您的意思结像力的好差主要还是器材的原因？

所谓“皇帝位”，我是觉得更也未必吧。如果真的能还原原始声场，其实在一个特定空间中坐哪里听都是一样的，或者说做哪里都能听出定位以及空间纵深，不同的是聆听着在空间中存在位置区别的感受。就像瞎子上街，走哪都能听声辩析周围物体方位一样。只要是一个接近真实空间，这种特性就会存在。以及根据人的位移过程也产生对声音的准确的位移感，这才是精准的声场定位，并非坐在哪里人不动，那个定位实际上是非正常模糊的概念。就像判断凶杀现场一样，也是要根据多个子弹的弹道分析来判断原始射击点才更精确一样的道理。人往往对移动中的音源比固定位置的更加敏感，在大街上对汽车的位置的判断即使如此。 本帖最后由 johncute 于 2012-5-13 06:50 编辑

我认为结像力是一个全局素质的体现。包括任何系统发出的声音也要考虑的整个环境因素，毕竟声音是通过空气传播，并且会无数次高速在空间内展开漫反射与折射。在这个世界上最完美的HI-END系统（最完美的HI-END系统，不是说2.0，还是5.1，而是理想化的一种东西）不是要做到音色如何，冷还是暖。而是要做到英国某厂的小提琴的高素质录音，回放效果就是那小提琴的音质；你要换一个法国产的小提琴，原小提琴作者很明显就听出区别了，发现被人调包；而且可以判断出录音的距离，空间大小，录音环境的音源方向，甚至是方位。能真实还原任何声场，乃至一个声场的原始的大小都的真实再现。而且和听音环境很有关系，声音也是一个整体，无论如何不能忽略回放环境因素。

无论如何，就像看电影。同样的7.1声道箱子永远是放在客厅比卧室好，因为原始音源，特别是电影的录音都是较大环境中获取，环境如何，效果也不经相同。HIFI也同样如此，只是HIFI系统对空间的表现力大大不足，无法替代多声道系统来反映整体空间，对录音棚环境录音还原的大多是人声加上混合，但是对现场录制的歌剧，以及交响乐之类的还原就看……什么，我真不好说，这东西虚无得很，谁说他差，你说他好，能坐下来争论半天都不会有结论。其实结像力真正的体现还是电影，HIFI谈这个实在是无语了，已经超越HIFI应该做的事情。HIFI和AV实际上原理几乎相同，只是音源和录制上的区别导致对回放系统的要求不同。所以HIFI追求接像力，就像AV系统谈爆炸场景能不能真实还原，力度是否相同，家里窗子玻璃能不能碎掉一样。。这样也太矫枉过正，以后谁看个电影，看到电影里要爆炸和演员一样得赶快闪人，不然会受伤呢。。 看个《2012》，领居家可能都保……
所以说，这不单单是摆位的事情了，根本可以说没谱，更没有一个量化标准。

本帖最后由 johncute 于 2012-5-13 05:17 编辑

Thiel家的东西这点做得很好。