主题：5D2+24-70L 还是 7D+17-55 F2.8？？
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
相关标签：
光圈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
浏览：1253 回帖：8
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
japi360 发表于 2012-6-18 11:34
谢谢你的建议，这点我也想过，但是红圈定焦实在价格太贵，买一个是可以，但是也不会在短期内买，而买7D+17-55 F2.8的话我还可以配一个35 2或者50 1.8的定焦，换算成全副的话差不多一个是50，一个是85，但是效果和全副比差距到底又有多少。
那你完全可以这样配，5DII+腾龙的28-75+原厂的35f2+50f1.8（够的话再加上这个小痰盂），拍人文片绝对OK了，又小巧，就是以后再加镜头，这些也不会损失到哪里去。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
9 帖
aguafria 发表于 2012-6-18 12:03
我用过24-70，但没有17-55。原来同时有7D,5D，2.8变焦在全副上比在APS-C上好使，景深正舒服，这是我的最大感受，也是我出掉7D的最大原因。
如果预算没问题，还是5DII，变焦头可以再选。
如果先上定焦的话都准备上5DIII+50或者85的定焦，过大半年在买24-105L，但是怕24-105L光圈太大，35-50端拍全身景深太深，几乎看不出虚化效果。
本帖最后由 japi360 于 2012-6-18 12:51 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
8 帖
japi360 发表于 2012-6-18 11:56
那5D2+24-70L和7D+17-55 F2.8相比呢？
我用过24-70，但没有17-55。原来同时有7D,5D，2.8变焦在全副上比在APS-C上好使，景深正舒服，这是我的最大感受，也是我出掉7D的最大原因。
如果预算没问题，还是5DII，变焦头可以再选。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
7 帖
aguafria 发表于 2012-6-18 11:48
只谈画质和浅景深
7D+ ３５／２ （景深和虚化大致相当于全副 50 f3.2) < 5D II + 50 1.8
7D + 50 1.8 (景深和虚化大致相当于全副 ７５～８０ ２．８）
那5D2+24-70L和7D+17-55 F2.8相比呢？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
6 帖
japi360 发表于 2012-6-18 11:34
而买7D+17-55 F2.8的话我还可以配一个35 2或者50 1.8的定焦，换算成全副的话差不多一个是50，一个是85，但是效果和全副比差距到底又有多少。
只谈画质和浅景深
7D+ ３５／２ （景深和虚化大致相当于全副 50 f3.2) < 5D II + 50 1.8
7D + 50 1.8 (景深和虚化大致相当于全副 ７５～８０ ２．８） << 5D II + 85 1.8 （ 50 1.8 <<< 85 1.8)
换句话讲，全副上配一个标准2.8变焦(24-70,28-75等等），从景深，虚化，低光能力（5DII比7D可用ISO高一档半左右）上基本可以取代 APS-C ＋ 35/2，50/1.8两个定焦，
本帖最后由 aguafria 于 2012-6-18 11:57 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
5 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
4 帖
Babyrtf 发表于 2012-6-18 11:13
先不说效果，就我还是选前者，配镜方便，24，35，50，这种人文头，到了7d上很尴尬
谢谢你的建议，这点我也想过，但是红圈定焦实在价格太贵，买一个是可以，但是也不会在短期内买，而买7D+17-55 F2.8的话我还可以配一个35 2或者50 1.8的定焦，换算成全副的话差不多一个是50，一个是85，但是效果和全副比差距到底又有多少。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
3 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2 帖
回复主题： 5D2+24-70L 还是 7D+17-55 F2.8？？
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试