The-digital-picture 这个网站靠谱吗？

主题：The-digital-picture 这个网站靠谱吗？

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

strobist

资深泡菜

泡网分: 14.547

主题: 95

帖子: 2295

2012-10-02 08:55

看了这个网站得一些ISO 12233 Chart对比图，发现canon镜头的iso12233图几乎都没有紫边，而nikon所有镜头都有不同程度的紫边。

canon的测试机型是1Ds Mark III， nikon是D3X

是因为1Ds Mark III有机身自动去紫边功能吗？如果把canon的测试机型换成比较低端的型号，比如60D，或者30D，画质就一下子差了很多，紫边明显增加，对比度大幅下降

有兴趣的可以进来自己对比一下，最近在D600和6D之间犹豫，选镜头也是一方面，真心求教
http://www_the-digital-picture_com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=802&

相关标签： D3x D600 Nikon Digital

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

浏览：1059 回帖：21

第 1 页 / 共 1 页

游客没有回帖权限

一买就跌一卖就涨

泡菜

泡网分: 4.18

主题: 49

帖子: 5872

2012-10-19 12:46

很靠谱,都是拍照片让你自己看,不排名的

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 22 帖

saltshaker

泡菜

泡网分: 4.212

主题: 71

帖子: 3051

2012-10-19 11:17

我看了135/2DC和135/2L的比较，差距也太离谱了吧？

不过我新收的105/2DC拍测焦卡确实紫边很严重，基本上前景的字完全是紫色的。可是实际拍摄却没有什么影响，很奇怪。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 21 帖

lzc515270801

泡菜

泡网分: 1.193

主题: 0

帖子: 45

2012-10-05 15:48

mn41414141 发表于 2012-10-2 23:14
就锐度而言，15-85和17-55本来就是差不多，PZ评价15-85的光学性能比17-55差了半颗星，还是很准确的，因为他还有畸变、暗角、焦外。。的评测，而The-digital-picture 只拍ISO12233，只能看出锐度，畸变方面17-55比15-85做得好，我猜这也是最后差半颗星的原因，PZ的评测真心全面

的确，一个镜头分辨率有时候并不是重点，看了这个网站之后让我知道了看镜头还得全面···当时差点买了1585，后来进了1755觉得人像还是很满意的，这个网站大家还是看看自己偏重的方面，比如拍一些啥的需要很高的分辨率，全面还是PZ比较公平

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 20 帖

lmsd

陈年泡菜

泡网分: 48.396

主题: 194

帖子: 16929

2012-10-03 17:34

就个人用过的7-8只n/c/s镜头来看情况属实具有相当的参考价值... 本帖最后由 lmsd 于 2012-10-3 17:38 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 19 帖

dayfly

泡菜

泡网分: 12.483

主题: 13

帖子: 824

2012-10-03 07:25

觉得这个网站还是有参考价值的，与其说是c派网站，不如说是原厂派，里面的n头表现其实也很好，但副厂镜头的表现就很一般

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 17 帖

白云飞过

泡菜

泡网分: 6.008

主题: 58

帖子: 9576

2012-10-03 00:14

C 的15-85 IS和N的16-85VR 都是光学素质很不错的镜头, 和17-55 /F2.8的镜头比主要是光圈不够大.

mn41414141 发表于 2012-10-2 23:14
就锐度而言，15-85和17-55本来就是差不多，PZ评价15-85的光学性能比17-55差了半颗星，还是很准确的，因为他还有畸变、暗角、焦外。。的评测，而The-digital-picture 只拍ISO12233，只能看出锐度，畸变方面17-55比15-85做得好，我猜这也是最后差半颗星的原因，PZ的评测真心全面

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 16 帖

白云飞过

泡菜

泡网分: 6.008

主题: 58

帖子: 9576

2012-10-03 00:08

PZ那个数值记得是imatest算出来的参考值, 具体大小和不同的机子图像处理风格有关系, 并不直接代表分辨率. 那些数据最好是比较同一机子下的不同镜头表现, 应该说很有参考价值, 但是不利于不同品牌或不同机型的相机比较, 因为图像处理风格会影响分数大小.

TheDigitalPicture是基于标板实拍, 色散/象散/边角和※※的分辨率表现都是眼见其图一目了然. 个人觉得还是比较靠普尔的. 唯一不足是标板拍摄都是近距离, 看到的结果可能和拍远景的情况有出入. 关于紫边Nikon 50/1.4D和佳能EF50/1.4比, 感觉确实是尼康的那个老标头大光圈紫边比较严重,高光偏蓝色. 可能新的镜头先进的镀膜下不同.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 15 帖

mn41414141

泡菜

泡网分: 3.614

主题: 1

帖子: 253

2012-10-02 23:14

lzc515270801 发表于 2012-10-2 20:13
这个网站怪怪的，我去看EFS1585和EFS1755，得出的分辨率结论是···在15-55段同光圈是平手····难道是1585真的光学质量很好？
后来又看了泥坑的1755，发现和EFS1755是一样的···难道是观音的镜头超值？
1585在PZ的评分可不算高···
后来又看了图丽16-28/2.8和16-35/2.8的对比···和PZ测评严重出入，一直很郁闷···

就锐度而言，15-85和17-55本来就是差不多，PZ评价15-85的光学性能比17-55差了半颗星，还是很准确的，因为他还有畸变、暗角、焦外。。的评测，而The-digital-picture 只拍ISO12233，只能看出锐度，畸变方面17-55比15-85做得好，我猜这也是最后差半颗星的原因，PZ的评测真心全面

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 14 帖

mn41414141

泡菜

泡网分: 3.614

主题: 1

帖子: 253

2012-10-02 23:06

这个网站我也上，我觉得可以参考吧，N也有没紫边的头，比如很垃圾的18-105VR，你对比一下18-135IS就会发现并不是什么C派网站，还有紫边其实现在很很容易就能矫正，没什么大不了，和分辨率是两码事，PZ的评测分辨率和紫边是分开的，细细看的话这两个网站的评测基本是一致的，当然多少会有一些出入，我是觉得PZ更靠谱一点

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 13 帖

lzc515270801

泡菜

泡网分: 1.193

主题: 0

帖子: 45

2012-10-02 20:13

这个网站怪怪的，我去看EFS1585和EFS1755，得出的分辨率结论是···在15-55段同光圈是平手····难道是1585真的光学质量很好？
后来又看了泥坑的1755，发现和EFS1755是一样的···难道是观音的镜头超值？
1585在PZ的评分可不算高···
后来又看了图丽16-28/2.8和16-35/2.8的对比···和PZ测评严重出入，一直很郁闷···

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 12 帖

johnnyliu

老坛泡菜

泡网分: 37.889

主题: 63

帖子: 3167

2012-10-02 11:50

这个网站我也发现 N家镜头基本缺陷都在边角

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 11 帖

kmp

泡菜

泡网分: 1.149

主题: 8

帖子: 1354

2012-10-02 11:20

3Dimension 发表于 2012-10-2 10:40
The-digital-picture 是纯粹的C派网站，我经常上去对比镜头，但只比C家内部对比

是的这家是典型的c托网基本上C的新镜新机都会被赞的很神说C不好的只会出现在快过气的产品上

不过他家产品照拍得确实漂亮

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 10 帖

z1978

资深泡菜

泡网分: 21.024

主题: 111

帖子: 6069

2012-10-02 11:13

N家只看dxo
本帖由移动终端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 9 帖

3Dimension

资深泡菜

泡网分: 15.789

主题: 39

帖子: 3057

2012-10-02 10:40

The-digital-picture 是纯粹的C派网站，我经常上去对比镜头，但只比C家内部对比

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 8 帖

白云飞过

泡菜

泡网分: 6.008

主题: 58

帖子: 9576

2012-10-02 10:35

去看28-135 IS那只老镜吧, 色散很明显, 和我实际使用的感受差不多一样.

strobist 发表于 2012-10-2 09:52
同感, c家内部对比是没问题, 但为啥1ds3测的图都没紫边了呢?

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 7 帖

白云飞过

泡菜

泡网分: 6.008

主题: 58

帖子: 9576

2012-10-02 10:32

老大, 你还是拿全幅比全幅吧, 同镜头在APS_C上有时分辨率不如全幅那时非常正常的事情, 因为非全幅由其实高像素的机型对镜头分辨率要求高.

我觉得总体网站测试应该是靠谱儿的, 虽然不排除个别差异.

紫边的问题你不必考虑因为可以机内或软件去除, 但是尽管能去除色散等问题, 边角的非色散分彬率是无法提高的. 所以重点是分辨率.

strobist 发表于 2012-10-2 08:55
看了这个网站得一些ISO 12233 Chart对比图，发现canon镜头的iso12233图几乎都没有紫边，而nikon所有镜头都有不同程度的紫边。

canon的测试机型是1Ds Mark III， nikon是D3X

是因为1Ds Mark III有机身自动去紫边功能吗？如果把canon的测试机型换成比较低端的型号，比如60D，或者30D，画质就一下子差了很多，紫边明显增加，对比度大幅下降

有兴趣的可以进来自己对比一下，最近在D600和6D之间犹豫，选镜头也是一方面，真心求教
http://www_the-digital-picture_com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=802&

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 6 帖

Davyvision

泡菜

泡网分: 13.248

主题: 180

帖子: 5810

2012-10-02 10:05

strobist 发表于 2012-10-2 09:52
同感, c家内部对比是没问题, 但为啥1ds3测的图都没紫边了呢?

你看351.4L，1ds3机身一样有紫边。

尼康很早就有机身去紫边功能了。镜头有点儿紫边问题不大。

佳能一直靠提高镜头水平来去紫边的，直到5d3以后，才有了机身去紫边的功能。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 5 帖

strobist

资深泡菜

泡网分: 14.547

主题: 95

帖子: 2295

2012-10-02 09:52

Davyvision 发表于 2012-10-2 09:25
1ds3不能机身去紫边。

N家用户基本不看，C家自己人内部对比还挺好的。

同感, c家内部对比是没问题, 但为啥1ds3测的图都没紫边了呢?

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 4 帖

Davyvision

泡菜

泡网分: 13.248

主题: 180

帖子: 5810

2012-10-02 09:25

1ds3不能机身去紫边。

N家用户基本不看，C家自己人内部对比还挺好的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 3 帖

佳熊500D

泡菜

泡网分: 7.627

主题: 92

帖子: 815

2012-10-02 09:15

Mark,同样关注

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2 帖

< 返回版块列表

第 1 页 / 共 1 页

回复主题： The-digital-picture 这个网站靠谱吗？

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试