技术方面问一个关于 HDR vs “动态范围”的问题。

主题：技术方面问一个关于 HDR vs “动态范围”的问题。

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

meteoran

泡菜

泡网分: 0.938

主题: 41

帖子: 892

2012-10-08 14:09

从评测看，尼康D800和D600的动态范围超过5DIII很多，是不是真的暂且不论，只想问一下，是否HDR功能可以扩展所谓的“动态范围”？

人的眼睛在看高反差图像时（例如蓝天背景下房屋的阴影），暗部细节一样清晰可见，但是在相机里，保证蓝天曝光正确时，阴影似乎比视觉看到的要阴暗得多。此时，具有高动态范围的相机就可以更过的呈现暗部的细节。

但即便如此，人眼对于暗部的感知仍然超过相机所能呈现的内容。其原因是因为人的眼睛对于明暗不同部分感光程度不同。就是说眼睛在明暗不同区域的ISO随光强而变化，在暗部采用高ISO，而在亮部采用低ISO。这使得亮暗区域的感光差异减小，对于亮暗区域的细节可以分开读取。

而CCD，由于设计的原因，还不能以像素为单位采用独立的ISO，尽管这样忠实于真正的光强，但是与人的感知却产生了差异。所以尽管nikon的动态范围的确出色，但是却实际上并没有体现人眼感光的特征。对于仪器，这是绝对的优势，而对于摄影却未必。

HDR在某种程度上可以看做更接近人眼：软件只选择增强的暗部图像和减弱的亮部图像，相当于针对不同区域选择不同的ISO。因此暗部和亮部的细节都不必损失。相当于扩大了感光的动态范围。

所以，我在想其实HDR功能比动态范围更加重要。

当然，HDR功能有它天然的缺陷：取不同图像需要时间，因此不能胜任抓拍功能。

这是我对动态范围的理解。

相关标签： D600 尼康 Nikon HDR

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

浏览：364 回帖：2

第 1 页 / 共 1 页

游客没有回帖权限

老顽童

版主

泡网分: 156.067

主题: 146

帖子: 46497

2012-10-08 19:01

HDR就是High-Dynamic Range（高动态范围）的缩写，所以HDR获得高的动态范围是毫无疑问的，不能只把它看作是三个字母。

至于谁家相机动态范围高，这个问题是没有意义的。第一，都用的相同原理的半导体器件，动态范围本身就是有限的。第二，在同一个画面中，高反差景物需要高动态范围，低反差景物需要低动态范围，不存在高好还是低好的问题。动态范围高，意味着拍摄低反差景物时，亮度范围压缩在一个很小的区间，反而是有害的。

HDR只在需要的时候使用、并且可以根据景物的反差选择动态范围，所以可以避免相机本身动态范围太大或太小造成的缺点。

理论上讲，HDR也可以实现抓拍，只不过现有HDR技术使用拍摄若干不同曝光的照片来实现，使得它无法抓拍。富士早期有部分相机，每个像素由一个高感光和一个低感光单元组成，可以看作是由硬件实现了HDR功能，它就可以用来抓拍。

现有的机内HDR技术，如果在一次机械快门开启的时间内，使用电子快门拍摄几幅不同感光度的照片，就可以实现抓拍。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 3 帖

wht1505

泡菜

泡网分: 11.292

主题: 8

帖子: 505

2012-10-08 17:47

机内HDR 无非是省去了后期的时间你要是愿意用PS里的HDR功能完全可以用一张照片拉出三张曝光不同的照片做HDR
至于动态范围5D3必然比像素更高的D600和D800低但是也低不了多少就算D800有3600W动态范围始终也没有中画幅的范围广大家都是全副不会有太大的差别的

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2 帖

< 返回版块列表

第 1 页 / 共 1 页

回复主题：技术方面问一个关于 HDR vs “动态范围”的问题。

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 技术方面问一个关于 HDR vs “动态范围”的问题。

回复主题：技术方面问一个关于 HDR vs “动态范围”的问题。