一个相机品牌出不同的卡口本不是什么稀奇事，无非适应技术进步和市场需求。有成功的，也有招致非议的，也有无疾而终的。

刚看完了关于索尼“A”口、“E”口的争议和图片，既有赞同的部分，也有对坐井观天和气急败坏的同情。
“至今只看文字未见一个用A7E口的用家上图来展示一下实际出片效果,难道面对6年前的A900和20年前的美能达2885镜头都表示谦虚了吗？......我也想不出美国国家地理杂志的职业摄影师翻山越岭手拿E口加转接环的相机是个什么专业形象”？为什么动辄删帖？

“口”连着两部分——头和身。头是依附于身的，身没了，头就成了摆设。“A”口现在的头大大多于“E”口，“A”口还有几只目前无出其右的牛头：16-35/f2.8ZA、24-70/f2.8ZA、70-200/f2.8G、SAl Sonnar T* 135/1.8 ZA（燧人有幸收有前三支）。“E”口目前尚无一支燧人看中的。但别忘了，“E”口能转接，而且很方便。
能说T*28-85/f3.3-4、Apo SonnarT*135/2ZF.2除了手动、光圈小点儿，做工、成像不如24-70/f2.8ZA、SAl Sonnar T* 135/1.8 ZA？“E”口能转接的满坑满谷的各种镜头统统不如美能达、索尼？

再说机身。品牌情节可以理解，几乎每个爱好者都会有，而且也不是凭空而来，没有无缘无故的爱么。但不能盲目，否则就是笑话。
并非专业人士使用的就是专业机，那得有设计、材料、做工、配套、技术指标等等在后面撑着。胶片机那会儿日产的先得认：尼康的F系、佳能的F系、宾得LX。
数码时代，索尼的A900比照的也不过是D700、5D2，遑论眼下的A99了。A99论做工，比A900差远了。索尼的经典：A700、A900、NEX-7。A7R和A7S还得看看。

“A”口机身的前途。技术进步是阻挡不了的。反光板是胶片时代的遗留，已经步入末路（下一个应该是机械快门）。“E”口机身进步惊人，已经把NC搅得稀里哗啦；无反“A”口依燧人看，前途不明，那个半透膜真招人待见吗？  那个半透膜迟早得被送终，到时还保留恁长的法兰距、厚机身作甚？

？
本帖由 iPhone 5 (GSM) 客户端发布

又见月经贴，总有人替厂家操心一个卡口的生死存亡，难道a口的存在已经碍着楼主拍片了吗？
本帖由 iPad Mini2 (wifi) 客户端发布