主题：【Q Vision】Leica Q with Summilux 28/1.7Asph
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
其实，在使用Leica Q之前，根本就没有考虑这款产品：价格高，高感一般，样子丑，体积比RX1系列要大。再加上Leica的电子技术并不好，松下也并非拥有最好的电子技术，实在勾不起我的兴趣。但为什么昨天一手抖，就入了呢？故事还要从一枚Leica M28/1.4Asph说起。
在所有的镜头焦段里，我最喜欢的是28mm，其次才是50mm，35mm则排在靠后。当初我用A7R2转接M28/1.4玩，中心部分还好，可最边角的部分总不能让人满意。
我是个有强迫症的人，尽管平时拍摄不怎么考虑边角，但看到的时候，还是会别扭。于是，我就考虑入一台M机，来验证一下是否真的M口镜头在原厂机身上画质会提升很多。考虑M240P也是因为它的即时取景和峰值对焦比较方便。虽然M240P在LV时对焦框无法移动，但总好过黄斑对焦+重新构图。可令人失望的是，在测试了之后，我发现边角的改善其实并没有想象中那么明显。最终，还是继续留M28/1.4在A7R2上发挥力量（ZM35/1.4转接A7R2的边角就比28好得多）。
本以为就这么算了，但故事就是这么奇妙。在Leica俱乐部的时候，我顺手摸了一把店里的Leica Q，居然出乎意料的好。
我是老牌富士用户，几乎富士X系列我都玩过，也给富士提过许多关于X100系列的改进意见，包括28mm焦段产品的推出，我可是不遗余力地怂恿富士研发（富士内部也有一批28mm党，当初给X100配23mm等效35时，就有很多人反对，但因为体积问题，最终还是妥协）。
同时，我也是理光GR用户。GR的反应速度和街拍模式，简直就是给我这种拍纪实摄影的量身定制的。
索尼我也用，只是一直不太看好它们家（我是Canon粉）。但好在SONY的CMOS性能不错，像素又高，也算是有其可用价值。RX1系列从发布到现在更新到RX1R II，我也都在关注并试用。目前手里是A7R2，也跟着我拍了不少东西。
综合这些品牌和机器的优劣，再反观Leica Q，我想我还是有发言权的。
（什么？Pentax？那玩意儿也叫相机？）
论小巧，GR完胜；
论镜头素质，富士X系列完胜；
论CMOS动态范围和像素，索尼完胜；
于是Leica Q怎么活？
入之前，我其实真的不相信Leica靠情怀就能把Q撑下去。
但入手之后，真的用了，才发现Q并不只是靠那个小红标和狗屁不顶用的情怀来撑门面。
首先，Q支持AUTO ISO，最高到50000. 只不过50000的噪点比较重，虽然杂色比较少，只是颗粒，但一条一条的阶段性很明显，后期不好处理。一般来说控制在12500左右好一些。
其次，Q支持最低快门速度设定，这个功能对于抓拍党来说相当实用。机身快门速度拨盘上的最高速度是1/2000，没关系，电子快门到1/10000轻轻松松。
第三，自带OIS防抖，配合超小的快门声，实用，不多说。
第四，低、中、高速连拍可选，防止一梭子打出去缓存半天——Q缓存还挺快的。
第五，对焦迅速，干脆。具备固定物体追焦功能，方便对焦后重新构图或在固定范围内追踪移动物体，准确度和速度都还可以。同时具备手动对焦功能，手感和方式参考M口镜头习惯，且在对焦时，取景器和LCD可以放大焦点部分。
第六，EVF清晰度高，反应迅速。
第七，视频、触摸屏、WIFI、NFC这种功能我基本不用，但好歹也算是有，算是优点吧。
第八，整机体积小，只是厚，镜头大而已。别被网上的照片骗了，如果你只看网上的照片会觉得我操好大一坨，但拿在手里其实还不错。不过由于设计的问题，机身太平，装个带手柄的皮套才算拿着舒服些。
……
平心而论，Q终于像是一款现代标准的数码光学产品了，而Leica其他的数字化rangefinder机器则不算。在不考虑像素数和CMOS动态范围的情况下，Q的机身性能完全具备跟RX1R II干一架的能力。而那枚28/1.7Asph，也是我用过的最好的AF28大光圈镜头，没有之一。且通过微距拨杆，可以变为28/2.8微距，最近对焦距离0.3。
价格方面，其实还能接受，你搞台A7R2+FE35/1.4的价格，换来搞个Q也不会差多少。所以，关键看自己适合什么了。喜欢35，可以考虑RX1R II，喜欢28，个人觉得目前没有机器能跟Q抗衡，即便是M240P+M28/1.4Asph，在性能和表现上，也无法跟Q抗衡。
（题外话，其实搞什么机器不重要，标准答案是想要的都搞，像我一样） 本帖最后由 RedMorning 于 2016-3-12 23:44 编辑
在所有的镜头焦段里，我最喜欢的是28mm，其次才是50mm，35mm则排在靠后。当初我用A7R2转接M28/1.4玩，中心部分还好，可最边角的部分总不能让人满意。
我是个有强迫症的人，尽管平时拍摄不怎么考虑边角，但看到的时候，还是会别扭。于是，我就考虑入一台M机，来验证一下是否真的M口镜头在原厂机身上画质会提升很多。考虑M240P也是因为它的即时取景和峰值对焦比较方便。虽然M240P在LV时对焦框无法移动，但总好过黄斑对焦+重新构图。可令人失望的是，在测试了之后，我发现边角的改善其实并没有想象中那么明显。最终，还是继续留M28/1.4在A7R2上发挥力量（ZM35/1.4转接A7R2的边角就比28好得多）。
本以为就这么算了，但故事就是这么奇妙。在Leica俱乐部的时候，我顺手摸了一把店里的Leica Q，居然出乎意料的好。
我是老牌富士用户，几乎富士X系列我都玩过，也给富士提过许多关于X100系列的改进意见，包括28mm焦段产品的推出，我可是不遗余力地怂恿富士研发（富士内部也有一批28mm党，当初给X100配23mm等效35时，就有很多人反对，但因为体积问题，最终还是妥协）。
同时，我也是理光GR用户。GR的反应速度和街拍模式，简直就是给我这种拍纪实摄影的量身定制的。
索尼我也用，只是一直不太看好它们家（我是Canon粉）。但好在SONY的CMOS性能不错，像素又高，也算是有其可用价值。RX1系列从发布到现在更新到RX1R II，我也都在关注并试用。目前手里是A7R2，也跟着我拍了不少东西。
综合这些品牌和机器的优劣，再反观Leica Q，我想我还是有发言权的。
（什么？Pentax？那玩意儿也叫相机？）
论小巧，GR完胜；
论镜头素质，富士X系列完胜；
论CMOS动态范围和像素，索尼完胜；
于是Leica Q怎么活？
入之前，我其实真的不相信Leica靠情怀就能把Q撑下去。
但入手之后，真的用了，才发现Q并不只是靠那个小红标和狗屁不顶用的情怀来撑门面。
首先，Q支持AUTO ISO，最高到50000. 只不过50000的噪点比较重，虽然杂色比较少，只是颗粒，但一条一条的阶段性很明显，后期不好处理。一般来说控制在12500左右好一些。
其次，Q支持最低快门速度设定，这个功能对于抓拍党来说相当实用。机身快门速度拨盘上的最高速度是1/2000，没关系，电子快门到1/10000轻轻松松。
第三，自带OIS防抖，配合超小的快门声，实用，不多说。
第四，低、中、高速连拍可选，防止一梭子打出去缓存半天——Q缓存还挺快的。
第五，对焦迅速，干脆。具备固定物体追焦功能，方便对焦后重新构图或在固定范围内追踪移动物体，准确度和速度都还可以。同时具备手动对焦功能，手感和方式参考M口镜头习惯，且在对焦时，取景器和LCD可以放大焦点部分。
第六，EVF清晰度高，反应迅速。
第七，视频、触摸屏、WIFI、NFC这种功能我基本不用，但好歹也算是有，算是优点吧。
第八，整机体积小，只是厚，镜头大而已。别被网上的照片骗了，如果你只看网上的照片会觉得我操好大一坨，但拿在手里其实还不错。不过由于设计的问题，机身太平，装个带手柄的皮套才算拿着舒服些。
……
平心而论，Q终于像是一款现代标准的数码光学产品了，而Leica其他的数字化rangefinder机器则不算。在不考虑像素数和CMOS动态范围的情况下，Q的机身性能完全具备跟RX1R II干一架的能力。而那枚28/1.7Asph，也是我用过的最好的AF28大光圈镜头，没有之一。且通过微距拨杆，可以变为28/2.8微距，最近对焦距离0.3。
价格方面，其实还能接受，你搞台A7R2+FE35/1.4的价格，换来搞个Q也不会差多少。所以，关键看自己适合什么了。喜欢35，可以考虑RX1R II，喜欢28，个人觉得目前没有机器能跟Q抗衡，即便是M240P+M28/1.4Asph，在性能和表现上，也无法跟Q抗衡。
（题外话，其实搞什么机器不重要，标准答案是想要的都搞，像我一样） 本帖最后由 RedMorning 于 2016-3-12 23:44 编辑
登录后可直接显示原图
相关标签：
理光 GR
索尼
富士
LEICA Q
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
腹背受敌，前后夹击
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
132 帖
0mm0 发表于 2022-4-4 17:28
“即便是M240P+M28/1.4Asph，在性能和表现上，也无法跟Q抗衡。”这句话太有诱惑力了！~
最近换了M10R和Q2，依旧觉得Q2舒服
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
131 帖
“即便是M240P+M28/1.4Asph，在性能和表现上，也无法跟Q抗衡。”这句话太有诱惑力了！~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
130 帖
逐渐回暖
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
129 帖
疫情期间
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
128 帖
这里是你的家吗？
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
127 帖
RedMorning 发表于 2020-3-26 01:27
我也上Q2了，哈哈
玩徕卡晚了些，赶了个末斑车。Q2真的很棒，做工精湛，对焦速度快，镜头好，画质高，是一部难得的好玩物，价格过高。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
126 帖
宝岛情缘 发表于 2019-5-20 16:20
谢谢！
我也上Q2了，哈哈
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
125 帖
镜面
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
124 帖
RedMorning 发表于 2019-5-20 15:05
建议Q2
谢谢！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
123 帖
宝岛情缘 发表于 2019-4-18 22:07
红兄晚上好。我正在研究徕卡M240P和Q2，在两者之间选一。手中有几只M镜头原来用于转接A7R2，现在看来效果不是很好，所以想入台旁轴玩玩。二者价格相关不多，到底怎么选，请老兄指教！
建议Q2
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
122 帖
红兄晚上好。我正在研究徕卡M240P和Q2，在两者之间选一。手中有几只M镜头原来用于转接A7R2，现在看来效果不是很好，所以想入台旁轴玩玩。二者价格相关不多，到底怎么选，请老兄指教！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
121 帖
RedMorning 发表于 2019-4-16 21:27
转接环掉电问题无论是天工还是Sony原厂，都会掉。解决办法是关机后去掉电池，再装进去即可。
体积方面，富士XF系统其实不错，但就是APSC的。
M43的问题在于像素低、画质一般、动态范围低，要为十几年后考虑的话，M43的图片可能会不够未来使用。
Q2绝对可以干活儿，这点和Q、SL一样，是能干活儿的机器。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
120 帖
宝岛情缘 发表于 2019-4-16 20:36
多谢红兄的详细解释，在相机的选择上真的两难。我是第一批用天工自动接环转接徕卡M镜头的，后来又入三只R镜头。开始觉得挺好玩的，时间长了还是有些觉得转接有着无法克服的问题 。转接有长处，也有短板。天工自动接环跑电，一些场合使用对焦困难等问题，不能确保成像质量。有位专业摄影人士完全放弃了转接。实在说，用原厂原生口镜头应该作为首选，无论是拍摄速度和成像质量都是有保障的。但目前的问题是，”镜头不微”的问题一直在困扰着人们，如索尼尼康富士等，有点质量的镜头，个子大，重量沉。这次从南方回来，带了两台索尼相机，加上几个镜头（100－400），真是有点着架不住了。不是器材大沉，也许是自己年令大的原故。所以，才想起来换点轻便器材。除了想选择Q2外，觉得M43的奥巴不错，PEN+12-100mm F4 IS Pro应该是不错的选择，如果PEN出二代就更理想了。有定有变，不知Q2是否担起主力相机的担子。再保留一套A9也就足够用了。再次感谢红兄的指导帮助！ ...
转接环掉电问题无论是天工还是Sony原厂，都会掉。解决办法是关机后去掉电池，再装进去即可。
体积方面，富士XF系统其实不错，但就是APSC的。
M43的问题在于像素低、画质一般、动态范围低，要为十几年后考虑的话，M43的图片可能会不够未来使用。
Q2绝对可以干活儿，这点和Q、SL一样，是能干活儿的机器。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
119 帖
RedMorning 发表于 2019-4-15 16:22
这文章是几年前写的，经过这几年摸索，加上对佳能1系列、A7系列、RX1系列、Q系列的反复实战应用，我这儿还有一些新的体会，愿意跟您分享。
首先，体积，Q其实并不小。由于比较平坦，单手握持并不舒服，需要加手柄或者皮套才能拿得住，反而又增加了体积。个人感觉，如果您这边对Q有兴趣，还是考虑Q2+带手柄的皮套为佳。当然，这套搭配，镜头的长度和机身的厚度，使其无法放进随身包包内。
在对焦速度方面，最快的肯定还是佳能1系和索尼A7R3、A9系列，但体积确实是个问题。尤其是A7系列，机身虽然小，但并不轻；镜头还是那么大，十分尴尬。
RX系列，对焦速度和连拍速度不如Q系列、A系列，但体积小巧，35mm也能应对一些生活场景。缺点可靠性欠佳，镜头有E61通病，具体可以百度一下，十分讨厌（RX1R II，RX1R，RX1都有这个问题，目前无法彻底解决。）
APS-C的机身，富士X100F是个不错的选择，如果要可换镜头，XT3、XH3、XPro3都可以考虑。如果不想换镜头，理光GR2、GR3也是可以考虑的。
紧凑型机身或M43微单，毫无疑问可以在Canon G7X II、RX100 M5a/M6、松下LX10里边选择。当然，奥林巴斯EPL和松下GF系列也不错。
手机，华为P30 Pro，秒杀一切拍照手机，非常强大。
-
M口的镜头，转接在A7系列机 ...
多谢红兄的详细解释，在相机的选择上真的两难。我是第一批用天工自动接环转接徕卡M镜头的，后来又入三只R镜头。开始觉得挺好玩的，时间长了还是有些觉得转接有着无法克服的问题 。转接有长处，也有短板。天工自动接环跑电，一些场合使用对焦困难等问题，不能确保成像质量。有位专业摄影人士完全放弃了转接。实在说，用原厂原生口镜头应该作为首选，无论是拍摄速度和成像质量都是有保障的。但目前的问题是，”镜头不微”的问题一直在困扰着人们，如索尼尼康富士等，有点质量的镜头，个子大，重量沉。这次从南方回来，带了两台索尼相机，加上几个镜头（100－400），真是有点着架不住了。不是器材大沉，也许是自己年令大的原故。所以，才想起来换点轻便器材。除了想选择Q2外，觉得M43的奥巴不错，PEN+12-100mm F4 IS Pro应该是不错的选择，如果PEN出二代就更理想了。有定有变，不知Q2是否担起主力相机的担子。再保留一套A9也就足够用了。再次感谢红兄的指导帮助！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
118 帖
咖啡厅办公
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
117 帖
宝岛情缘 发表于 2019-4-15 10:42
拜读了红兄的文章受到了启发，徕卡Q也是我追寻的目标之一。随着年纪越来越大，器材的体积和重量问题上升到议事日程。从过去的胶片到最初的数码，再到现在的微单，只要画质有保障，小而轻才是更道理。手中有几只M镜头，也考虑过M240，但又觉得有些废事，还是自动化一点的好。谢谢您的分享！
这文章是几年前写的，经过这几年摸索，加上对佳能1系列、A7系列、RX1系列、Q系列的反复实战应用，我这儿还有一些新的体会，愿意跟您分享。
首先，体积，Q其实并不小。由于比较平坦，单手握持并不舒服，需要加手柄或者皮套才能拿得住，反而又增加了体积。个人感觉，如果您这边对Q有兴趣，还是考虑Q2+带手柄的皮套为佳。当然，这套搭配，镜头的长度和机身的厚度，使其无法放进随身包包内。
在对焦速度方面，最快的肯定还是佳能1系和索尼A7R3、A9系列，但体积确实是个问题。尤其是A7系列，机身虽然小，但并不轻；镜头还是那么大，十分尴尬。
RX系列，对焦速度和连拍速度不如Q系列、A系列，但体积小巧，35mm也能应对一些生活场景。缺点可靠性欠佳，镜头有E61通病，具体可以百度一下，十分讨厌（RX1R II，RX1R，RX1都有这个问题，目前无法彻底解决。）
APS-C的机身，富士X100F是个不错的选择，如果要可换镜头，XT3、XH3、XPro3都可以考虑。如果不想换镜头，理光GR2、GR3也是可以考虑的。
紧凑型机身或M43微单，毫无疑问可以在Canon G7X II、RX100 M5a/M6、松下LX10里边选择。当然，奥林巴斯EPL和松下GF系列也不错。
手机，华为P30 Pro，秒杀一切拍照手机，非常强大。
-
M口的镜头，转接在A7系列机身上的时候，边角都会崩掉，很可惜。
目前经过测试，在A7R3上，通过天工自动转接环转接，边角画质还不错的M口镜头有（仅列出我测试过的）：
福伦达VM21/1.8
福伦达VM28/2
福伦达VM35/1.7
福伦达VM35/2
福伦达VM50/1.5
蔡司ZM35/1.4
-
崩边严重的镜头——几乎所有35mm以下焦段的M口镜头，比如徕卡M21/1.4, 徕卡M24/1.4, 徕卡M28/1.4，边角缩到F11都还有紫边。 本帖最后由 RedMorning 于 2019-4-15 16:28 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
116 帖
拜读了红兄的文章受到了启发，徕卡Q也是我追寻的目标之一。随着年纪越来越大，器材的体积和重量问题上升到议事日程。从过去的胶片到最初的数码，再到现在的微单，只要画质有保障，小而轻才是更道理。手中有几只M镜头，也考虑过M240，但又觉得有些废事，还是自动化一点的好。谢谢您的分享！ 本帖最后由 宝岛情缘 于 2019-4-15 10:43 编辑
本帖最后由 宝岛情缘 于 2019-4-15 10:43 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
115 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
114 帖
CaptainVan 发表于 2019-4-14 14:00
主要想看看二者在同等场景下对色彩的表现能力。虽然可能曝光量一样，但毕竟参数不一样，所以无法做比较，我再看看网上有没有别的比较图片。
这点参数差异能影响啥？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
113 帖
RedMorning 发表于 2019-4-14 13:45
这都不重要。
Q设置了最低快门速度1/125，所以到了ISO800
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
112 帖
CaptainVan 发表于 2019-4-14 12:39
这没法比较吧？参数都不一样。
这都不重要。
Q设置了最低快门速度1/125，所以到了ISO800
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
111 帖
RedMorning 发表于 2019-4-14 04:25
华为P20 Pro和Leica Q今晚的实拍，感受一下~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
110 帖
华为P20 Pro和Leica Q今晚的实拍，感受一下~
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
109 帖
恶俗小花
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
108 帖
王子怡 发表于 2019-3-27 08:54
为何删除我的跟帖，而骂人的楼主却没事一样？我已保留所有屏幕证据，起诉这个平台。
你还真矫情啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
107 帖
RedMorning 发表于 2019-3-26 16:15
没逼着你吃，你非要钻裤裆里，怪我咯？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
106 帖
打伞
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
105 帖
王子怡 发表于 2019-3-26 13:01
你要是“老子乐意”，就别在公众场合来秀，这不是你家客厅，你这个“吃土”没教养的！
没逼着你吃，你非要钻裤裆里，怪我咯？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
104 帖
回复主题： 【Q Vision】Leica Q with Summilux 28/1.7Asph
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试