主题:前几天买了一个fmt 7x50,没想到太大,温暖的围巾,推荐一个呗?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 17.896
主题: 113
帖子: 12047
注册: 2009年5月
众测俱乐部标识
过几天去黄山玩,大家推荐一个观景观星还小巧适合旅行的望远镜,是不是这几个选项交集的镜子可选数为0?

看中几个6.x*3x左右的镜子,但看弱光指数,好像都不行,达到25左右,7x50镜弱光指数达到50,这样看星才来劲吧?
本帖由 iPhone8,1 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:246 回帖:14
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 17.896
主题: 113
帖子: 12047
注册: 2009年5月
众测俱乐部标识
结果现在是,卖了鲨鱼W0,买了鲨鱼W1,看论坛里8X20ED更适合出外用,以后准备再进一个8X20ED给老爸用,W1对他而言还是重,已通过本论坛选好货。。

意外的是,当时买的FMT 7X50,居然还快涨价50%了。。。头一次感受到,与摄影毁三代的相反的保值功能。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.896
主题: 113
帖子: 12047
注册: 2009年5月
众测俱乐部标识
都缩到最小,差不多2/3
装包时比较更明显
本帖由 iPhone8,1 客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.896
主题: 113
帖子: 12047
注册: 2009年5月
众测俱乐部标识
nikoff 发表于 2016-07-19 01:34
早上退了这个镜子,还是听funder版主的建议,入了LOAVA 8X42 HG。

主要还有一个原因是两指数(Twilight Fact...
从这俩公式看,倍数近似时主要还是看物镜口径。这个倒是与相机镜头光圈大小与体积的比例是一样的规律。物镜大小决定了进光量

本帖由 iPhone8,1 客户端编辑于:2016-07-24 09:44:09
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.896
主题: 113
帖子: 12047
注册: 2009年5月
众测俱乐部标识
wuyuh 发表于 2016-07-23 00:52
8×32这样规格的望远镜,屋脊结构的,容易携带。白天用毫无问题...
的确,我8x42到货后比较一下,原来的屋脊8x30的确是更小,可能我要是选7x35的nikon a211也就差不多大了。不过这个价位与规格的屋脊晚上看星还是欠了点

本帖由 iPhone8,1 客户端编辑于:2016-07-24 09:40:35
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 29.868
主题: 48
帖子: 2719
注册: 2003年1月
8×32这样规格的望远镜,屋脊结构的,容易携带。白天用毫无问题
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 22.13
主题: 8
帖子: 5898
注册: 2007年11月
nikoff 发表于 2016-7-19 09:34
早上退了这个镜子,还是听funder版主的建议,入了LOAVA 8X42 HG。

主要还有一个原因是两指数(Twilight Factor 与 Relative Brightness)的影响,看天文网站上说,一般twilight factor要过17,晚上看会比较好一些。

这镜子:
Twilight Factor = sqrt(8*42) = 18.33
Relative Brightness = (42/8)^2 = 27.56

NIKON ACULON 211 7X35相对偏弱一点:
Twilight Factor = sqrt(7*35) = 15.65
Relative Brightness = (35/7)^2 = 25

那就只能牺牲体积上做一点牺牲,多个3cm高度了。


8x42高配也是不错的

没事别和FMT 7x50直接比划光学

如果价位不高出一倍两倍三倍的话

差点忘了,其实朗锋8x42Pro屋脊镜也是不错的选择啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.896
主题: 113
帖子: 12047
注册: 2009年5月
众测俱乐部标识
nikoff 发表于 2016-7-19 00:43
迟了一点点,刚下单了NIKON ACULON 211 7X35,本来想选loava 6.5x32的,但比较了下体积发现nikon这款居然更小,还有多一点的倍数,出射光瞳直径也大那么一点点)。
早上退了这个镜子,还是听funder版主的建议,入了LOAVA 8X42 HG。

主要还有一个原因是两指数(Twilight Factor 与 Relative Brightness)的影响,看天文网站上说,一般twilight factor要过17,晚上看会比较好一些。

这镜子:
Twilight Factor = sqrt(8*42) = 18.33
Relative Brightness = (42/8)^2 = 27.56

NIKON ACULON 211 7X35相对偏弱一点:
Twilight Factor = sqrt(7*35) = 15.65
Relative Brightness = (35/7)^2 = 25

那就只能牺牲体积上做一点牺牲,多个3cm高度了。 本帖最后由 nikoff 于 2016-7-19 09:35 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.212
主题: 2
帖子: 108
注册: 2016年7月
750太大了,携带不便
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.896
主题: 113
帖子: 12047
注册: 2009年5月
众测俱乐部标识
神经过的国度 发表于 2016-7-18 23:59
既然已有FMT 7x50

买个8x32屋脊镜吧,小巧轻便很多,户外、旅游都好使

感觉征服者HD还不错

观星俺是搞不来

一抬头小点点都是在不停的晃啊

没啥意思

假如以后有条件试试10x42L IS看是不是能不抖了

迟了一点点,刚下单了NIKON ACULON 211 7X35,本来想选loava 6.5x32的,但比较了下体积发现nikon这款居然更小,还有多一点的倍数,出射光瞳直径也大那么一点点)。我看了一下我以前买的两个镜,都是便宜货。其中一个是屋脊镜的8X30,体积适合,但就是目镜罩太浅让人觉的遗憾,是固定没有旋升的(以前太小白了,什么都不懂)。所以,老碰我眼睛睫毛,冬天容易起雾。体验不太好,反而不如后来买的保罗镜7X30出用的多(又是一次小白,没选至少出射光瞳直径为5mm的镜子)。

刚才拿7x50与他们俩又比了一下,成像真的是差太多了。也许就是50mm物镜比较大的原因,远处的暗部,也就它能看出内容。我眼晴直视都看不了那么暗。

感觉买望远镜与相机镜头脚架一样啊,也要做这么多功课,而且,也要买到第三甚至第四个才开始有点靠谱。 本帖最后由 nikoff 于 2016-7-19 00:44 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.433
主题: 9
帖子: 3511
注册: 2010年7月
既然已有FMT 7x50

买个8x32屋脊镜吧,小巧轻便很多,户外、旅游都好使

感觉征服者HD还不错

观星俺是搞不来

一抬头小点点都是在不停的晃啊

没啥意思

假如以后有条件试试10x42L IS看是不是能不抖了



(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.896
主题: 113
帖子: 12047
注册: 2009年5月
众测俱乐部标识
funder 发表于 2016-7-18 22:59
其实可以用8x42, 10x42这样的镜子,体积小很多。
不用太痴迷于那个弱光指数,你不用望远镜弱光指数也是50。
谢谢,如果是8X42的话,那可选范围就多很多了,至少可以考虑LOAVA HG 那款了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 69.893
主题: 27
帖子: 12331
注册: 2001年3月
nikoff 发表于 2016-7-18 22:42
嗯,我主要感觉体积太大,有一点点不满意的是这个。不过成像与我原来一些几百元的比起来感觉是好很多很多。想到10X50体积一样,但没10X50看的更远,也有一点点小遗憾。

请问funder版主,观景、观星、又小巧就比较难选择,我的这个结论是否正确?
能否推荐一个这三点都满足的双筒镜子?


其实可以用8x42, 10x42这样的镜子,体积小很多。
不用太痴迷于那个弱光指数,你不用望远镜弱光指数也是50。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.896
主题: 113
帖子: 12047
注册: 2009年5月
众测俱乐部标识
funder 发表于 2016-7-18 20:04
如果瞳孔张不到7mm,用7x50观星就浪费了,有时候甚至只能当7x35用。

嗯,我主要感觉体积太大,有一点点不满意的是这个。不过成像与我原来一些几百元的比起来感觉是好很多很多。想到10X50体积一样,但没10X50看的更远,也有一点点小遗憾。

请问funder版主,观景、观星、又小巧就比较难选择,我的这个结论是否正确?
能否推荐一个这三点都满足的双筒镜子?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 69.893
主题: 27
帖子: 12331
注册: 2001年3月
如果瞳孔张不到7mm,用7x50观星就浪费了,有时候甚至只能当7x35用。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 前几天买了一个fmt 7x50,没想到太大,温暖的围巾,推荐一个呗?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试