主题：佳能16-35Liii和16-35F4 is之间的抉择
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
相关标签：
佳能
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
160 帖
timson 发表于 2018-7-18 17:02
肯定的，必须的。偶就自己就感觉出来，D3, D700跟D7000 D800 D4根本是两种不同的色彩风格的。至今在N坛看片，也是这个感觉。
等我发横财我也去请台D3X供起来。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
159 帖
suixz 发表于 2018-7-18 17:00
D750颜色是不如D3S。
盲测党就会跑来反驳
肯定的，必须的。偶就自己就感觉出来，D3, D700跟D7000 D800 D4根本是两种不同的色彩风格的。至今在N坛看片，也是这个感觉。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
158 帖
timson 发表于 2018-7-18 16:54
非常理解。尼康几个广角上偶的体会是，确实一分钱一分货。贵的色泽质感上华贵一些的感觉。便宜的虽然锐度和分辨率也行，但色泽质感上有点提不起气的感觉。
D750颜色是不如D3S。
盲测党就会跑来反驳
本帖最后由 suixz 于 2018-7-18 17:01 编辑
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
157 帖
suixz 发表于 2018-7-18 16:48
新银广色彩一般。也不知道是它不好，还是D750一般。反正俩搞在一起颜色一般。没啥魅力。正常不过。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
155 帖
suixz 发表于 2018-7-18 16:49
佳能移轴17也是太重了。
唉。惨啊。没合适的用。其实残幅上的佳能10-18和10-22的畸变我都能接受。
看起来全幅超广更难做。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
154 帖
timson 发表于 2018-7-18 16:48
灯泡最好。F2.8 III其次吧。 这数据可能准的。PHOTOZONE上有畸变的图形的，更直观，可以看一看。
佳能移轴17也是太重了。
唉。惨啊。没合适的用。其实残幅上的佳能10-18和10-22的畸变我都能接受。
看起来全幅超广更难做。 本帖最后由 suixz 于 2018-7-18 16:50 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
153 帖
suixz 发表于 2018-7-18 16:45
照这个数据看，尼康佳能两个F4VR IS难兄难弟最广这头都是4.0出头啊。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
152 帖
timson 发表于 2018-7-18 16:34
偶用尼康的广角体会多些。14-24就不但锐而且相当油润，色彩自然饱和也高，发亮。17-35 F2.8老头，发色也比较厚重饱满。16-35 F4 VR呢，感觉有点淡，“锈”，色泽上不如14-24的又锐又油又亮得发光。
偶相信，不同的玻璃、镜片和镀膜等等会有直接影响。
新银广色彩一般。也不知道是它不好，还是D750一般。反正俩搞在一起颜色一般。没啥魅力。正常不过。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
151 帖
timson 发表于 2018-7-18 16:43
从网上COPY的KEN的测评，畸变。格式有点乱，但能看出来。"+"代表桶形。
新NIKON 18-35
-----
At 10' (3m)
18mm
+4.25*
24mm
+2.5
28mm
+1.6
35mm
+0.95
-------------------------------------------------------------------
CANON 16-35 F4 IS
----
照这个数据看，尼康佳能两个F4VR IS难兄难弟最广这头都是4.0出头啊。 本帖最后由 suixz 于 2018-7-18 16:46 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
150 帖
suixz 发表于 2018-7-17 15:33
16-35F4 is的桶状畸变控制如何？我用尼康的新银广达不到我的要求。
新NIKON 18-35
-----
At 10' (3m)
18mm
+4.25*
24mm
+2.5
28mm
+1.6
35mm
+0.95
-------------------------------------------------------------------
CANON 16-35 F4 IS
----
at 10' (3m)
16mm
+4.2*
20mm
+1.5
24mm
0.0
28mm
-1.2
35mm
-1.5
------------------------------------------------------
CANON 11-24
------
at 3m (10 feet):
On full-frame and 35mm
11mm
+3.50
12mm
+2.45
13mm
+1.60
14mm
+1.30
15mm
+0.80
16mm
±0.00
17mm
±0.00
18mm
±0.00
20mm
-0.90
24mm
-0.90
-----------------------------------------------------
CANON 16-35 F2.8 III
---
16mm
+3.50*
20mm
+1.00*
24mm
-0.50
28mm
-1.00
35mm
-2.00
本帖最后由 timson 于 2018-7-18 16:45 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
149 帖
lotusexige 发表于 2018-7-18 16:28
具体再说一下，大概就是拍同样的东西，RAW在PS里面加自然饱和度，24-70f4加20-30个人感觉正好，16-35f4加20-30感觉还是不够，但是继续加某些颜色就溢出了，必须各种微调，至少我的主观体验是这样的。
偶相信，不同的玻璃、镜片和镀膜等等会有直接影响。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
148 帖
kmsun58 发表于 2018-7-18 16:27
缺少的是同场合的比较，不过就这两头来说，差别应该不大。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
146 帖
timson 发表于 2018-7-18 16:00
这个提法很值得重视。
以往其它镜头的体会上，发色不同确实存在。
具体再说一下，大概就是拍同样的东西，RAW在PS里面加自然饱和度，24-70f4加20-30个人感觉正好，16-35f4加20-30感觉还是不够，但是继续加某些颜色就溢出了，必须各种微调，至少我的主观体验是这样的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
145 帖
borntorun 发表于 2018-7-18 08:47
suixz 是建筑师，对镜头畸变的要求比较高。
用过1635II，III太大太重买不下手，这次出去带了个14，就没用过几次，F4 旅游风光估计不错，等等看无反的消息，下次出游考虑进一个。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
143 帖
lotusexige 发表于 2018-7-18 15:06
16-35f4最大缺点应该就是色彩了，不加饱和太平淡了，甚至比不过24-70f4 is。
以往其它镜头的体会上，发色不同确实存在。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
142 帖
huangqiqi 发表于 2018-7-18 08:56
4光圈的镜头能用？
你指全开的画质吗？是指这个疑问的话，那么全开是能用的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
141 帖
newfasion 发表于 2018-7-18 15:07
上什么镜头，预算是一方面，另一方面是镜头利用率，如果利用率不高，那就EF16-35L IS。
不下蛋的鸡，养着何用？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
140 帖
suixz 发表于 2018-7-18 13:03
11-24和尼康14-24大灯泡一样，太重了。
16-35/2.8L的畸变怎么样？这个才700多克，只比16-35/4IS重100克。
重了近200克，790:615；口径 88.5×127.5 : 82.6×112.8毫米，大了一圈。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
139 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
138 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
137 帖
young999 发表于 2018-7-18 00:24
突然后悔的事我也干过，而且干了之后更后悔。
以前用450D的时候，准备去买个17-40的，也是到店后突然神精一扯，抱了个24-105回家。
然后在换全幅之前一直没广角用了。那个后悔。。。。。
话说，有人觉得16-35/F4的色彩比不了17-40的吗？
16-35f4最大缺点应该就是色彩了，不加饱和太平淡了，甚至比不过24-70f4 is。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
136 帖
方恨少 发表于 2018-7-18 11:48
拍室内，对畸变要求高的话，建议直接上佳能11-24。虽然贵点，但各项指标都非常令人满意。
佳能的16-35，在DPP里可以矫正各种畸变，基本能达到较好的效果。
11-24和尼康14-24大灯泡一样，太重了。
16-35/2.8L的畸变怎么样？这个才700多克，只比16-35/4IS重100克。 本帖最后由 suixz 于 2018-7-18 13:04 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
135 帖
huangqiqi 发表于 2018-7-18 08:56
4光圈的镜头能用？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
134 帖
suixz 发表于 2018-7-17 15:33
16-35F4 is的桶状畸变控制如何？我用尼康的新银广达不到我的要求。
拍室内，对畸变要求高的话，建议直接上佳能11-24。虽然贵点，但各项指标都非常令人满意。
佳能的16-35，在DPP里可以矫正各种畸变，基本能达到较好的效果。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
133 帖
行行摄摄行行 发表于 2017-3-22 23:13
本人穷学生想请问老法师们，这两个镜头有价格区别的那么大么？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
132 帖
回复主题： 佳能16-35Liii和16-35F4 is之间的抉择
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试