主题：萨拿(沙雀)液压云台结构解密
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
Sachtler ACE系列出二代了。
发布自 色影无忌小程序
发布自 色影无忌小程序
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
湖南省
第
69 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
湖南省
第
68 帖
wowowoli 发表于 2024-04-17 14:11因为没有控制变量（力臂）……...
球形云台的所谓最大承重，就是看个乐子，别当真。
这是我们测试XB-4球台的十档阻尼，图中测试点距离云台中心距离是30cm，一档阻尼下推力计读数是0.5kg，然后逐档提升，最大的十档时，最大读数是8.9kg。
如果在十档阻尼下，再将主旋钮拧到底，推力计读数已经干到了极限59kg（最大量程60kg）——长板的燕尾槽变形了，云台板夹座上的夹块变形了……球依然没动。
发布自 色影无忌小程序
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
第
67 帖
宜航基业 发表于 2019-01-30 11:51感谢您的回复。不过我尚有疑问，官方标注的最大承重达到45公斤，这个数字是怎么来的？我看与您的测量有比较大的差距...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
湖南省
第
66 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
湖南省
第
65 帖
宜航基业 发表于 2019-01-30 11:51感谢您的回复。不过我尚有疑问，官方标注的最大承重达到45公斤，这个数字是怎么来的？我看与您的测量有比较大的差距...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
湖南省
第
64 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
湖南省
第
63 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
湖南省
第
62 帖
发个结构图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
第
61 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
第
60 帖
DG 发表于 2022-1-20 11:24
这个云台我用了一年多，佳能1DXII+EF640二代，感觉弱了些，照片还行，视频吃力...
多谢老兄分享，有没有使用过图瑞斯的V12,或者印迹的K7使用体验？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
59 帖
DG 发表于 2022-1-20 13:22
现在使用DV10
鸟圈，有大哥用DV-18
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
58 帖
色而不淫 发表于 2022-1-20 12:04
640还是要上到6或者8
现在使用DV10
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
57 帖
DG 发表于 2022-1-20 11:24
这个云台我用了一年多，佳能1DXII+EF640二代，感觉弱了些，照片还行，视频吃力...
640还是要上到6或者8
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
56 帖
nokia6600 发表于 2022-1-11 18:07
这个云台，如果用佳能640+R5带手柄，总重量大概在5公斤多。使用体验怎么样？是不是一定要上8T？
这个云台我用了一年多，佳能1DXII+EF640二代，感觉弱了些，照片还行，视频吃力...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
55 帖
宜航基业 发表于 2020-3-9 10:14
现在沙雀有款ACE XL观鸟云台，价钱不算贵，跟悬臂差不多。
这个云台，如果用佳能640+R5带手柄，总重量大概在5公斤多。使用体验怎么样？是不是一定要上8T？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
54 帖
nokia6600 发表于 2022-1-8 14:25
这个云台，我去试用过一次。
个人感觉，仰俯角度有点小。再就是，不知道是我不会调整还是云台设计问题，很难实现动平衡。机器总是自动找平。
另外，价格也不便宜，中号的5000 。
有回弹？
我猜，那应该就是弹簧+阻尼吧——因为弹簧的回弹力很可能是不可调的，所以必须带上阻尼吧？从而实现所谓“动平衡”吧——这跟液压云台的动态平衡，还是会有差距的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
53 帖
宜航基业 发表于 2019-1-29 09:36
楼主，我最近发现有商家推荐一款双半球的球形云台——FlexLine，这种云台打鸟合适吗？
这个云台，我去试用过一次。
个人感觉，仰俯角度有点小。再就是，不知道是我不会调整还是云台设计问题，很难实现动平衡。机器总是自动找平。
另外，价格也不便宜，中号的5000 。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
52 帖
range88 发表于 2017-4-24 12:32
萨拿的事基本说完了。
我们可以从中得出一个结论：萨拿的设计完全是根据其定位出发的。
萨拿的定位主要在于新闻采集，当然也兼有其他各项，但最重要的还是新闻采集。
新闻采集要求快速设置，因为时效性的新闻采集的第一要义。
所以萨拿的回弹系统才叫Speed Balance（快速平衡），而不像云顿叫Perfect Balance（完美平衡）。
要知道这两家是属于同一集团的，用两个不同的关键词称呼两个品牌的关键技术，其用意已不言自明。
萨拿的脚架叫Speed Lock，锁紧杆叫Speed Level，处处主打的都是快速。
所以觉得萨拿的优势在于回弹力控制精准、指哪打哪、适用范围广、手感好的真的可以洗洗睡了，你们搞错方向了，萨拿真正的优势就在于这个Speed：快速易用。
厂家自己已经明确的东西，真的没有必要去给厂家翻案。
在VITEC集团内，萨拿的定位是要低于云顿和欧康纳的。
国产高端液压云台，一般都是仿萨拿的结构，其实不是因为萨拿更先进，而是因为云顿和欧康纳那个结构，国内搞不定。
国产中低端液压云台，一般都是仿曼富图，因为结构更简单，成本更低。
对于国内大多数摄影用户来说，因为基本上没有接触过好的液压云台，所以觉得曼富图就是高档货了，萨拿就是神仙级产品了......
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
51 帖
a1001680 发表于 2020-3-7 22:40
价钱、维护费都贵，算了，买悬臂的吧
现在沙雀有款ACE XL观鸟云台，价钱不算贵，跟悬臂差不多。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
50 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
49 帖
非常专业的拆解说明，获益匪浅，感谢楼主。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
48 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
47 帖
流浪客hk 发表于 2019-1-30 14:03
哈哈！從來官方數據都是由廠方自行量度出來，每一家廠商都有自己的方式及量度標準，絕大部份廠商都不會公開它以甚麼方式及量度標準來得出此數據，也沒有統一的國際標準，真的是自圓其說，只要你相信就可以，尤其是國內品牌！
我用的方法可能不太專業，但外國也有專業測試會以類似的方式來得出扭距(鎖緊力)的數據，我跟一班拍友已經用同一方法為近百款球台進行過同樣測試(包括Arca Swiss、FLM、Gitzo、Markins、Photo Clam及RRS等等)，只要採用的量度方式及完全鎖緊球體的情度每次都完全一樣，得出來的數據是完全可作參考的，平民百姓就是用平民的方式，你可以不相信，我只是回應你的詢問，你大可買一隻球台回來裝上炮鏡試試，一試便知龍與鳳，不用再懷疑誰的數據正確！
附上以相同方法測試Gitzo (捷信)第四代旅行者系列的球台照片：
上圖為GH1382TQD 球體直徑32mm 細球台(即GK1545T-82TQD 套裝上的球台)，扭距(或稱力臂)高達7kg/30cm，而下圖則為GH1382QD 球體直徑39.5mm 中球台(即GK2545T-82QD 套裝上的球台)，扭距(或稱力臂)超過8kg/30cm。 ...
谢谢您的回复。
我没有任何质疑的意思，只是想求教一下。
我自己也是怀疑这样的云台是否适合观鸟摄影的要求，再次感谢！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
46 帖
宜航基业 发表于 2019-1-30 11:51
感谢您的回复。不过我尚有疑问，官方标注的最大承重达到45公斤，这个数字是怎么来的？我看与您的测量有比较大的差距...
哈哈！從來官方數據都是由廠方自行量度出來，每一家廠商都有自己的方式及量度標準，絕大部份廠商都不會公開它以甚麼方式及量度標準來得出此數據，也沒有統一的國際標準，真的是自圓其說，只要你相信就可以，尤其是國內品牌！
我用的方法可能不太專業，但外國也有專業測試會以類似的方式來得出扭距(鎖緊力)的數據，我跟一班拍友已經用同一方法為近百款球台進行過同樣測試(包括Arca Swiss、FLM、Gitzo、Markins、Photo Clam及RRS等等)，只要採用的量度方式及完全鎖緊球體的情度每次都完全一樣，得出來的數據是完全可作參考的，平民百姓就是用平民的方式，你可以不相信，我只是回應你的詢問，你大可買一隻球台回來裝上炮鏡試試，一試便知龍與鳳，不用再懷疑誰的數據正確！
附上以相同方法測試Gitzo (捷信)第四代旅行者系列的球台照片：
上圖為GH1382TQD 球體直徑32mm 細球台(即GK1545T-82TQD 套裝上的球台)，扭距(或稱力臂)高達7kg/30cm，而下圖則為GH1382QD 球體直徑39.5mm 中球台(即GK2545T-82QD 套裝上的球台)，扭距(或稱力臂)超過8kg/30cm。 本帖最后由 流浪客hk 于 2019-1-30 14:07 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
45 帖
流浪客hk 发表于 2019-1-30 09:34
這家匈牙利品牌在香港有代理，之前測試過它的球台，內置水平碗的概念真不錯，只可惜※※只可作俯仰操作的球體鎖緊力嚴重不足(尤其是35mm 球體直徑的細球台)，裝上炮鏡後有垂頭的問題，而且球台本身亦未有內置平移底盤(即不能獨立水平方向轉動)，再加上售價不便宜，據悉銷情並不理想。
有圖有真相：上圖為UBH35X 細球台，扭距(或稱力臂)只有1.5kg/30cm，而下圖則為UBH45XC 大球台，扭距(或稱力臂)也只有3.5kg/30cm。
感谢您的回复。不过我尚有疑问，官方标注的最大承重达到45公斤，这个数字是怎么来的？我看与您的测量有比较大的差距...
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
44 帖
宜航基业 发表于 2019-1-29 09:36
楼主，我最近发现有商家推荐一款双半球的球形云台——FlexLine，这种云台打鸟合适吗？
這家匈牙利品牌在香港有代理，之前測試過它的球台，內置水平碗的概念真不錯，只可惜※※只可作俯仰操作的球體鎖緊力嚴重不足(尤其是35mm 球體直徑的細球台)，裝上炮鏡後有垂頭的問題，而且球台本身亦未有內置平移底盤(即不能獨立水平方向轉動)，再加上售價不便宜，據悉銷情並不理想。
有圖有真相：上圖為UBH35X 細球台，扭距(或稱力臂)只有1.5kg/30cm，而下圖則為UBH45XC 大球台，扭距(或稱力臂)也只有3.5kg/30cm。 本帖最后由 流浪客hk 于 2019-1-30 09:36 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
43 帖
楼主，我最近发现有商家推荐一款双半球的球形云台——FlexLine，这种云台打鸟合适吗？
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
42 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
41 帖
回复主题： 萨拿(沙雀)液压云台结构解密
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试