主题：可不可以说，喇叭单元震膜的面积，代表咯理论音质上限的水平? 压缩感知，vr录音
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
相关标签：
Google
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
37 帖
allseasons 发表于 2018-7-12 17:43
喇叭口径小到多少可以愉快地接受呢？这个有什么原则吗？
别人我不知道，我的箱子已经是双12寸了，有时候还觉得不够大。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
36 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
35 帖
strawberry 发表于 2017-8-25 04:51
不懂声学工程。
睡前被窝里乱想，抓机发帖。
无忌是个摄影论坛，我们都知道，理想望远镜的分辨率仅仅取决于口径。
同样的，理想电磁波接收器的信噪比在温度相同下也仅仅取决于口径。
那么好咯。声波的记录与回放上，存在这样的理想对应形态么?
不考虑大家都知道的低音回放。 就全部音频带宽的记录与回放而言，可不可以说，信息的回放信噪比上限在距离一定下仅仅理论上取决※※膜面积?
懒得google咯，直接求结论。 因为这涉及到多单元动铁是不是在理论上能比得过大震膜头戴式耳机的问题。
好咯，这是第一个话题。
咱们说第二个。
我们现在都知道所谓的光场计算现在很流行。压缩感知领域提高迅速。
把这个论题放到声学领域。 可不可以这样设想，录音的时候，假设吊顶单麦克风，同时，乐团每件乐器与麦克风的空间信息，比如说距离，夹脚全部精确测量到声波的最高频率（最短波长）的一个数量级以内。当然，还可以再设置参考麦克风，同样剂量精确的空间信息。乃至加相位板分音束都行。
你前面说的都和时域无关
而后面声音和时域相关性太大。
无法类比
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
34 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
33 帖
lyticast 发表于 2017-8-27 02:59
不可以的，面积和容积是王道
扬声器里有个“霍夫曼铁定原则”，在牛顿经典物理还没能被推翻时，这个定律就制约了喇叭口径和箱体容积的减少。
此外，小口径长冲程带来的空气非线性压缩失真也是很容易被感知的，这个不仅仅是低音会有，中高音也一样存在这个问题的。
所以，尺寸是王道。
喇叭口径小到多少可以愉快地接受呢？这个有什么原则吗？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
32 帖
光影之光影 发表于 2017-8-27 17:25
6吋单元，假如音圈用到4吋，或者5吋，已经类似推动头，低频潜不潜得下去不清楚，但是，能量一定很大，
那又如何。小锣狠命一击，不如大锣轻轻一敲。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
31 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
30 帖
two-way 发表于 2017-8-27 12:08
6吋凯夫拉要模拟地震还需要想象力。
6吋单元，假如音圈用到4吋，或者5吋，已经类似推动头，低频潜不潜得下去不清楚，但是，能量一定很大，
本帖最后由 光影之光影 于 2017-8-27 17:27 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
29 帖
琴剑光影 发表于 2017-8-27 09:20
模拟地震？
6吋凯夫拉要模拟地震还需要想象力。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
28 帖
two-way 发表于 2017-8-26 23:15
12吋大冲程汝铁硼双层防弹纤维天然橡胶边，能放倒6吋大冲程汝铁硼双层防弹纤维天然橡胶边不？
模拟地震？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
27 帖
lyticast 发表于 2017-8-27 03:16
正是因为波长很长才无法突破。。。
反咯把。。波长越短，越不容易计算来提高超过物理极限的分辨率吧？
现在光学里面的重复扫描迭代计算，压缩感知计算，不都是做这个的么？
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
26 帖
strawberry 发表于 2017-8-27 03:06
然而，目前不但望远镜，还是显微镜。。都能通过计算来突破波长约束的理论分辨率。。。
喇叭（麦克风）会么？
按理说，声波波长这么长，应该大有可为把?
这算是第二个问题。
当然，以光学为例子，突破理论分辨率的其他手段还有宏材料。
正是因为波长很长才无法突破。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
25 帖
lyticast 发表于 2017-8-27 02:59
不可以的，面积和容积是王道
扬声器里有个“霍夫曼铁定原则”，在牛顿经典物理还没能被推翻时，这个定律就制约了喇叭口径和箱体容积的减少。
此外，小口径长冲程带来的空气非线性压缩失真也是很容易被感知的，这个不仅仅是低音会有，中高音也一样存在这个问题的。
所以，尺寸是王道。
然而，目前不但望远镜，还是显微镜。。都能通过计算来突破波长约束的理论分辨率。。。
喇叭（麦克风）会么？
按理说，声波波长这么长，应该大有可为把?
这算是第二个问题。
当然，以光学为例子，突破理论分辨率的其他手段还有宏材料。
本帖最后由 strawberry 于 2017-8-27 03:08 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
24 帖
strawberry 发表于 2017-8-27 00:40
那么还有第二问呢。
如果靠精确的空间信息计算声场。
可不可以减少尺寸?
不可以的，面积和容积是王道
扬声器里有个“霍夫曼铁定原则”，在牛顿经典物理还没能被推翻时，这个定律就制约了喇叭口径和箱体容积的减少。
此外，小口径长冲程带来的空气非线性压缩失真也是很容易被感知的，这个不仅仅是低音会有，中高音也一样存在这个问题的。
所以，尺寸是王道。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
23 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
22 帖
不误正业 发表于 2017-8-26 23:32
看看当年类似讨论
请教：现代技术可以用小口径代替大口径喇叭的落地箱吗？
https://forum.xitek.com/forum-viewthread-tid-1443446-extra-page%3D1-ordertype-2-t-1503761811.html
看了，大尺寸低频优越似乎是物理特性决定的。关于这点，其实不相信自己耳朵，也得相信老鸟经验，记得驸马他爹电脑显示屏两边的小音箱是10吋箱。另外，同品牌音箱，尺寸越大越贵。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
21 帖
strawberry 发表于 2017-8-27 00:14
。。然而我只想请教，声学领域，有没有类似的理想极限。。。
我觉的，肯定有的，这和测量原理和重放原理有关。
但是不是就是震膜面积，我想问问看。
类似的光学问题：长焦+大光圈的体积无法缩小，每次出去旅游（非自驾车）带70-200/2.8都犹豫再三
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
20 帖
不误正业 发表于 2017-08-26 15:32
看看当年类似讨论
请教：现代技术可以用小口径代替大口径喇叭的落地箱吗？
...
。。然而我只想请教，声学领域，有没有类似的理想极限。。。
我觉的，肯定有的，这和测量原理和重放原理有关。
但是不是就是震膜面积，我想问问看。
本帖由 HUAWEI+GRA-L09 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
19 帖
不误正业 发表于 2017-8-26 23:32
看看当年类似讨论
请教：现代技术可以用小口径代替大口径喇叭的落地箱吗？
https://forum.xitek.com/forum-viewthread-tid-1443446-extra-page%3D1-ordertype-2-t-1503761811.html
去看看
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
18 帖
two-way 发表于 2017-8-25 16:31
只有4分之一价的老爷12吋落地箱，将海淘回来的6.5吋书架箱一拳放倒。小口径箱子，简直是残疾玩具，贵又怎么样。
看看当年类似讨论
请教：现代技术可以用小口径代替大口径喇叭的落地箱吗？
https://forum.xitek.com/forum-viewthread-tid-1443446-extra-page%3D1-ordertype-2-t-1503761811.html
本帖最后由 不误正业 于 2017-8-26 23:50 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
17 帖
琴剑光影 发表于 2017-8-26 10:53
6吋大冲程汝铁硼双层防弹纤维天然橡胶边放倒12吋永磁体纸盆软边
12吋大冲程汝铁硼双层防弹纤维天然橡胶边，能放倒6吋大冲程汝铁硼双层防弹纤维天然橡胶边不？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
16 帖
琴剑光影 发表于 2017-8-26 10:53
6吋大冲程汝铁硼双层防弹纤维天然橡胶边放倒12吋永磁体纸盆软边
12吋大冲程汝铁硼双层防弹纤维天然橡胶边，能放倒6吋大冲程汝铁硼双层防弹纤维天然橡胶边不？
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
15 帖
zhaoleslie 发表于 2017-8-25 07:52
动铁再好，也很难和1000元级别的头戴耳罩式hifi入门耳机pk.
也不能说的这么死，耳机的优势是保真。但是对声场的定位绝对比不过音箱。人体对声音的感知，并不只局限于鼓膜。耳机的声波，仅限于鼓膜。而人体除了鼓膜，还有颅骨传音。那种大口径喇叭对整个空间的冲击波，震得整个骨架颤抖的感觉，用耳机是永远感受不到的。楼主说到了VR，这也算是一个方面吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
14 帖
琴剑光影 发表于 2017-8-26 19:42
12吋永磁体纸盆纸边径向0.1mm，12吋永磁体纸盆软边径向2mm，6吋大冲程汝铁硼双层防弹纤维天然橡胶边径向8MM。
然后为了小盆分割振动头疼不已
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
13 帖
rajiao 发表于 2017-8-26 16:56
不可能的。12寸的面积是6.5的3-4倍呢，同样1厘米，推动的体积区别就大的去了。
12吋永磁体纸盆纸边径向0.1mm，12吋永磁体纸盆软边径向2mm，6吋大冲程汝铁硼双层防弹纤维天然橡胶边径向8MM。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
12 帖
没想到倒是这边比交流那边热闹嘛。
那边我同样的话题结果跑过来一人和我怼术语。。。
我等到今天上午咯。。。
本帖由 HUAWEI+GRA-L09 客户端发布
那边我同样的话题结果跑过来一人和我怼术语。。。
我等到今天上午咯。。。
本帖由 HUAWEI+GRA-L09 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
11 帖
单元直径小，欲得到丰富的低频，活塞运动，要近乎邪恶，性感， 
www.bilibili.com/video/av10080355/?from=search&seid=3979732277528601876
www.bilibili.com/video/av10080355/?from=search&seid=3979732277528601876
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
10 帖
琴剑光影 发表于 2017-8-26 10:53
6吋大冲程汝铁硼双层防弹纤维天然橡胶边放倒12吋永磁体纸盆软边
不可能的。12寸的面积是6.5的3-4倍呢，同样1厘米，推动的体积区别就大的去了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
9 帖
回复主题： 可不可以说，喇叭单元震膜的面积，代表咯理论音质上限的水平? 压缩感知，vr录音
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试