主题:徕图球形云台涉嫌虚假宣传
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
陈年泡菜
泡网分: 47.961
主题: 83
帖子: 6662
注册: 2002年5月
在徕图的官网,写明LH30的最大承重18公斤。但是通过淘宝买到之后,才在包装盒外贴的一张贴纸和随附的说明书里,看到最大承重六公斤。

https://forum.xitek.com/thread-1581154-1-1-1.html

尽管徕图曾经向我解释过,但是很难让我接受。
这仅仅是一款云台,这个官网列出的那么多产品,还有多少虚假?

作为一个国产品牌,我也觉得他做的很不错。今天真的买到产品之后才发现,还真的挺有特色。

产品确实不错,靠真本事满可以立足的,何必呢? 本帖最后由 老鸵鸟 于 2017-9-15 19:57 编辑

登录后可直接显示原图
相关标签: 徕图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:1721 回帖:39
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 1.164
主题: 2
帖子: 1651
注册: 2013年7月
用来几款产品,在国产货里面其实还是不错的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.437
主题: 51
帖子: 5490
注册: 2005年7月
年内主力装备
★ FinePix REAL 3D W3
★ DSC-RX100M7
能以五分之一的价格买到80%的性能,很实惠嘛,值
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.805
主题: 13
帖子: 1765
注册: 2006年7月
这种山寨货,再好也不买单。连个名字都是拼凑起来的厂,你指望他能有多大作为。徕图(徕卡和保富图)保富图的英文是profoto,至于徕图为啥英文最后4个英文字母和保富图一样估计只有他们自己知道。
云台编号和外观几乎完全照抄RRS。RRS有BH-30、40、55徕图就有LH-30等等。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.159
主题: 47
帖子: 1934
注册: 2013年3月
年内主力装备
DC-G100
nkmetoo 发表于 2017-9-16 07:34
听名字就。。。。


leica+profoto=leofoto
徕卡+保富图=徕图

艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!艹!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 47.961
主题: 83
帖子: 6662
注册: 2002年5月
Dawn431 发表于 2017-12-29 17:29
LZ所说数据不同的问题已经解决了吧?


数据不同的问题,早已解决了。

正如南山真人所说,这个产品确实不错的。锁紧很可靠,调整很顺滑。

任何产品都需要不断完善,国货当自强,这是大家的愿望。 本帖最后由 老鸵鸟 于 2018-1-5 04:58 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 19.154
主题: 3
帖子: 405
注册: 2009年2月
LZ所说数据不同的问题已经解决了吧?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 1.991
主题: 38
帖子: 1032
注册: 2016年11月
徕图的东西还可以吧
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.419
主题: 20
帖子: 1442
注册: 2009年2月
老鸵鸟 发表于 2017-12-28 05:00
恭喜新兵器到手。

在几家国产云台中,除了马小路、晟威,这个百变是后起之秀,看介绍加工精度很高,材料也是精选。

在性能上,几家国产品牌难分伯仲。
多谢老兄前面指点。没有买徕图主要还是对它30球径不放心,毕竟球体小了点,对锁紧部位材料长时期使用的耐用性是一个很大的考验。再一个不了解其云台与球体连接松动的问题不知是否彻底完全解决了,不了解徕图LH30是否还有一些以前出厂的没有解决问题的球台存货在市面上存在,万一把以前有问题的云台买回来麻烦,因此就把它排除在外了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 35.204
主题: 11
帖子: 3314
注册: 2004年4月
月赛优胜标识 众测俱乐部标识
徕图的东西不错,但感觉说明书这块的技术指标参数有点乱更新不及时。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 47.961
主题: 83
帖子: 6662
注册: 2002年5月
403311024 发表于 2017-12-27 23:35
买了百变KM28双全景球台。除了球台自重重量重了一点,其他都很合适也很方便。试了各种倾斜角度,没有问题。


恭喜新兵器到手。

在几家国产云台中,除了马小路、晟威,这个百变是后起之秀,看介绍加工精度很高,材料也是精选。

在性能上,几家国产品牌难分伯仲。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.419
主题: 20
帖子: 1442
注册: 2009年2月
众人杰 发表于 2017-12-22 16:45
还有很多厂家也有虚标的可能,也许是测试的不够严谨吧

到底怎么样的承重才是靠谱的?

一套完整的三脚架套装一般包含架子、云台、夹座(全景夹座) 、快装板这类东西。

各个厂家在承重上所宣传的显得有点随意, 从5kg到50kg,没有一个标准。

就拿架子来说,比方说承重20KG, 那是说他超过20KG是不是会垮断了呢,还是腿出现弯曲稳定性受破坏呢?
再者,三脚架一般分很多节,相对来说,展开的节数越多,稳定性会相对下降,那么测试的时候是按哪种情况测试的?
打开的角度不同,承重也会不同吧?

而对于云台,也有很多种情况,
但很多厂家在测试的时候只是放在正中心,能锁住就算通过了。如果倾斜到不同的角度,还能不能一样锁住?
再者,如果使用长焦镜头,镜头的长度以及相机会超出云台的中心位置,那么力臂加长了,那么中心点的承重参数就没有意义。

还有,现在很多云台都配有全景夹座,假如某厂标称云台承重10KG, 请问全景夹座的旋转底盘能锁的住吗?特别是在竖拍的时候,如果锁不住,云台承重10KG有啥意义?

一个优秀的品牌,或者有上进心的品牌,应该严谨对待。
兄弟说的三点,我赞成。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.419
主题: 20
帖子: 1442
注册: 2009年2月
老鸵鸟 发表于 2017-12-22 10:03
他这个宣传是错的。现在官网宣传已经改了,承重5公斤。

这个球台最严重的问题,是云台与球体的连接不好,会松动,检查了一下应该是工艺问题。我那个就是在快装夹与球体连接的螺丝里滴了一点胶固定一下就不松动了。据说后期已经改进了。

再说说好处:这款LH30,没有专门的阻尼设置,但是可以通过半锁紧实现,半锁紧位置到锁紧位置,旋钮有大概30度左右的行程。锁紧可靠,不点头。

我觉得,百变也很棒,和徕图相比,百变价格高一点,另外,百变的锁紧旋钮是旋钮式,徕图这款是扳把式,感觉更迅速。另外这个徕图还有一点就是,锁紧扳把可以向外拉出一点选择合适的操作角度,再退回去。这一点很好使。

此前,我用的是辉驰采拍系列,感觉没有徕图好用,换下来了。

不知道这个解释能否使你满意?
买了百变KM28双全景球台。除了球台自重重量重了一点,其他都很合适也很方便。试了各种倾斜角度,没有问题。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.023
主题: 0
帖子: 13
注册: 2017年11月
老鸵鸟 发表于 2017-9-15 19:52
在徕图的官网,写明LH30的最大承重18公斤。但是通过淘宝买到之后,才在包装盒外贴的一张贴纸和随附的说明书里,看到最大承重六公斤。

https://forum.xitek.com/thread-1581154-1-1-1.html

尽管徕图曾经向我解释过,但是很难让我接受。
这仅仅是一款云台,这个官网列出的那么多产品,还有多少虚假?

作为一个国产品牌,我也觉得他做的很不错。今天真的买到产品之后才发现,还真的挺有特色。

产品确实不错,靠真本事满可以立足的,何必呢?


还有很多厂家也有虚标的可能,也许是测试的不够严谨吧

到底怎么样的承重才是靠谱的?

一套完整的三脚架套装一般包含架子、云台、夹座(全景夹座) 、快装板这类东西。

各个厂家在承重上所宣传的显得有点随意, 从5kg到50kg,没有一个标准。

就拿架子来说,比方说承重20KG, 那是说他超过20KG是不是会垮断了呢,还是腿出现弯曲稳定性受破坏呢?
再者,三脚架一般分很多节,相对来说,展开的节数越多,稳定性会相对下降,那么测试的时候是按哪种情况测试的?
打开的角度不同,承重也会不同吧?

而对于云台,也有很多种情况,
但很多厂家在测试的时候只是放在正中心,能锁住就算通过了。如果倾斜到不同的角度,还能不能一样锁住?
再者,如果使用长焦镜头,镜头的长度以及相机会超出云台的中心位置,那么力臂加长了,那么中心点的承重参数就没有意义。

还有,现在很多云台都配有全景夹座,假如某厂标称云台承重10KG, 请问全景夹座的旋转底盘能锁的住吗?特别是在竖拍的时候,如果锁不住,云台承重10KG有啥意义?

一个优秀的品牌,或者有上进心的品牌,应该严谨对待。

粗略总结几点原则:
1. 厂家应该以可操作性为依据, 比如列出适用哪些相机组合,在此范围内正常使用。
2. 套装应以最低一项为承重标准或单独列出.
3. 厂家应该主动告知或备注测试方法。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.419
主题: 20
帖子: 1442
注册: 2009年2月
老鸵鸟 发表于 2017-12-22 11:21
肯定的徕图更舒服。我都用过。
好的,我再考虑一下,多谢。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 47.961
主题: 83
帖子: 6662
注册: 2002年5月
403311024 发表于 2017-12-22 11:16
好的,多谢老兄解释。百变KM28自身重量单全景的0.42,双全景的0.49,底座直径51。从重量方面来说稍微重了些,特别是双全景的快达到一斤重了,只是双前景,使用更方便。底座直径51,安装在反折三脚架的底座上要宽大了一些,只要不影响收合,能够装进脚架袋那就可以。主要的问题还是重了一些,既然想装在轻便反折三脚架上当然是还是轻一些更好。徕图LH30小巧轻便,底座直径小一些,记得好像是47,这样装在轻便反折三脚架上当然更合适。不放心的就是球体直径只有30,也不知道徕图LH30缩紧结构与百变KM28锁紧结构哪个更好一些更耐用一些。看了百变宣传似乎应该是KM28锁紧结构更好一些,我再考虑一下吧。多谢多谢。


肯定的徕图更舒服。我都用过。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.419
主题: 20
帖子: 1442
注册: 2009年2月
老鸵鸟 发表于 2017-12-22 10:03
他这个宣传是错的。现在官网宣传已经改了,承重5公斤。

这个球台最严重的问题,是云台与球体的连接不好,会松动,检查了一下应该是工艺问题。我那个就是在快装夹与球体连接的螺丝里滴了一点胶固定一下就不松动了。据说后期已经改进了。

再说说好处:这款LH30,没有专门的阻尼设置,但是可以通过半锁紧实现,半锁紧位置到锁紧位置,旋钮有大概30度左右的行程。锁紧可靠,不点头。

我觉得,百变也很棒,和徕图相比,百变价格高一点,另外,百变的锁紧旋钮是旋钮式,徕图这款是扳把式,感觉更迅速。另外这个徕图还有一点就是,锁紧扳把可以向外拉出一点选择合适的操作角度,再退回去。这一点很好使。

此前,我用的是辉驰采拍系列,感觉没有徕图好用,换下来了。

不知道这个解释能否使你满意?
好的,多谢老兄解释。百变KM28自身重量单全景的0.42,双全景的0.49,底座直径51。从重量方面来说稍微重了些,特别是双全景的快达到一斤重了,只是双前景,使用更方便。底座直径51,安装在反折三脚架的底座上要宽大了一些,只要不影响收合,能够装进脚架袋那就可以。主要的问题还是重了一些,既然想装在轻便反折三脚架上当然是还是轻一些更好。徕图LH30小巧轻便,底座直径小一些,记得好像是47,这样装在轻便反折三脚架上当然更合适。不放心的就是球体直径只有30,也不知道徕图LH30缩紧结构与百变KM28锁紧结构哪个更好一些更耐用一些。看了百变宣传似乎应该是KM28锁紧结构更好一些,我再考虑一下吧。多谢多谢。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 47.961
主题: 83
帖子: 6662
注册: 2002年5月
403311024 发表于 2017-12-22 09:08
老兄好!老兄也买过百变球台?想必对他的球台也有一定的了解。看你在另外那个帖子里介绍了徕图LH30承重适马50-500的大镜头和尼康D800E机身没问题。我想给我的轻便反折三脚架上也装一个能够承重的小球台。前两年也买过两个百变球台,分别装在两个轻便反折三脚架上。因此,看了一下百变KM28,球径38,承重18kg。看介绍似乎锁紧结构比较先进。可是徕图LH30虽然球体只有30,却也能承重18kg,因此拿不定主意了,不知徕图LH30缩紧结构与百变KM28锁紧结构哪个更好一些更耐用一些呢?实际承受重量的方面究竟哪个更好呢?不知老兄是否对锁紧结构的性能优劣有所了解,如方便的话能否介绍一下?
图里面这个百变球台32球径,分别承重这两套相机和镜头没有问题,承重大竹炮就不行了,因而想把它换掉,换一个能够承重大竹炮的轻便小球台。

他这个宣传是错的。现在官网宣传已经改了,承重5公斤。

这个球台最严重的问题,是云台与球体的连接不好,会松动,检查了一下应该是工艺问题。我那个就是在快装夹与球体连接的螺丝里滴了一点胶固定一下就不松动了。据说后期已经改进了。

再说说好处:这款LH30,没有专门的阻尼设置,但是可以通过半锁紧实现,半锁紧位置到锁紧位置,旋钮有大概30度左右的行程。锁紧可靠,不点头。

我觉得,百变也很棒,和徕图相比,百变价格高一点,另外,百变的锁紧旋钮是旋钮式,徕图这款是扳把式,感觉更迅速。另外这个徕图还有一点就是,锁紧扳把可以向外拉出一点选择合适的操作角度,再退回去。这一点很好使。

此前,我用的是辉驰采拍系列,感觉没有徕图好用,换下来了。

不知道这个解释能否使你满意? 本帖最后由 老鸵鸟 于 2017-12-22 10:06 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.419
主题: 20
帖子: 1442
注册: 2009年2月
老鸵鸟 发表于 2017-9-23 17:56
第一次使用球台,还是十多年前,曼富图的308.当时的感觉是:“点头”严重,太不好用。很快换了同厂的三维云台141。

直到今年,需要独脚架,就买了“百变”碳纤维和他的球台。使用感觉,比前些年的意大利名牌强太多了。于是想再买一个放在三脚架上。选中了徕图。

这个徕图,确实好用。他们自己的官网,有问题已经改了,但是瑕不掩瑜,产品本身,确实很不错的。

老兄好!老兄也买过百变球台?想必对他的球台也有一定的了解。看你在另外那个帖子里介绍了徕图LH30承重适马50-500的大镜头和尼康D800E机身没问题。我想给我的轻便反折三脚架上也装一个能够承重的小球台。前两年也买过两个百变球台,分别装在两个轻便反折三脚架上。因此,看了一下百变KM28,球径38,承重18kg。看介绍似乎锁紧结构比较先进。可是徕图LH30虽然球体只有30,却也能承重18kg,因此拿不定主意了,不知徕图LH30缩紧结构与百变KM28锁紧结构哪个更好一些更耐用一些呢?实际承受重量的方面究竟哪个更好呢?不知老兄是否对锁紧结构的性能优劣有所了解,如方便的话能否介绍一下?
图里面这个百变球台32球径,分别承重这两套相机和镜头没有问题,承重大竹炮就不行了,因而想把它换掉,换一个能够承重大竹炮的轻便小球台。 本帖最后由 403311024 于 2017-12-22 09:12 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.26
主题: 19
帖子: 1212
注册: 2017年3月
色而不淫 发表于 2017-9-24 08:24
其实你自己也明白,虽然不好说极限承载力跟稳定性成正比,但至少是不会成反比的吧?

所以一般用户理解的能挂个人,稳定性至少是不错的。

至于你说的颤动,三脚架是静态承载,除非是风或路面有大车经过,或者是挂的那个人自己在抖动,否则又怎么会一直颤动呢?

三脚架挂人,肯定不是严谨科学的测试方法,但是至少可以直观的展现三脚架各部件的结构强度。一个三脚架各部件结构强度高,至少不是缺点吧?
咦?为什么兄弟两次回贴我那都没有提醒啊,怎么回事儿?我要不是闲的没事进来转一转,还不知道有回贴。
这么说吧,我只是针对前面那位兄弟说的三脚架上挂人测试说了一下自己的看法。人是活的,无论他以什么方式挂在三脚架上也好,趴在三脚架上也好,站在三脚架上也好,肯定是有晃动或者颤动的现象,他的晃动和颤动必然会引起他身下的三脚架也跟着颤动。这不稳定。你说的这句话[三脚架挂人,肯定不是严谨科学的测试方法],这我赞同。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 47.961
主题: 83
帖子: 6662
注册: 2002年5月
色而不淫 发表于 2017-9-24 08:24
其实你自己也明白,虽然不好说极限承载力跟稳定性成正比,但至少是不会成反比的吧?

所以一般用户理解的能挂个人,稳定性至少是不错的。

至于你说的颤动,三脚架是静态承载,除非是风或路面有大车经过,或者是挂的那个人自己在抖动,否则又怎么会一直颤动呢?

三脚架挂人,肯定不是严谨科学的测试方法,但是至少可以直观的展现三脚架各部件的结构强度。一个三脚架各部件结构强度高,至少不是缺点吧?


显而易见的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 131.236
主题: 160
帖子: 35204
注册: 2002年3月
内容贡献勋章 众测俱乐部标识
蜀山老人 发表于 2017-09-23 22:15
你说的这两个都与承重有关,稳定性不详。至于挂着人以后脚架稳不稳定,有没有颤动需要现场测试。
桌面脚架短小不要紧,只要材料好,支撑脚的刚性强...


其实你自己也明白,虽然不好说极限承载力跟稳定性成正比,但至少是不会成反比的吧?

所以一般用户理解的能挂个人,稳定性至少是不错的。

至于你说的颤动,三脚架是静态承载,除非是风或路面有大车经过,或者是挂的那个人自己在抖动,否则又怎么会一直颤动呢?

三脚架挂人,肯定不是严谨科学的测试方法,但是至少可以直观的展现三脚架各部件的结构强度。一个三脚架各部件结构强度高,至少不是缺点吧?
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS11.0 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.26
主题: 19
帖子: 1212
注册: 2017年3月
色而不淫 发表于 2017-9-23 17:40
打个极端的比方:A款三脚架挂了一个60公斤的成年人,没垮。B三脚架,挂了一个30公斤的儿童,垮了。
那么按照一般的理解,你会觉得是A稳定性更好还是B稳定性更好?
你说的这两个都与承重有关,稳定性不详。至于挂着人以后脚架稳不稳定,有没有颤动需要现场测试。
桌面脚架短小不要紧,只要材料好,支撑脚的刚性强,支撑脚够粗壮,它稳定性应该反而比那些高大的节多的脚架承重和稳定性更好。 本帖最后由 蜀山老人 于 2017-9-23 22:25 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 37.128
主题: 89
帖子: 2054
注册: 2001年2月
老鸵鸟 发表于 2017-9-21 07:37
“虚标”这事儿,看来是说不清楚了。不过已经看到徕图官网的数据修改了,与产品说明书一致了。“有一说一”,让消费者选择更明白。这是很好的态度。

国产货做到这一步,已经实在不易了。就像当初的乐凯,因为有了他的参与竞争,才使得柯达富士没有在国内卖上天价。现如今,价格比有乐凯时上涨了多少,大家都知道。

这云台,模仿的是大品牌RRS。做得也有模有样。操作顺滑,锁紧力很强、还有些地方期待改进。

国货当自强。加油吧!

没有乐凯,交卷也不会天价,现在的价格也与乐凯无关
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 47.961
主题: 83
帖子: 6662
注册: 2002年5月
雷克萨斯基 发表于 2017-9-23 16:50
这个云台我也有,算是中小云台,我是放在独脚架上用,感觉很好,承重2公斤以上不下滑,不磕头。我感觉楼主架那么重的相机应该选更大型的云台合适。


第一次使用球台,还是十多年前,曼富图的308.当时的感觉是:“点头”严重,太不好用。很快换了同厂的三维云台141。

直到今年,需要独脚架,就买了“百变”碳纤维和他的球台。使用感觉,比前些年的意大利名牌强太多了。于是想再买一个放在三脚架上。选中了徕图。

这个徕图,确实好用。他们自己的官网,有问题已经改了,但是瑕不掩瑜,产品本身,确实很不错的。

本帖最后由 老鸵鸟 于 2017-9-23 18:02 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 47.961
主题: 83
帖子: 6662
注册: 2002年5月
雷克萨斯基 发表于 2017-9-23 16:50
这个云台我也有,算是中小云台,我是放在独脚架上用,感觉很好,承重2公斤以上不下滑,不磕头。我感觉楼主架那么重的相机应该选更大型的云台合适。


实话实说,使用体验非常好。根本没有怀疑它会低头,松动。顺滑性和其当可靠的锁紧力是它最突出的特点。

但是它的快装板夹座和球体的连接,也出现了一些问题。需要自己动手解决。

至于我那台大相机,现在换了一个承重更好的徕图云台。我的另一位朋友经我推荐,买了一个LH30,用它支持宾得67,用的非常满意。我曾经劝他也换个大一点的云台,人家的回答是:够用了,到此为止。(他的相机中,宾得应该是最重的,其他的的还有玛米亚67和禄来双反,他毫不担心)

国货能做到这个水平,价格又不高,属于百姓价格。应该说很满意了。 本帖最后由 老鸵鸟 于 2017-9-23 18:00 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 131.236
主题: 160
帖子: 35204
注册: 2002年3月
内容贡献勋章 众测俱乐部标识
蜀山老人 发表于 2017-09-21 02:06
三脚架的作用是什么?它不仅仅是一个承重问题。除了承重,它主要是起到拍摄时稳定的作用,不能有一丝一毫的颤动。三脚架承重起一个成年人?那样的承重是在不停地晃动罢了。这样的脚架,对拍摄来说就是一个废物。

...


打个极端的比方:A款三脚架挂了一个60公斤的成年人,没垮。B三脚架,挂了一个30公斤的儿童,垮了。
那么按照一般的理解,你会觉得是A稳定性更好还是B稳定性更好?
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS11.0 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.546
主题: 24
帖子: 5129
注册: 2011年7月


   这个云台我也有,算是中小云台,我是放在独脚架上用,感觉很好,承重2公斤以上不下滑,不磕头。我感觉楼主架那么重的相机应该选更大型的云台合适。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.26
主题: 19
帖子: 1212
注册: 2017年3月
cao6641 发表于 2017-9-23 11:51
三脚架承重一个成年人有什么奇怪的呢?这么多厂家都演示过,且人吊在上面不晃动。连马小路299元的那个小桌面脚架,也能上面站一个人啊。
你自己相信就行了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 40.413
主题: 636
帖子: 10509
注册: 2003年11月
年内主力装备
EVR-AL00
NIKON Z 9
蜀山老人 发表于 2017-9-21 10:06
三脚架的作用是什么?它不仅仅是一个承重问题。除了承重,它主要是起到拍摄时稳定的作用,不能有一丝一毫的颤动。三脚架承重起一个成年人?那样的承重是在不停地晃动罢了。这样的脚架,对拍摄来说就是一个废物。云台的承重,主要是云台球体快装板在架上相机后歪头时【倾斜状态下】的承重与稳定。质量差的云台无法做到这一点。


三脚架承重一个成年人有什么奇怪的呢?这么多厂家都演示过,且人吊在上面不晃动。连马小路299元的那个小桌面脚架,也能上面站一个人啊。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 徕图球形云台涉嫌虚假宣传
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试