https://m_hupu_com/bbs/21071460-3.html

穆里尼奥战术思想真的落后了
3 小时前
昭阳公子

长期关注英超和曼联，觉得穆里尼奥和曼联目前的困境，主要是因为战术和引援思路落后。

瓜迪奥拉、克洛普、波切蒂诺等新生代教练的成功案例，核心上体现为两点，一是战术上全攻全守，二是引援上重视运动能力和脚下频率。

战术上的全攻全守体现在对后场球员参与进攻，前场球员参与防守都有很高的要求。瓜迪奥拉和克洛普都要求门将和中后卫具有良好的出球能力，在巴萨，皮克甚至具有一定的带球推进能力。在防守端，通常要求进攻球员第一时间对对方进行反抢，以夺回球权，形成持续进攻或者减缓对方反击，这一点在巴萨、多特、曼城、利物浦、波切蒂诺的热刺都有所体现。这种战术模式，对边锋和边后卫提出了很高的要求，因此利物浦特别重视边锋的引援，积累了萨拉赫、马内、张伯伦等一干好手；而曼城今年的腾飞，门将的补强固然是重要原因，沃克和门迪两位顶级边后卫的引进也有很大作用。

全攻全守的战术思想，体现到引援思路上就是重视运动能力和脚下频率，也就是通常所说的偏好小灵快的球员。这在巴萨、曼城、利物浦的引援思路中都是一条明显的主线，试举两个例子说明。伊布虽然具有良好的脚下技术和射门能力，但在巴萨并不受瓜迪奥拉重视，就是因为其脚下频率和移动速度受限，一来无法快速跑动完成接应和换位，二来无法有效参与到前场的防守之中。克洛普在利物浦时放走本特克也是同样的原因，虽然因此传中争顶不力饱受诟病。

在曼联，穆里尼奥的战术思路仍然偏重战术纪律，强调球员对自己防区的有效保护，在引援思路上强调身体素质和战术执行力。相较于目前流行或者说代表最高水平的足球思想，这些思路难免显得落伍。目前阵容，伊布脚下频率和速度都慢，马塔和姆希塔良运动能力太差，马夏尔缺乏跑位的积极性，费莱尼脚下频率慢，两个边后卫对进攻的参与度低。这些都是现有阵容和先进思想不兼容的地方。

最近穆里尼奥意识到这方面的问题，增加了林佳德的上场时间，其效果也是立竿见影。林佳德一方面通过积极的跑位第一时间逼抢对方持球人，对防守有很大贡献；另一方面，积极的穿插也获得了很多进球。一个足球教练突破自己赖以成功的战术思想需要一个艰苦、漫长的过程，重用林佳德反应出穆里尼奥渐渐意识到了问题，正走在转型的路上，我们应该给予其更多的耐心。

16楼 3 小时前

说到重建，必须批评曼联高层的重建思路缺乏系统性。弗爵爷离开的时候，就应该认识到阵容已经存在严重的缺陷，锋线、前腰、后腰、边位都有很大的问题，应该做好用两三年时间来重建的思路。在教练的选择上，应该选择具有鲜明战术思想，理解当时先进足球思路的教练入主，给主转会资金，明确相互信任，容忍短期内成绩下滑。同时也应该看到，作为豪门，在追求成绩的同时也要追求场面的精彩。

第一年选择莫耶斯是个非常糟糕的决定，作为传统英式教练，莫耶斯并不代表先进的战术思想，带埃佛顿期间也没有显著的战绩，入主曼联之后，对阵容也只是进行了反应式的补强，没有整体的逻辑和长远的规划。莫耶斯下课之后的范加尔，名气虽然大，但近几年在战术体系构建上没有令人信服的成绩，世界杯上的成功更多依赖前场部分球员的个人能力，交流所做的只是组织好防守。而且俱乐部的成功和杯赛的成功要求截然不同，需要建立体系性的优势，有鲜明的战术特色。选择穆里尼奥，可以看做是追求成绩的一个急功近利的结果。毕竟不能进入欧冠对豪门和曼联品牌的打击是巨大的。但也应该意识到穆里尼奥战术思想已经落后，需要等待他在实践中慢慢改进自己，同时要做好承受近几年场面不佳的压力。

就目前的结果来看，曼联子在选择莫耶斯和范加尔时过于短视。这三年本是佛爵退修之后，可以接受成绩适当下滑的一个缓冲期。但选择的教练没有明确的战术思路，阵容重建也没有鲜明的指导思想，导致球队蹉跎了三年。

昭阳公子 楼主
引用
引用22楼 @借酒浇愁鲁小胖 发表的
说克洛普和波切蒂诺代表了最先进的战术思想？
先比得过罗杰斯再出来吹行不行？
——————
从成绩上说，瓜迪奥拉代表战术思想，你满意不？

话题区唯成绩论的风气很重，但我以为，平台对成绩的加成很大。评价一个教练，除了看成绩，还要看他有怎样的牌面，克洛普在多特的成功，波切蒂落把热刺从普通上游球队带成准豪门，已经足够证明其战术思想的先进性。

王思聪挣100亿很厉害，普通人挣个1000万，也差不多能证明有能力了，一定就比王思聪弱？

克洛普的引援问题，和南安普顿自由买卖，不偷不抢，没有不道德。总投入量来说，利物浦也不算大，也卖出了苏亚雷斯，本特克，斯特林等人来收回投入。在这样的平台上打出来，怎么不能算成功？

波切蒂诺手下，凯恩和阿里都是自己调教出来的，不能算战术成功？从整体阵容上看，热刺和曼联曼城都有不小的差距，波切蒂落成绩已经不错了。难道队内有一两个球星就必须拿冠军！？
本帖最后由 大将王翦 于 2017-12-29 17:36 编辑