主题：D类功放的阻尼优势
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
自己是NuPrime的总代，自然会留意各种评论，最近一家欧美主流音响网站的音箱测评引起我的注意（详见http://www_hifi-advice_com/blog/review/loudspeaker-reviews/wilson-sabrina/），文中用各种功放推动威信Sabrina音箱，而新派ST-10颇受好评，这可是差了不止两个档次的器材啊！文章作者稍后又专门写了一篇ST-10的测评（http://www_hifi-advice_com/blog/review/analog-reviews/amplifier-reviews/nuprime-st-10-power-amp/），文章的副标题是：Incredible performance at an incredible price难以置信的表现、令人难以置信的价格。
发烧友在搭配时，一般来说音箱与功放的价格会大致接近，往往功放还会高于音箱，但这篇ST-10的文章里测试的音箱是Apogee Centaur、Wilson Watt/Puppy 8甚至Vivid Audio Giya G3 s2！都是超过三倍价格的音箱。很多老烧不太待见D类功放，但科技发展一日千里，现在的D类早已非吴下阿蒙了，也只有优秀的D类才可以实现弯道超车、越级搭配。
美国TDSS网站有一篇技术※※※，大家不妨看看：https://static1_squarespace_com/static/5925b92115d5db394ff30043/t/5925d9f9d1758e4265c34776/1495652857434/Switching_Amplifiers.pdf。这里摘要一些：
开关音频功率放大器 的 阻尼因素优势
基于开关/ D类技术的现代音频功率放大器，在上世纪中期开始出现，1990年代开始大范围推向市场，当时大多数还处于起步阶段，很多设计都没有达到质量要求，即使它们提供了足够的功率。通常D类功放使用在超低音箱上，因为人们经常认为低频部分的要求低于中、高频的要求。
随着时间的流逝、技术的成熟，现在D类功放的设计已经极大改善了，部分产品被认为能够提供真正的、世界一流的性能。从工程角度来看，这只是有意义的，就其本质而言，开关放大技术比大多数线性放大结构复杂得多。D类放大技术正迅速成为以最低成本向消费者提供最高性能水平的主要竞争者。
要说明的是，线性放大近百年的研发过程已经为音频工程界带来了丰富的知识。失真，噪声，动态线性等问题得到解决，测试和分析设备相应地进步，知识渊博的工程师能够很好地设计出前所未有的性能和价值的产品，而不管所选择的技术线路如何。
考虑到上述情况，我们要确定线性放大器设计中最大弱点中的至少一个主要性能领域，然后检查D类技术是否在该领域具有固有优势。
与传统的线性设计相比，开关/ D类放大器的主要优点是什么？问题的答案，涉及两个相关因素：放大器的负反馈回路操作，以及输出阻抗和阻尼因子。输出阻抗低的放大器意味着高电流能力，很多人都知道高阻尼（低输出阻抗的数学倒数）对于良好的低音性能是很重要的。这是因为低阻抗 /高阻尼可以使放大器纠正喇叭单元往复运动时发生的错误。低音单元除了接受从放大器发出的驱动信号，它的往复运动会产生一个“反电动势”，这个反向信号通过音箱线出现在放大器的输出端，此时，放大器的负反馈回路将尝试通过生成幅度相等、但相位相反的信号，如果一切按预期进行，就会“消除”来自低音扬声器反向信号，从而减少失真。
整个过程通常工作得相当好，低音扬声器的失真大大降低。中音、高音单元与低音单元非常相似，只是尺寸较小，如果同样的降低失真也发生在它们身上似乎是一件好事……但对于大多数线性放大器来说，不是。
所有的线性放大器在反馈回路的操作上，都有一个固有的上限“速度限制”。通常情况下，输出反相信号、“消除”失真信号，可以校正放大器本身，而反馈回路纠正扬声器产生的失真的能力，大多被认为是附带的好处，而不是主要目标。
上面提到的速度限制，与放大器对自己反馈信号的响应速度有关。即使在接近光速的情况下，信号也是在有限的时间完成往返行程。在电子学中，时间的倒数是频率，所以反馈信号绕过回路时的传输时间等于某个频率，并且该频率的设定上限是为了保证放大器工作稳定。如果放大器的反馈信号被允许高于该限制频率，则信号将被延迟超过180度甚至接近360度，这意味着它与输出信号同相，放大器将开始振荡，就像唱卡拉OK自激一样，通常导致放大器在一秒或更短的时间内被破坏。
鉴于自激振荡和破坏的可能性，工程师必须有意限制扬声器可能产生的频率成分，设计简单的回路滤波器。为了在非常高的频率上实现足够的衰减，滤波过程必须从占用可听频带的较低频率开始。最常见的情况是，这个滤波过程开始于1KHz或接近1KHz，随着频率的增加，扬声器反电动势信号的衰减也随之增加。
在线性放大器的反馈环路滤波器电路中，中、高频扬声器产生的反电动势信号，在保证稳定性和自我保护目的下被衰减，这意味着，没有负反馈信号可用于校正在扬声器系统的中音和/或高音扬声器驱动器中发生的错误。这是传统功放的参数表中，阻尼因数通常指定在1KHz或更低的主要原因。在1KHz以上，实际上所有线性放大器的阻尼因子不断降低，使得在某个频率（通常仍在可听频带内）阻尼因子变成1…意味着没有阻尼因子。
在这种情况下，对于几乎所有的线性放大器，它们提供的高阻尼对于控制低音基本上是非常好的，对于控制中、高频区域基本上是不存在的。中音、高音单元可以自由地“消除”或“歪曲”音乐信号，而低音单元的响应仍然相对良好地被控制和准确
从上述情况可以很容易地推断出，这导致发烧友试图将合适的放大器与合适的扬声器相互配合的“试错”方法。消费者会发现某些品牌的组合很好，而另一些品牌的组合则差不多。实际上，人们往往会发现，好的结果通常更多地取决于音箱的品质，以及它中高频区域中的高度自控性。这并不是说，设计一个线性放大器在高达20KHz（人类听觉的上限）时一直表现出高的阻尼系数在物理上是不可能的，而是要做到这一点非常困难，一个成本相对较高的产品。
与线性放大器的情况相比，开关/ D类放大器可以提供非常高的阻尼因子，其参数通常远高于AB类竞争对手，并且更重要的，是在全频带内。其原因在于它们固有的更高的开关频率，以及PWM调制有关的整体结构差异，详细内容超出了本文的范围，但足以说明 D类技术很有可能被设计成优质放大器，提供全频带高阻尼这一关键优势，并且比等效线性放大器成本更低、功率更大。实际上，D类功放最初目的就是为了提供与AB类当的性能，但具有更高的效率、更小的尺寸和更低的成本，其所提供的阻尼因素优势似乎是附带的好处，而且普通消费者无法识别，因此普及这些也是撰写本文的动机。
考虑到在整个可听范围内提供高阻尼因子的附加优势，人们很容易地看到，D类放大器可以提供比线性放大器更低的成本、更卓越的性能。假定在给定的参数、规格和终端消费成本下， D类和AB类进行竞争， D类很容易打破僵局，在大多数情况下，它将为大多数平均水准的听众提供优越的性能和价值比。从理论上讲，由于中音、高音单元失真的降低而导致的声音改善，将会是更加细致而又宽松和自然的中高频响应，以及整体微动态、细节和分辨率的改善。对最新的D类功放的市场产品的观察，似乎验证了这些理论上的改进。
NuPrime采用高达600KHz频率的专利自有技术D类功放（一般D类在300KHz左右），更配合A类输入级融合两种线路的优点，更能够发挥出音箱的“本来面目”，降低了搭配的盲目性。时代在高速进步，现在发烧友可以把更多的预算、精力放在挑选自己喜欢的音箱上，剩下的交给NuPrime功放就好了。
发烧友在搭配时，一般来说音箱与功放的价格会大致接近，往往功放还会高于音箱，但这篇ST-10的文章里测试的音箱是Apogee Centaur、Wilson Watt/Puppy 8甚至Vivid Audio Giya G3 s2！都是超过三倍价格的音箱。很多老烧不太待见D类功放，但科技发展一日千里，现在的D类早已非吴下阿蒙了，也只有优秀的D类才可以实现弯道超车、越级搭配。
美国TDSS网站有一篇技术※※※，大家不妨看看：https://static1_squarespace_com/static/5925b92115d5db394ff30043/t/5925d9f9d1758e4265c34776/1495652857434/Switching_Amplifiers.pdf。这里摘要一些：
开关音频功率放大器 的 阻尼因素优势
基于开关/ D类技术的现代音频功率放大器，在上世纪中期开始出现，1990年代开始大范围推向市场，当时大多数还处于起步阶段，很多设计都没有达到质量要求，即使它们提供了足够的功率。通常D类功放使用在超低音箱上，因为人们经常认为低频部分的要求低于中、高频的要求。
随着时间的流逝、技术的成熟，现在D类功放的设计已经极大改善了，部分产品被认为能够提供真正的、世界一流的性能。从工程角度来看，这只是有意义的，就其本质而言，开关放大技术比大多数线性放大结构复杂得多。D类放大技术正迅速成为以最低成本向消费者提供最高性能水平的主要竞争者。
要说明的是，线性放大近百年的研发过程已经为音频工程界带来了丰富的知识。失真，噪声，动态线性等问题得到解决，测试和分析设备相应地进步，知识渊博的工程师能够很好地设计出前所未有的性能和价值的产品，而不管所选择的技术线路如何。
考虑到上述情况，我们要确定线性放大器设计中最大弱点中的至少一个主要性能领域，然后检查D类技术是否在该领域具有固有优势。
与传统的线性设计相比，开关/ D类放大器的主要优点是什么？问题的答案，涉及两个相关因素：放大器的负反馈回路操作，以及输出阻抗和阻尼因子。输出阻抗低的放大器意味着高电流能力，很多人都知道高阻尼（低输出阻抗的数学倒数）对于良好的低音性能是很重要的。这是因为低阻抗 /高阻尼可以使放大器纠正喇叭单元往复运动时发生的错误。低音单元除了接受从放大器发出的驱动信号，它的往复运动会产生一个“反电动势”，这个反向信号通过音箱线出现在放大器的输出端，此时，放大器的负反馈回路将尝试通过生成幅度相等、但相位相反的信号，如果一切按预期进行，就会“消除”来自低音扬声器反向信号，从而减少失真。
整个过程通常工作得相当好，低音扬声器的失真大大降低。中音、高音单元与低音单元非常相似，只是尺寸较小，如果同样的降低失真也发生在它们身上似乎是一件好事……但对于大多数线性放大器来说，不是。
所有的线性放大器在反馈回路的操作上，都有一个固有的上限“速度限制”。通常情况下，输出反相信号、“消除”失真信号，可以校正放大器本身，而反馈回路纠正扬声器产生的失真的能力，大多被认为是附带的好处，而不是主要目标。
上面提到的速度限制，与放大器对自己反馈信号的响应速度有关。即使在接近光速的情况下，信号也是在有限的时间完成往返行程。在电子学中，时间的倒数是频率，所以反馈信号绕过回路时的传输时间等于某个频率，并且该频率的设定上限是为了保证放大器工作稳定。如果放大器的反馈信号被允许高于该限制频率，则信号将被延迟超过180度甚至接近360度，这意味着它与输出信号同相，放大器将开始振荡，就像唱卡拉OK自激一样，通常导致放大器在一秒或更短的时间内被破坏。
鉴于自激振荡和破坏的可能性，工程师必须有意限制扬声器可能产生的频率成分，设计简单的回路滤波器。为了在非常高的频率上实现足够的衰减，滤波过程必须从占用可听频带的较低频率开始。最常见的情况是，这个滤波过程开始于1KHz或接近1KHz，随着频率的增加，扬声器反电动势信号的衰减也随之增加。
在线性放大器的反馈环路滤波器电路中，中、高频扬声器产生的反电动势信号，在保证稳定性和自我保护目的下被衰减，这意味着，没有负反馈信号可用于校正在扬声器系统的中音和/或高音扬声器驱动器中发生的错误。这是传统功放的参数表中，阻尼因数通常指定在1KHz或更低的主要原因。在1KHz以上，实际上所有线性放大器的阻尼因子不断降低，使得在某个频率（通常仍在可听频带内）阻尼因子变成1…意味着没有阻尼因子。
在这种情况下，对于几乎所有的线性放大器，它们提供的高阻尼对于控制低音基本上是非常好的，对于控制中、高频区域基本上是不存在的。中音、高音单元可以自由地“消除”或“歪曲”音乐信号，而低音单元的响应仍然相对良好地被控制和准确
从上述情况可以很容易地推断出，这导致发烧友试图将合适的放大器与合适的扬声器相互配合的“试错”方法。消费者会发现某些品牌的组合很好，而另一些品牌的组合则差不多。实际上，人们往往会发现，好的结果通常更多地取决于音箱的品质，以及它中高频区域中的高度自控性。这并不是说，设计一个线性放大器在高达20KHz（人类听觉的上限）时一直表现出高的阻尼系数在物理上是不可能的，而是要做到这一点非常困难，一个成本相对较高的产品。
与线性放大器的情况相比，开关/ D类放大器可以提供非常高的阻尼因子，其参数通常远高于AB类竞争对手，并且更重要的，是在全频带内。其原因在于它们固有的更高的开关频率，以及PWM调制有关的整体结构差异，详细内容超出了本文的范围，但足以说明 D类技术很有可能被设计成优质放大器，提供全频带高阻尼这一关键优势，并且比等效线性放大器成本更低、功率更大。实际上，D类功放最初目的就是为了提供与AB类当的性能，但具有更高的效率、更小的尺寸和更低的成本，其所提供的阻尼因素优势似乎是附带的好处，而且普通消费者无法识别，因此普及这些也是撰写本文的动机。
考虑到在整个可听范围内提供高阻尼因子的附加优势，人们很容易地看到，D类放大器可以提供比线性放大器更低的成本、更卓越的性能。假定在给定的参数、规格和终端消费成本下， D类和AB类进行竞争， D类很容易打破僵局，在大多数情况下，它将为大多数平均水准的听众提供优越的性能和价值比。从理论上讲，由于中音、高音单元失真的降低而导致的声音改善，将会是更加细致而又宽松和自然的中高频响应，以及整体微动态、细节和分辨率的改善。对最新的D类功放的市场产品的观察，似乎验证了这些理论上的改进。
NuPrime采用高达600KHz频率的专利自有技术D类功放（一般D类在300KHz左右），更配合A类输入级融合两种线路的优点，更能够发挥出音箱的“本来面目”，降低了搭配的盲目性。时代在高速进步，现在发烧友可以把更多的预算、精力放在挑选自己喜欢的音箱上，剩下的交给NuPrime功放就好了。
登录后可直接显示原图
相关标签：
尺寸
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
dekiller 发表于 2018-4-12 13:04
你们用的是什么结构或模块？
NuPrime并非采用其他品牌的现有模块，完全是自己设计的D类，拥有不少相关的专利技术。具体的内容请参考其官网。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
63 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
62 帖
digitlinn 发表于 2018-1-24 14:41
自己是NuPrime的总代，自然会留意各种评论，最近一家欧美主流音响网站的音箱测评引起我的注意（详见http://www_hifi-advice_com/blog/review/loudspeaker-reviews/wilson-sabrina/），文中用各种功放推动威信Sabrina音箱，而新派ST-10颇受好评，这可是差了不止两个档次的器材啊！文章作者稍后又专门写了一篇ST-10的测评（http://www_hifi-advice_com/blog/review/analog-reviews/amplifier-reviews/nuprime-st-10-power-amp/），文章的副标题是：Incredible performance at an incredible price难以置信的表现、令人难以置信的价格。
发烧友在搭配时，一般来说音箱与功放的价格会大致接近，往往功放还会高于音箱，但这篇ST-10的文章里测试的音箱是Apogee Centaur、Wilson Watt/Puppy 8甚至Vivid Audio Giya G3 s2！都是超过三倍价格的音箱。很多老烧不太待见D类功放，但科技发展一日千里，现在的D类早已非吴下阿蒙了，也只有优秀的D类才可以实现弯道超车、越级搭配。
美国TDSS网站有一篇技术※※※，大家不妨看看：https://static1_squarespace_com/static/5925b92115d5db394ff30043/t/5925d9f9d1758e4265c34776/1495652857434/Switching_Amplifiers.pdf。这里摘要一些：
开关音频功率放大器 的 阻尼 ...
你们用的是什么结构或模块？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
61 帖
不错，看起来还是可以的哦，而且自带dac，放进我的考察计划中
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
60 帖
mofang 发表于 2018-3-16 12:22
那么dac10的前级，大概相当于什么价位的前级功放。或者换个说法，dac10+st10的组合，比起谱丽声雷神这个档次的合并机如何？刨去dac部分，这两者价格应该差不多。我现在想升级一下功放
您好！DAC-10的处理方式，是用两档输入增益对应不同的信号电平（传统前级很少有这么做，据我所知MBL可调整增益，和弦的台式前级有6档），然后用FPGA控制音量（99级，每级音量只经过一颗电阻），貌似很难去对比常见的前级。总的来说，新派是比较注重还原细节的、比较“新派”的功放。谱丽声没有仔细听过，应该还是有自己个性的、染色较重的走向。供参考。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
59 帖
digitlinn 发表于 2018-3-15 10:57
谢谢关注！据我所知是没有，厂家的路线图是往更高端的DAC前级、功放、数播发展。
那么dac10的前级，大概相当于什么价位的前级功放。或者换个说法，dac10+st10的组合，比起谱丽声雷神这个档次的合并机如何？刨去dac部分，这两者价格应该差不多。我现在想升级一下功放
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
58 帖
mofang 发表于 2018-3-14 12:53
楼主，新派有没有计划做一款不带dac的前级，带平衡输入输出的
谢谢关注！据我所知是没有，厂家的路线图是往更高端的DAC前级、功放、数播发展。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
57 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
56 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
55 帖
lhlh6868cn 发表于 2018-2-23 11:45
好像听说有一个st-10m，不知怎样，什么时候出来？
谢谢关注！ST-10M是ST-10的单声道版本，估计三月中下旬会引进大陆市场。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
54 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
53 帖
Alpha5 发表于 2018-2-22 14:42
好的，谢谢啦。如果后面确定下来箱子，找你买功放有优惠吗
谢谢！我们是总代，不做零售，建议您就近联系经销商：苏州天宇音响、西安别超、重庆步月斋、北京高斯、广州琳琅等。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
52 帖
digitlinn 发表于 2018-2-22 13:05
很好的。按我自己的口味，觉得IDA-8及非桥接的STA-9不太宜慢、厚走向的英国箱，搭配丹拿之类是非常适合的。
本帖最后由 Alpha5 于 2018-2-22 14:43 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
51 帖
Alpha5 发表于 2018-2-21 23:17
IDA8推丹拿都低端系列意境M20书架箱或者M30落地箱是否可行？
谢谢。
很好的。按我自己的口味，觉得IDA-8及非桥接的STA-9不太宜慢、厚走向的英国箱，搭配丹拿之类是非常适合的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
50 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
49 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
48 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
47 帖
daniel2go 发表于 2018-2-13 13:32
@digitlinn 谢回复！只是不知道ST10 和IDA16搭Nico 有什么差别？貌似ST10定位更高？声音更好？
谢谢关注！IDA-16是解码合并功放，采用开关电源、半桥D类模组，功率200瓦，声音快速、强劲；ST-10是后级，采用线性电源，全桥D类模组的工作频率是700KHz（IDA-16为600KHz），功率是150瓦，定位高于IDA-16，声音除了新派一贯的快速、细节丰富外，与IDA-16不同的是声音更为细腻。就我个人对比ATC scm11的听感，ST-10的声场会更优秀。当然最大的不同是ST-10是后级，还可以通过前级来调整。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
46 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
45 帖
daniel2go 发表于 2018-2-12 14:18
@digitlinn请推荐一款新派的功放，推eggleston Nico
房间准备做简单的声学处理
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
44 帖
daniel2go 发表于 2018-2-12 14:18
@digitlinn请推荐一款新派的功放，推eggleston Nico
这个推荐IDA-16，恰好佛山有一位用家就是这么搭配，他非常满意。美国用新派搭配eggleston的不少，我记得facebook上蛮多的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
43 帖
FKKI 发表于 2018-1-31 10:52
驸马的那几个鞋盒我也在用。先不说能否在终端上听出600khz和1.6mhz工作频率的区别，仅仅是颜值，NuPrime就值钱很多了。
此外，本人是D类的铁粉。
淘宝找了一下，Nuprime的ST10全网居然统一的卖16000，略贵。
比附马的便宜啊。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
42 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
41 帖
lsqbt168 发表于 2018-2-8 18:45
@digitlinn请推荐一款新派的功放，推丹拿x14
您好！不好意思年底较忙，刚看到...
推丹拿X14的话，推荐新派的IDA-8，略微甜暖的走向非常适合丹拿。如果有以后升级折腾的考虑，也不妨DAC-9/STA-9前后级，不过我个人认为IDA-8足够有余了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
40 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
39 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
38 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
37 帖
palmstyle 发表于 2018-1-29 22:56
就我个人而言，如果定价比美国还贵坚决不考虑，持平是最起码的。
其实现在许多欧美hiend厂家在大陆的终端价格甚至比美国市场还要低。 例子我就不举了。nuprime要想有大发展大陆才是最大的福地。
现在大陆市场竞争也是很激烈的，定价考验的是厂家的诚意和眼光。
理解您的观点，也谢谢理性探讨，价格话题很敏感，但我愿意说明一下。HIFI器材的定价要区分来观察，传统品牌是有可能大陆市场低于美国的，虽说大部分还是美国低；新兴的美国品牌中，大多数价格体系相对扁平化，也很少参加音响展，很多数码、耳机品牌都是这个路子，NuPrime也是，这一类要做到大陆与美国同价是不太容易的，毕竟费用摆在那，而且，非常关键的一点是：走同价路线的品牌在大陆市场的推广都做得不好！NuPrime前代理商就是如您所说定价与美国相同，结果是非常惨淡，根本没人知道这个品牌、知道的除了人肉海淘也别无他途（整个中国没有几家经销商、根本没有推广预算）。我不敢说做得多成功，起码NuPrime有更多的爱好者认知了、能够方便地购买了，实际成交价大家都还比较认可，基本上比起欧洲的售价算是差不多了，超值程度大家都是认同的。
再次谢谢您的理性探讨，也希望NuPrime的销量能够支撑起与美国价格持平。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
36 帖
digitlinn 发表于 2018-1-29 16:17
定价当然比美国贵。基本上大多数HIFI器材美国售价是非常实在的，这个没办法，NuPrime是美西越南裔、华裔工程师创立的品牌，代工厂在台湾，目前销量最大是美国本土，其次是法国、德国。不过从17年开始中国大陆的销量也慢慢开始上升，所以实际成交价也不会比美国贵太多了，希望接下来能进一步缩小距离，也请广大爱好者多多支持，谢谢！
就我个人而言，如果定价比美国还贵坚决不考虑，持平是最起码的。
其实现在许多欧美hiend厂家在大陆的终端价格甚至比美国市场还要低。 例子我就不举了。nuprime要想有大发展大陆才是最大的福地。
现在大陆市场竞争也是很激烈的，定价考验的是厂家的诚意和眼光。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
35 帖
回复主题： D类功放的阻尼优势
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试