主题：松下镜头你们会加UV镜吗？会影响对焦吗？
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
相关标签：
松下
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
不吹不黑，50块钱的天涯超薄，毫不影响这个当年定价七千大洋的掌中鸟炮。
你唯一需要的就是 犀利的鹰眼 和 稳健的双手
你唯一需要的就是 犀利的鹰眼 和 稳健的双手
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
87 帖
一剑风情 发表于 2018-4-19 14:41
我专门测试过肯高pro保护镜，对锐度几乎没有影响，100%也比较不出差距。
但是对于拍鸟镜头来说根本不能用。用300/4+奥林巴斯保护镜，严重影响对焦，最后效果不仅跑焦，而且像雾里拍的照片，严重模糊。
肯高呵呵，出口转内销罢了。天涯绿叶都比它好
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
86 帖
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
85 帖
青沙柠檬 发表于 2018-4-18 10:30
老品牌，假货也不少。
刚才在B+W官网的截图：损失率0.5%就是透光率99.5%，对吧？
我都是在TB买的，比JD便宜不少，到货之后拧到镜头上，打开相机，把镜头对着手机闪光灯看一下画面对角线上会不会产生很明显的光晕就能试出是真是假。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
84 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
83 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
82 帖
batsing 发表于 2018-4-19 00:48
老镜头不戴个uv，估计有尘手印什么的，擦几下就出痕迹了……
uv也是一样，难道不会沾上手印，再说UV的牌子杂，有些uv更难清洗，更容易搞坏膜，除非用的UV质量很好。
掌握镜头清洗保养方法是正道。
当然还没有找到合适的清洁办法，先带UV也是种选择，擦坏了也就几百块的UV，但应该摸索清洗的办法，靠UV总不是办法。
本帖最后由 坐看闲云 于 2018-4-19 09:01 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
81 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
80 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
79 帖
E3U3 发表于 2018-4-18 12:34
现在我所有的镜头都有uv，对画质没影响。反而镜头脏了之后擦一下经常能出来擦痕，很心疼，所以都套上了uv。
镜头保养方法可以自己尝试，先在狗头上试试，熟练后在牛头上就可用了
我现在一直用有碳粉的镜头笔，价格在六十元左右（一定要买正品好笔），前帖上说过，除污效果很好。方便，价格稍贵。
个人觉得挂机头可以套个UV，其余没多大必要。UV主要是为防磕碰的，不是为防灰尘，为灰尘用UV真心没有必要。 本帖最后由 坐看闲云 于 2018-4-18 12:55 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
78 帖
坐看闲云 发表于 2018-4-18 10:45
感觉UV存在就是一个心理作用，除非是户外运动专家。
带遮光罩保护性有时比UV好，最主要是养成良好的使用习惯。
我买过一块B+W，感觉自己就是脑子发热，纯心理因素。
那些国外大品牌UV真是有些贵，真不放心会损坏的，一般性用用国内品牌好的UV也是不错的，等想拍大片了摘掉就行，运动时就带着。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
77 帖
E3U3 发表于 2018-4-18 10:12
b+w在美国这边就是20多刀的东西。不知道为什么在中国炒的那么贵。
感觉UV存在就是一个心理作用，除非是户外运动专家。
带遮光罩保护性有时比UV好，最主要是养成良好的使用习惯。
我买过一块B+W，感觉自己就是脑子发热，纯心理因素。
那些国外大品牌UV真是有些贵，真不放心会损坏的，一般性用用国内品牌好的UV也是不错的，等想拍大片了摘掉就行，运动时就带着。 本帖最后由 坐看闲云 于 2018-4-18 10:53 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
76 帖
funlwo 发表于 2018-4-18 10:08
我一直用B+W的，为了最大程度降低炫光
刚才在B+W官网的截图：损失率0.5%就是透光率99.5%，对吧？
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
75 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
74 帖
青沙柠檬 发表于 2018-4-17 21:20
实话实说罢了，我自己就是这么配UV镜的，定焦星头牛头尽量用好的，高清超薄多层镀膜L37L41MRC，除了小口径多数在300以上，普通变焦定焦用多膜高清MCpro一类百多元的，DC、小摄像机是几十元的或者旧机上淘汰的，没有公布透光率或者试镜效果不好的都不用。
我一直用B+W的，为了最大程度降低炫光
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
73 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
72 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
71 帖
segaxjj 发表于 2018-4-17 23:34
的确，玩胶片时搞了不少瀘鏡，学会使用也下了不少功夫，胶片呀！不出片看不出真实效果，摸索出來成本也太高了。目前我还留有胶片机时的星光鏡，拍夜景用的红色套鏡，拍云用的雷登85橙色鏡，拍多画面的格栅镜。除了瀘鏡尺寸外还不知在数码机上有沒有用？
学胶片就这样，效果要冲扫出来后才知道，逼着你前期多去思考，积累经验也需要一段时间。多思考了，自然会进步快。
胶片机经常难配滤镜，要用转接环。我的雅西卡124G口径是30mm的，没有小号转接，只有30-49的。原配滤镜网上也能买到，但不清楚UV的抗紫外功能。
胶片拍的东西确实迷人，但要配齐设备很费功夫。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
70 帖
坐看闲云 发表于 2018-4-17 23:01
现在UV我确实搞不清是不是有消除紫外的作用，数码相机确实对此无所谓。
不过UV对胶片机很重要。我买了大自然的UV，还保留抗紫外的功能，其它品牌不清楚就没买。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
69 帖
segaxjj 发表于 2018-4-17 22:47
CPL是解决反射杂光用的，如水靣，玻璃，叶靣，金属的反光。它是利用两个鏡片的格栅结构限制某个角度的光线进入鏡头 (偏振光)它有阻光作用，会使画面变暗，因为它有光损不是为了克服反射光的影响就别用。
UV鏡可瀘掉紫外光，增加画面的层次，是针对胶片感光乳剂易受紫外光干扰设计的，对数码机作用不是很大。当保护镜使用而己。
保护镜就故名思意了，是几乎无损的高透光材料制作的，各厂商对高挡名头都有相应的保护鏡配套出售。有些大型名贵鏡头的第一片鏡片是个平板，其实就是保护鏡。
我的思路是高挡头用，一般头不用。用就用好的 ，不好的不如不用。
现在UV我确实搞不清是不是有消除紫外的作用，数码相机确实对此无所谓。
不过UV对胶片机很重要。我买了大自然的UV，还保留抗紫外的功能，其它品牌不清楚就没买。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
68 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
67 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
66 帖
funlwo 发表于 2018-4-17 16:50
兄弟有才，居然被你这句话逗乐了
实话实说罢了，我自己就是这么配UV镜的，定焦星头牛头尽量用好的，高清超薄多层镀膜L37L41MRC，除了小口径多数在300以上，普通变焦定焦用多膜高清MCpro一类百多元的，DC、小摄像机是几十元的或者旧机上淘汰的，没有公布透光率或者试镜效果不好的都不用。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
65 帖
有利有弊吧。。。
本帖由安卓客户端发布
本帖由安卓客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
64 帖
青沙柠檬 发表于 2018-4-14 14:07
UV镜的指标是“透光率”，如果这个指标不造假的话，99.99%是最好的，99.9%是推荐的，99%是勉强可用的，99%以下还是取下来算了。
兄弟有才，居然被你这句话逗乐了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
63 帖
上坡下坡 发表于 2018-4-17 12:48
cpl使用是要调节角度的，只在消除物体表面和天空漫反射光时专用，cpl会减光量，平时当UV不可取。
对，二者肯定是有区别的。不过我到目前为止，还是不容易取舍，估计眼光还没那么高。
旅游时我用CPL也拍人像的，因为懒得拿下，但看片子色彩比较浓郁一些，还是有种令人喜欢的味道，或者说另外有种味道，要说拍差了我不敢这么说。不过有些场景下ISO有些偏高了，玩的片也不太认真了。
另外一只DPOQ我也经常戴上CPL就不拿下的，数码拍就是手痒，会拍很多，不象胶片每张都会思考该不该用，用什么滤镜好，怎么拍。突突一下，回家后也不会思考CPL有什么影响效果。真认真到这程度，我认为摄影水平已经提高很多了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
62 帖
坐看闲云 发表于 2018-4-16 22:58
CPL是消除偏振光，而不是消除自然光光线。偏振光是从反射或折射来的，而这些反射折射光线经常会影响视线，干挠视觉观察物体本有的色彩和明暗层次。
比如水的反光，花或叶子表面的反光，大气的折射，金属表面反光等等。
我们大多数时候关心的是物体本身的色彩明暗，不太关心这种反射折射，这种多数时候呈现杂乱的光线，所以滤掉这些反射光会使物体色彩更加鲜明，层次更加自然。
这只是针对大多数情况，特殊表现，有的要表现这种反射折射的，那么就不要用CPL。
但我们更多的是关心天更蓝，水更清澈，所以CPL是非常有用的，可以说大多数场合都可以用，更能突出物体本身的材质，使色彩更加沉稳。
但任何滤镜都是有一定的使用范围的，只不过CPL用途很广，但不是万能。
我这里仅是推荐平常可多戴戴CPL，风光片更有用，并认为UV镜用途并不是很大，CPL可备一个，UV无所谓。
并没有认为CPL能替代UV，只不过很多时候CPL确实可替代UV一些作用，你懒得摘下来也不会有严重影响，相反好处更多。
但有人就是要抬杠，甚至挖苦讽刺，不知道这些人安的是什么心？
...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
61 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
60 帖
luxaoqing 发表于 2018-4-17 12:09
CPL可以增强反光或者消除反光 风景还是不错的 色彩鲜艳 拍水面倒影的话增加倒影 不过平时装镜头上面会减小透光量 广角也有暗角
好几年不用了 太贵 经常拍风景可以买个
国产的用用也不错，我用过海大的还行，有朋友推荐大自然的，也可以试试，都不贵。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
59 帖
回复主题： 松下镜头你们会加UV镜吗？会影响对焦吗？
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试