主题:我对evf取景的一些看法。
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 0.759
主题: 39
帖子: 718
注册: 2018年2月
我的一些想法,其实是为了自己更好的玩微单,不知道想的对不对,反正基于这个想法就先操作着,我没有3代机,只有2代的。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:3861 回帖:180
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 23.128
主题: 47
帖子: 9558
注册: 2008年2月
晕网 发表于 2018-4-24 22:16
对呀,所以单反有反光板造成快门时滞很大,比EVF延时更严重。富士X100这样的带光学取景器的无反,或者广而言之还有采取光学取景的旁轴相机,可以做到既无反光板拖累,又无EVF延时,理论上Prefocused时滞可以更短。感谢你提供了又一个例子,当然也要感谢你提供的EVF显示的测试视频,证明了相对于带反光板的单反快门时滞,EVF时滞可以忽略不计,无反甚至可以做到既无取景时滞又无反光板拖累。

虽然这个帖子的主题是讨论EVF时滞对拍摄有什么影响,而不是讨论对焦的,但关于A9还是应该把话说全:出片和废片都是第一,因此,你提供的这个网站这样评论A9:“burst speeds up to 20fps with C-AF, the A9 is extremely fast and accurate. Image quality is excellent, and its burst rate and C-AF chops are some of the best we've ever seen.” 。A9和XT2的表现说明在无反以往最大的短板之一——对焦速度上,无反已经赶上单反了,而无反的性能(包括对焦性能)未来提升空间还很大,单反则确实很难做到。


更正一下:红字部分应为“理论上时滞可以更短”。 本帖最后由 晕网 于 2018-4-24 23:09 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 23.128
主题: 47
帖子: 9558
注册: 2008年2月
不可一试 发表于 2018-4-24 21:32
你使用相机AF功能,对比Prefocused时滞根本没有任何意义!懂不?要这么比,富士X100S的Prefocused时滞仅仅为0.011秒,辗压你速度旗舰机A9,是不是更牛逼啊?

至于A9的AF-C就更煞笔了,废片率第一


对呀,所以单反有反光板造成快门时滞很大,比EVF延时更严重。富士X100这样的带光学取景器的无反,或者广而言之还有采取光学取景的旁轴相机,可以做到既无反光板拖累,又无EVF延时,理论上Prefocused时滞可以更短。感谢你提供了又一个例子,当然也要感谢你提供的EVF显示的测试视频,证明了相对于带反光板的单反快门时滞,EVF时滞可以忽略不计,无反甚至可以做到既无取景时滞又无反光板拖累。

虽然这个帖子的主题是讨论EVF时滞对拍摄有什么影响,而不是讨论对焦的,但关于A9还是应该把话说全:出片和废片都是第一,因此,你提供的这个网站这样评论A9:“burst speeds up to 20fps with C-AF, the A9 is extremely fast and accurate. Image quality is excellent, and its burst rate and C-AF chops are some of the best we've ever seen.” 。A9和XT2的表现说明在无反以往最大的短板之一——对焦速度上,无反已经赶上单反了,而无反的性能(包括对焦性能)未来提升空间还很大,单反则确实很难做到。

本帖最后由 晕网 于 2018-4-24 22:34 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 5.166
主题: 1
帖子: 5266
注册: 2015年12月
晕网 发表于 2018-4-24 21:08
哈哈,就等着你这句话呢!早就提醒过你,别跳这个坑,跳了就是大※※。你还主动跳,也是没谁了。

前面已经说过,单次对焦A9采用相位+反差,因为单次对焦以拍摄相对静止的对象为主,要求精度而并不过分追求速度;如果想更快对焦,可以选择AF-C模式,此时只用相位对焦,精度与单反相当,速度是每秒20张每张对焦,单反最快是14张。你如果会小学算数,可以算算,1DXII的0.085秒真不算快。因此不少A9用户干脆将对焦模式常设为AF-C。再说,对焦速度与镜头关系很大,换个镜头结果就不一样了。

另外,我用的富士XT2的Full Autofocus Single Area AF 是0.053秒,比1DXII还快,快门时滞虽然比索尼长了点,但也在0.033秒。富士宣称EVF显示时滞是5毫秒,你的EVF显示时滞测试视频也证明了EVF时滞不超过10毫秒,说明厂家宣传基本属实,EVF时滞+快门时滞应该在0.038至0.043秒之间。1DXII是0.053秒!记得你也用富士,难道你的富士相机EVF时滞+快门时滞比单反反光板快门时滞还长?对焦很慢?如果这样,可能是你的相机有毛病,赶快去修吧,或者你那么推崇OVF,就扔了你那台相机换单反吧。

...

你使用相机AF功能,对比Prefocused时滞根本没有任何意义!懂不?要这么比,富士X100S的Prefocused时滞仅仅为0.011秒,辗压你速度旗舰机A9,是不是更牛逼啊?

至于A9的AF-C就更煞笔了,废片率第一
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 23.128
主题: 47
帖子: 9558
注册: 2008年2月
不可一试 发表于 2018-4-24 20:16
你个煞笔!看来你这智商是没救了

你用微单拍照不用AF功能?用AF功能就得考虑Full Autofocus Single Area AF (Center AF point)的时滞问题!Prefocused时滞再短也没用。至于什么狗屁“反光板时滞当然应该排除对焦速度的影响”就更是胡说八道了,1DXII的Full Autofocus Single Area AF (Center AF point)时滞只有0.085秒,这都包括了反光板的时滞,仍然比你吹牛B的速度旗舰机A9的时滞短那么多,你还谈个P反光板时滞对焦速度的影响啊?请继续睁着眼睛说瞎话,我不在意!我正准备把你在本贴的※※言论整理一下收藏待用呢。


哈哈,就等着你这句话呢!早就提醒过你,别跳这个坑,跳了就是大※※。你还主动跳,也是没谁了。

前面已经说过,单次对焦A9采用相位+反差,因为单次对焦以拍摄相对静止的对象为主,要求精度而并不过分追求速度;如果想更快对焦,可以选择AF-C模式,此时只用相位对焦,精度与单反相当,速度是每秒20张每张对焦,单反最快是14张。你如果会小学算数,可以算算,1DXII的0.085秒真不算快。因此不少A9用户干脆将对焦模式常设为AF-C。再说,对焦速度与镜头关系很大,换个镜头结果就不一样了。

另外,我用的富士XT2的Full Autofocus Single Area AF 是0.053秒,比1DXII还快,快门时滞虽然比索尼长了点,但也在0.033秒。富士宣称EVF显示时滞是5毫秒,你的EVF显示时滞测试视频也证明了EVF时滞不超过10毫秒,说明厂家宣传基本属实,EVF时滞+快门时滞应该在0.038至0.043秒之间。1DXII是0.053秒!记得你也用富士,难道你的富士相机EVF时滞+快门时滞比1DXII反光板快门时滞还长?对焦很慢?如果这样,可能是你的相机有毛病,赶快去修吧,或者你那么推崇OVF,就扔了你那台相机换单反吧。

本帖最后由 晕网 于 2018-4-24 21:23 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 5.166
主题: 1
帖子: 5266
注册: 2015年12月
woodysh 发表于 2018-4-24 20:37
你这弱智,如果考虑对焦时间,那么换个镜头就是佳能输了,这种数据主要看镜头马达,对机身毫无参考价值


山野的秋 发表于 2018-3-15 15:25
狗屁不通的瞎逼逼,典型无知无畏的※※一个


卧槽,还有拿烂托科技的搞笑测试当令箭的?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 20.707
主题: 79
帖子: 13054
注册: 2015年10月
不可一试 发表于 2018-04-24 12:16
你个煞笔!看来你这智商是没救了

你用微单拍照不用AF功能?用AF功能就得考虑Full Autofocus Singl...
你这弱智,如果考虑对焦时间,那么换个镜头就是佳能输了,这种数据主要看镜头马达,对机身毫无参考价值
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 5.166
主题: 1
帖子: 5266
注册: 2015年12月
晕网 发表于 2018-4-23 22:46
※※,Full Autofocus Single Area AF是包含对焦和反光板、快门时滞在内的测试数据。A9单次对焦为了保证精度采用的是相位+反差对焦,反差对焦速度慢是常识。Prefocused才是排除了对焦时间的反光板+快门时滞,1DXII是0.053秒,比A9无反光板的0.02秒多了0.033秒,虽然比5D3、5DS快了一点,但还是EVF的5至10毫秒时滞的3.3至6.6倍!

反光板时滞当然应该排除对焦速度的影响,你不至于连这个都不懂吧?另外,你多大了?怎么像一岁小孩牙牙学语啦?是不是病了?不过,我不在意你继续学我说话

你个煞笔!看来你这智商是没救了

你用微单拍照不用AF功能?用AF功能就得考虑Full Autofocus Single Area AF (Center AF point)的时滞问题!Prefocused时滞再短也没用。至于什么狗屁“反光板时滞当然应该排除对焦速度的影响”就更是胡说八道了,1DXII的Full Autofocus Single Area AF (Center AF point)时滞只有0.085秒,这都包括了反光板的时滞,仍然比你吹牛B的速度旗舰机A9的时滞短那么多,你还谈个P反光板时滞对焦速度的影响啊?请继续睁着眼睛说瞎话,我不在意!我正准备把你在本贴的※※言论整理一下收藏待用呢。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 23.128
主题: 47
帖子: 9558
注册: 2008年2月
不可一试 发表于 2018-4-23 21:15
你个煞笔!如果“反光板时滞是EVF时滞的3.7倍至7倍多”,请问,1DXII的Full Autofocus Single Area AF (Center AF point)时滞只有0.085秒,而大法的速度旗舰机A9却是0.216秒,测试Full Autofocus Single Area AF (Center AF point)时滞数据已经包括的反光板动作的时滞,为什么1DXII的时滞还远远少于你吹牛B的速度旗舰机A9呢?!你怎么解释啊?!请继续睁着眼睛说瞎话,我不在意!我正准备把你在本贴的※※言论整理一下收藏待用呢。

登录后可直接显示原图


※※,Full Autofocus Single Area AF是包含对焦和反光板、快门时滞在内的测试数据。A9单次对焦为了保证精度采用的是相位+反差对焦,反差对焦速度慢是常识。Prefocused才是排除了对焦时间的反光板+快门时滞,1DXII是0.053秒,比A9无反光板的0.02秒多了0.033秒,虽然比5D3、5DS快了一点,但还是EVF的5至10毫秒时滞的3.3至6.6倍!

反光板时滞当然应该排除对焦速度的影响,你不至于连这个都不懂吧?另外,你多大了?怎么像一岁小孩牙牙学语啦?是不是病了?不过,我不在意你继续学我说话

本帖最后由 晕网 于 2018-4-23 23:15 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 5.166
主题: 1
帖子: 5266
注册: 2015年12月
晕网 发表于 2018-4-22 21:21
哈哈,你也就剩这点赖皮的本事了。事实是,反光板时滞是EVF时滞的3.7倍至7倍多,显然相比之下EVF时滞才是是微不足道的,完全可以忽略不计!那个网站也确实没有单独测试EVF时滞。当然,你这※※理解不了。请继续睁着眼睛说瞎话,我不在意!我正准备把你在本贴的※※言论整理一下收藏待用呢。

你个煞笔!如果“反光板时滞是EVF时滞的3.7倍至7倍多”,请问,1DXII的Full Autofocus Single Area AF (Center AF point)时滞只有0.085秒,而大法的速度旗舰机A9却是0.216秒,测试Full Autofocus Single Area AF (Center AF point)时滞数据已经包括的反光板动作的时滞,为什么1DXII的时滞还远远少于你吹牛B的速度旗舰机A9呢?!你怎么解释啊?!请继续睁着眼睛说瞎话,我不在意!我正准备把你在本贴的※※言论整理一下收藏待用呢。

登录后可直接显示原图

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 23.128
主题: 47
帖子: 9558
注册: 2008年2月
不可一试 发表于 2018-4-22 21:11
正是因为反光板的时滞是微不足道的,完全可以忽略不计,所以没必要单独测嘛!当然,你这※※理解不了很正常,理解了就不正常了。


哈哈,你也就剩这点赖皮的本事了。事实是,反光板时滞是EVF时滞的3.7倍至7倍多,显然相比之下EVF时滞才是是微不足道的,完全可以忽略不计!那个网站也确实没有单独测试EVF时滞。当然,你这※※理解不了。请继续睁着眼睛说瞎话,我不在意!我正准备把你在本贴的※※言论整理一下收藏待用呢。

本帖最后由 晕网 于 2018-4-22 21:29 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 5.166
主题: 1
帖子: 5266
注册: 2015年12月
晕网 发表于 2018-4-22 20:46


你就自己骗自己吧,没测只是因为不好单独测也没必要单独测。只有你才傻到用光学取景器时Prefocused时滞 减去 实时取景 时的Prefocused时滞来求出反光板抬起所需时间!结果是秀你的低智商给大家看。用单反的光学取景器Prefocused时滞减去无反EVF的Prefocused时滞,就是单反比无反多出来的时滞,这个多出来的时滞显然是反光板引起的。在这个例子里是37毫秒,是EVF时滞10毫秒的3.7倍,如果富士宣称的5毫秒时滞是准确的,那就是7倍多。

不过,我一点不在意你秀你的智商低下


正是因为反光板的时滞是微不足道的,完全可以忽略不计,所以没必要单独测嘛!当然,你这※※理解不了很正常,理解了就不正常了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 23.128
主题: 47
帖子: 9558
注册: 2008年2月
不可一试 发表于 2018-4-22 20:31
正是因为反光板的时滞是微不足道的,完全可以忽略不计,所以那些测试没有单独测反光板时滞嘛!当然,你这※※理解不了很正常,理解了就不正常了。


你就自己骗自己吧,没测只是因为不好单独测也没必要单独测。只有你才傻到用光学取景器时Prefocused时滞 减去 实时取景 时的Prefocused时滞来求出反光板抬起所需时间!结果是秀你的低智商给大家看。用单反的光学取景器Prefocused时滞减去无反EVF的Prefocused时滞,就是单反比无反多出来的时滞,这个多出来的时滞显然是反光板引起的。在这个例子里是37毫秒,是EVF时滞10毫秒的3.7倍,如果富士宣称的5毫秒时滞是准确的,那就是7倍多。

不过,我一点不在意你秀你的智商低下

本帖最后由 晕网 于 2018-4-22 20:51 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 5.166
主题: 1
帖子: 5266
注册: 2015年12月
晕网 发表于 2018-4-22 20:18
看来你连自己说的是什么都没搞懂既然5DIII实时取景清空传感器电荷再拍照需要0.06秒,那么用光学取景器时的Prefocused时滞0.061秒减去0.06秒,根本就不可能是抬起反光板需要的时间!你这※※连这个都不懂。5DSR的例子,就更说明问题了,企图用光学取景器时Prefocused时滞 减去 实时取景 时的Prefocused时滞来求出反光板抬起所需时间,是傻子才会干的事。其实,那些测试没有单独测反光板时滞,但只要比较单反光学取景Prefocused是0.057,无反EVF是0.02秒就一目了然了。

正是因为反光板的时滞是微不足道的,完全可以忽略不计,所以那些测试没有单独测反光板时滞嘛!当然,你这※※理解不了很正常,理解了就不正常了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 23.128
主题: 47
帖子: 9558
注册: 2008年2月
不可一试 发表于 2018-4-22 20:07
一点都不矛盾嘛!当然,你这※※理解不了很正常,理解了就不正常了。

5DS R用光学取景器时,Prefocused是0.057;用实时取景(反光板预先抬起)时的Prefocused是0.092!因为用实时取景拍照,需要先清空传感器电荷(用光学取景器拍照不存在这个问题),才能拍照,这只能证明佳能的传感器清空数据慢而已。5DS R更慢也是因为高像素的缘故,懂不?


看来你连自己说的是什么都没搞懂既然5DIII实时取景清空传感器电荷再拍照需要0.06秒,那么用光学取景器时的Prefocused时滞0.061秒减去0.06秒,根本就不可能是抬起反光板需要的时间!你这※※连这个都不懂。5DSR的例子,就更说明问题了,企图用光学取景器时Prefocused时滞 减去 实时取景 时的Prefocused时滞来求出反光板抬起所需时间,是傻子才会干的事。其实,那些测试没有单独测反光板时滞,但只要比较单反光学取景Prefocused是0.057,无反EVF是0.02秒就一目了然了。

本帖最后由 晕网 于 2018-4-22 20:26 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 5.166
主题: 1
帖子: 5266
注册: 2015年12月
晕网 发表于 2018-4-22 20:01
你真的认为这样减一下就是反光板抬起的时间了?“1DXII的实时取景Prefocused比用光学取景器的Prefocused时滞长一点不足为奇,因为用实时取景拍照,需要先清空传感器电荷(用光学取景器拍照不存在这个问题),才能拍照,这只能证明佳能的传感器清空数据慢而已。”

这些自相矛盾的话一定是※※说的!

一点都不矛盾嘛!当然,你这※※理解不了很正常,理解了就不正常了。

5DS R用光学取景器时,Prefocused是0.057;用实时取景(反光板预先抬起)时的Prefocused是0.092!因为用实时取景拍照,需要先清空传感器电荷(用光学取景器拍照不存在这个问题),才能拍照,这只能证明佳能的传感器清空数据慢而已。5DS R更慢也是因为高像素的缘故,懂不?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 23.128
主题: 47
帖子: 9558
注册: 2008年2月
不可一试 发表于 2018-4-22 19:56
没错啊!这正好说明反光板的时滞是微不足道的,完全可以忽略不计嘛!当然,你这※※理解不了很正常,理解了就不正常了。


你真的认为这样减一下就是反光板抬起的时间了?“1DXII的实时取景Prefocused比用光学取景器的Prefocused时滞长一点不足为奇,因为用实时取景拍照,需要先清空传感器电荷(用光学取景器拍照不存在这个问题),才能拍照,这只能证明佳能的传感器清空数据慢而已。”

这些自相矛盾的话一定是※※说的!既然实时取景清空传感器电荷再拍照需要60毫秒,那么抬起反光板需要多长时间? 本帖最后由 晕网 于 2018-4-22 20:08 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 5.166
主题: 1
帖子: 5266
注册: 2015年12月
晕网 发表于 2018-4-22 19:50
很简单,EVF有延时,但没有反光板;OVF没有延时但有反光板。因此,说OVF没有但EVF有的延时,就需要考虑OVF有而EVF没有的反光板延时。

至于a9的对焦速度,我当然知道,但你钻不了空子,因为:一、这是讨论无反的EVF与单反OVF的问题,不是索尼与佳能的问题;二、你提出这个问题就已经说明你的弱智,如果你跳这个坑,那更说明你是个大※※

反光板的时滞是微不足道的,完全可以忽略不计嘛!当然,你这※※理解不了很正常,理解了就不正常了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 5.166
主题: 1
帖子: 5266
注册: 2015年12月
晕网 发表于 2018-4-22 19:41
哈哈,看看你这脑残的原话“看下面5DIII用光学取景器时Prefocused时滞为0.061秒,改用实时取景(预先抬起反光板)时的Prefocused时滞为0.060秒,0.061秒减去0.060秒,抬起反光板的时滞仅仅为0.001秒!”看了1DXII的测试结果,你现在知道这样减是弱智的错误了?

没错啊!这正好说明反光板的时滞是微不足道的,完全可以忽略不计嘛!当然,你这※※理解不了很正常,理解了就不正常了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 23.128
主题: 47
帖子: 9558
注册: 2008年2月
不可一试 发表于 2018-4-22 19:40
既然“这个帖子的主题是讨论EVF时滞对拍摄的影响”,你们这帮废材为啥扯什么“快门时滞”呢?

至于对焦速度“A9、A6500、A7III这些相机才与单反相当了”,请问,你大法家旗舰速度机A9的对焦速度是多少?你知道不?要不要我告诉你?当然,你这※※不知道很正常,知道了就不正常了


很简单,EVF有延时,但没有反光板;OVF没有延时但有反光板。因此,说OVF没有但EVF有的延时,就需要考虑OVF有而EVF没有的反光板延时。

至于a9的对焦速度,我当然知道,但你钻不了空子,因为:一、这是讨论无反的EVF与单反OVF的问题,不是索尼与佳能的问题;二、你提出这个问题就已经说明你的弱智,如果你跳这个坑,那更说明你是个大※※ 本帖最后由 晕网 于 2018-4-22 19:52 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 1.498
主题: 2
帖子: 830
注册: 2011年9月
要感受微秒级的差别,呵呵,就和楼主这名字一样,玄虚,单反老法师的写照
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 23.128
主题: 47
帖子: 9558
注册: 2008年2月
不可一试 发表于 2018-4-22 19:34
看来大法粉真是脑残啊!1DXII的实时取景Prefocused比用光学取景器的Prefocused时滞长一点不足为奇,因为用实时取景拍照,需要先清空传感器电荷(用光学取景器拍照不存在这个问题),才能拍照,这只能证明佳能的传感器清空数据慢而已。


哈哈,看看你这脑残的原话“看下面5DIII用光学取景器时Prefocused时滞为0.061秒,改用实时取景(预先抬起反光板)时的Prefocused时滞为0.060秒,0.061秒减去0.060秒,抬起反光板的时滞仅仅为0.001秒!看了1DXII的测试结果,你现在知道这样减是弱智的错误了?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 5.166
主题: 1
帖子: 5266
注册: 2015年12月
晕网 发表于 2018-4-21 22:35
这个帖子的主题是讨论EVF时滞对拍摄的影响,而不是讨论对焦!你自己看看你16楼发的测试视频,EVF时滞不到10毫秒,与厂家的宣传接近,加上快门时滞20毫秒也不过30毫秒,是不是快于单反?至于对焦,索尼1代2代微单对焦速度确实比较慢,只是到了A9、A6500、A7III这些相机才与单反相当了。何况,IR的测试还与镜头有关,在那个测试里也可以找到不少无反时滞更短的例子,你如何解释?

其实,结论很明显,EVF时滞+快门时滞短于OVF+反光板时滞+快门时滞,这就行了。因此,几家无反厂商在对焦上下工夫的思路是对的,效果也不错。当然,你这※※理解不了很正常,理解了就不正常了。

既然“这个帖子的主题是讨论EVF时滞对拍摄的影响”,你们这帮废材为啥扯什么“快门时滞”呢?

至于对焦速度“A9、A6500、A7III这些相机才与单反相当了”,请问,你大法家旗舰速度机A9的对焦速度是多少?你知道不?要不要我告诉你?当然,你这※※不知道很正常,知道了就不正常了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 5.166
主题: 1
帖子: 5266
注册: 2015年12月
晕网 发表于 2018-4-22 10:14
按照糊涂大师的理解,1DXII抬起反光板时间是负的

看来大法粉真是脑残啊!1DXII的实时取景Prefocused比用光学取景器的Prefocused时滞长一点不足为奇,因为用实时取景拍照,需要先清空传感器电荷(用光学取景器拍照不存在这个问题),才能拍照,这只能证明佳能的传感器清空数据慢而已。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 23.128
主题: 47
帖子: 9558
注册: 2008年2月
realt 发表于 2018-4-21 23:00
呵呵,就这还吹?是佳能系统反应太慢,掩盖了反光板抬起的耗时,不等于抬反光板就快。合焦成功前提下,单反按快门起61ms拍摄延迟,微单开电子前帘,取景有不到10ms延迟,按快门起20ms延迟,总延迟30ms,所以合焦快的三代全幅微单,对瞬间的掌握比单反好。单反取景延迟0,成像延迟61ms,微单取景延迟10ms,成像从按下快门起延迟20ms,综合延迟如果根据evf,ovf所见情况按快门,那么索尼evf系统拍到的是延迟30ms的图像,佳能ovf系统拍到是延迟61ms的图像。另外微单进步快,拿上代机比af速度。微单是吃亏的。

目前对于有预见的瞬间的捕捉,最好的是奥林巴斯的微单,延迟是-1s。单反怎么跟微单拼抓拍能力?


按照糊涂大师的理解,1DXII抬起反光板时间是负的
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 23.128
主题: 47
帖子: 9558
注册: 2008年2月
不可一试 发表于 2018-4-21 22:17
你果然煞笔,虽然那个测试只说明A7RII对焦速度不够快,但实际拍照EVF还有显示时滞的问题。至于你说的“无反EVF+快门时滞不会比单反OVF+快门时滞长”的问题,就更煞笔了!你实际使用微单拍照都不用AF功能吗?就没有Autofocus,Center AF area AF-S mode时滞的问题了?!


看看A7RII对标的5DS测试结果
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.749
主题: 21
帖子: 2648
注册: 2009年8月
不可一试 发表于 2018-4-21 20:40
猪脑子吃多了吧?正常用AF拍摄,看Shutter Response (Lag Time),应该首先关注Full Autofocus,Center AF area AF-S mode的数据才对,单反的Autofocus,Center AF area AF-S mode的时滞已经包括反光板动作的时间了;反而,无反的Autofocus,Center AF area AF-S mode的时滞没有包括EVF的显示时滞!懂不?看下面5DIII的Autofocus,Center AF area AF-S mode的时滞,仅为0.120秒,这个时滞已经包括反光板动作的时间了!再看下面5DIII用光学取景器时Prefocused时滞为0.061秒,改用实时取景(预先抬起反光板)时的Prefocused时滞为0.060秒,0.061秒减去0.060秒,抬起反光板的时滞仅仅为0.001秒!比你那EVF显示时滞短得太多了,还吹什么EVF啊?!

登录后可直接显示原图
呵呵,就这还吹?是佳能系统反应太慢,掩盖了反光板抬起的耗时,不等于抬反光板就快。合焦成功前提下,单反按快门起61ms拍摄延迟,微单开电子前帘,取景有不到10ms延迟,按快门起20ms延迟,总延迟30ms,所以合焦快的三代全幅微单,对瞬间的掌握比单反好。单反取景延迟0,成像延迟61ms,微单取景延迟10ms,成像从按下快门起延迟20ms,综合延迟如果根据evf,ovf所见情况按快门,那么索尼evf系统拍到的是延迟30ms的图像,佳能ovf系统拍到是延迟61ms的图像。另外微单进步快,拿上代机比af速度。微单是吃亏的。

目前对于有预见的瞬间的捕捉,最好的是奥林巴斯的微单,延迟是-1s。单反怎么跟微单拼抓拍能力?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 23.128
主题: 47
帖子: 9558
注册: 2008年2月
不可一试 发表于 2018-4-21 22:17
你果然煞笔,虽然那个测试只说明A7RII对焦速度不够快,但实际拍照EVF还有显示时滞的问题。至于你说的“无反EVF+快门时滞不会比单反OVF+快门时滞长”的问题,就更煞笔了!你实际使用微单拍照都不用AF功能吗?就没有Autofocus,Center AF area AF-S mode时滞的问题了?!


这个帖子的主题是讨论EVF时滞对拍摄的影响,而不是讨论对焦!你自己看看你16楼发的测试视频,EVF时滞不到10毫秒,与厂家的宣传接近,加上快门时滞20毫秒也不过30毫秒,是不是快于单反?至于对焦,索尼1代2代微单对焦速度确实比较慢,只是到了A9、A6500、A7III这些相机才与单反相当了。何况,IR的测试还与镜头有关,在那个测试里也可以找到不少无反时滞更短的例子,你如何解释?

其实,结论很明显,EVF时滞+快门时滞短于OVF+反光板时滞+快门时滞,这就行了。因此,几家无反厂商在对焦上下工夫的思路是对的,效果也不错。当然,你这※※理解不了很正常,理解了就不正常了 本帖最后由 晕网 于 2018-4-21 22:36 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.809
主题: 53
帖子: 1374
注册: 2009年9月
已阅 准奏 交工部处理
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 5.166
主题: 1
帖子: 5266
注册: 2015年12月
晕网 发表于 2018-4-21 22:06
你果然煞笔,那个测试说明A7RII对焦速度不够快,与EVF时滞有屁关系。至于EVF显示时滞60毫秒,只是假设LZ的测试是对的而已,实际EVF显示时滞,富士和奥巴都明确说明是5毫秒,本帖也有摄友测试的时滞远远小于LZ。因此无反EVF+快门时滞不会比单反OVF+快门时滞长,A7RII慢在对焦。

你果然煞笔,虽然那个测试只说明A7RII对焦速度不够快,但实际拍照EVF还有显示时滞的问题。至于你说的“无反EVF+快门时滞不会比单反OVF+快门时滞长”的问题,就更煞笔了!你实际使用微单拍照都不用AF功能吗?就没有Autofocus,Center AF area AF-S mode时滞的问题了?!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 我对evf取景的一些看法。
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试