论坛客户端

登录     注册     忘记密码

 色影无忌 > 文字论坛 > Pentax SLR/DSLM论坛 收藏(0)   打印预览 
go
 主题:zk21到底是不是落后了
关键词: 发帖用户名:
lewis23
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.13
主题: 5
帖子: 115
注册: 2018年05月
刚刚看到有人在帖子里说说,zk21是十年前的镜头,现在已经落后了。恰好手头上有颗蔡司21,也有一个dfa24-70,比较一下给大家看看。当然不能用2.8比,就用平时常用的f8。
         用dfa24-70而不用fa31,原因是去年因为fa31解析力和dfa24-70差不多,边角却不如,卖掉了。
微信扫一扫分享
2018-05-15 21:30
 浏览:1346  回帖:42   
回复
olina1027
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 6.538
主题: 17
帖子: 1820
注册: 2009年01月
三岛由纪夫 发表于 2018-5-19 09:30
在某些限定的使用对象跟场合下,21或者24会比20mm以下的超广镜好控制内容跟变形
15-30
2018-05-19 14:22
肯德鸡
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 10.756
主题: 41
帖子: 6702
注册: 2011年05月
是的
本帖由安卓客户端发布
2018-05-19 12:36
bjrdyy001
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 15.556
主题: 59
帖子: 3409
注册: 2006年12月
这镜头的定位首先是手动,而后是品牌,而后是焦段,再而后是卡口。。。再再而后才是成像
2018-05-19 09:42
三岛由纪夫
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.044
主题: 79
帖子: 965
注册: 2013年12月
我是键盘党 发表于 2018-5-17 19:26
所以说在背得动的前提下,大三元是最省钱的,一个1530就搞定了,结果为个广角绕了一圈。
省钱省事是真,但在我看来大三元其实并不适合爱好者群体

照说同样规格下的定焦头相对来说比变焦头要便宜、重量较轻、素质可能会好那么一点点
2018-05-19 09:32
三岛由纪夫
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.044
主题: 79
帖子: 965
注册: 2013年12月
olina1027 发表于 2018-5-16 06:29
准确,这个21的焦段有点鸡肋了,当年广角镜头不多,这个头还尚可,现在都有14的大光圈了,其他焦段或变或定12,16,20的比比皆是,21就没必要了,不是说这个头的素质不能用
在某些限定的使用对象跟场合下,21或者24会比20mm以下的超广镜好控制内容跟变形
2018-05-19 09:30
重庆大灰狼
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 29.773
主题: 67
帖子: 1526
注册: 2004年04月
lewis23 发表于 2018-5-17 19:17
确实焦段比不上14,15这些超广,超广的冲击力更震撼。买超广走了很多弯路,不舍得花钱,要求又高。先考虑老蛙,评测说三洋14强于老蛙15,买了14,后来发现细节太差,还不如自动头适马12-24,买了12-24一代,发现细节更差。出掉换fa20-24,发现边角也差,紫边很重,色彩也差,后来买fa31,很好就是不够广,换dfa24-70,这下满意了,老老实实拍了一年,后来花四千出头买了一个蔡司21,感觉确实更好。不过蔡司15什么的,真的舍不得买了。
我用老蛙12/2.8,那种感觉只能用“震撼”来形容
2018-05-18 11:20
kamplens
[本版禁言]
泡菜 手机已验证
泡网分: 7.763
主题: 2
帖子: 7748
注册: 2017年05月
lewis23 发表于 2018-5-17 19:02
我认为,以现在宾得的技术,完完全全能做出超越zk21的镜头。适马堆料堆出的傻大黑粗,水准有目共睹。时代在发展,材料,科技,都在进步。
估计宾得做新镜头成本控制不行[加之销量不高], 要不然为啥代腾龙代工这条路了呢.
2018-05-17 21:48
kamplens
[本版禁言]
泡菜 手机已验证
泡网分: 7.763
主题: 2
帖子: 7748
注册: 2017年05月
lewis23 发表于 2018-5-17 19:20
就是鸡肋,但是好镜头也太贵了,蔡司21 某鱼 四千出头,跟小公主差不多,设到f8无限远,2米外不用对焦。蔡司15宾得a15什么的,就算了。
偶有个ZF.2 21MM, 确实如此.
2018-05-17 21:44
kamplens
[本版禁言]
泡菜 手机已验证
泡网分: 7.763
主题: 2
帖子: 7748
注册: 2017年05月
我是键盘党 发表于 2018-5-17 19:26
所以说在背得动的前提下,大三元是最省钱的,一个1530就搞定了,结果为个广角绕了一圈。
有道理. 可但是, 一看C, N口腾龙1530的价格, 再看宾得1530, 呵呵~~
2018-05-17 21:42
JINSLOVE
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 8.009
主题: 13
帖子: 5650
注册: 2014年10月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽,只有管理员和版主可见
2018-05-17 21:42
kamplens
[本版禁言]
泡菜 手机已验证
泡网分: 7.763
主题: 2
帖子: 7748
注册: 2017年05月
[quote]lewis23 发表于 2018-5-17 19:50
对焦应该没问题,中心点对焦,对的照片正中心,f8。这是最下面,最近的地方,都很清晰,差距却不大。你要是有兴趣,留个邮箱,给你发raw 。
/quote]谢谢. RAW不用看了.  从两张的中心的远景100%看, 差距相当之大呀. 24-70差ZK21如此之多? 意外.
2018-05-17 21:38
lewis23
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.13
主题: 5
帖子: 115
注册: 2018年05月
kamplens 发表于 2018-5-15 22:28
从中心这个对比看, 二者差异挺大啊, ZK21明显好不少.     会不会有点对焦的因素在里呢? 24-70的对焦没完全精准?



对焦应该没问题,中心点对焦,对的照片正中心,f8。这是最下面,最近的地方,都很清晰,差距却不大。你要是有兴趣,留个邮箱,给你发raw 。

制造商 : RICOH IMAGING COMPANY, LTD.
型号 : PENTAX K-1
曝光时间 : 1/6
ISO感光度 : 100
焦距 : 2000/100
2018-05-17 19:50
lewis23
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.13
主题: 5
帖子: 115
注册: 2018年05月
我是键盘党 发表于 2018-5-17 19:21
锐!都快成为现代镜头唯一的要求了,因为后期啥都能搞定,就是锐搞不定,只能靠前期拍得锐。……所以才出现了电子哥这种中二的
同意你的说法,大三元最省钱。严重怀疑电子哥是拿佳能工资的,不过细节确实到位。要是宾得新出的dfa50 1.4不锐,肯定很多人嫌不完美,好歹也花了老鼻子的钱。自从适马art出来后,都被带偏了。其实不锐的蔡司 50 1.4,很多人都有很高的评价 。
2018-05-17 19:31
我是键盘党
泡菜 手机已验证
泡网分: 1.819
主题: 4
帖子: 1805
注册: 2017年10月
lewis23 发表于 2018-5-17 19:17
确实焦段比不上14,15这些超广,超广的冲击力更震撼。买超广走了很多弯路,不舍得花钱,要求又高。先考虑老蛙,评测说三洋14强于老蛙15,买了14,后来发现细节太差,还不如自动头适马12-24,买了12-24一代,发现细节更差。出掉换fa20-24,发现边角也差,紫边很重,色彩也差,后来买fa31,很好就是不够广,换dfa24-70,这下满意了,老老实实拍了一年,后来花四千出头买了一个蔡司21,感觉确实更好。不过蔡司15什么的,真的舍不得买了。
所以说在背得动的前提下,大三元是最省钱的,一个1530就搞定了,结果为个广角绕了一圈。
2018-05-17 19:26
lewis23
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.13
主题: 5
帖子: 115
注册: 2018年05月
JINSLOVE 发表于 2018-5-17 00:55
你看的是边角色散紫边这些非主流的地方,我看的是一个整体-色彩和画质,而且紫边不是问题,后期轻易去除,曾经用新头,后面用了老头(德法美产的)后,色彩画质各方面已经不习惯用新头了,过目难忘,觉得新头不行,宾得的星头公主头还可以,日本头的那些腾龙什么的,什么玩意,拍出来的什么东东,宾得的镀膜太重要了,没有SMC/HD/ABC镀膜 的相差好远
-----人就是这么现实
里说的有些地方我深有感触。最很早用过潘太康50 1.8,后来一直更换日系牛头,现在回想起来,在阴雨天的照片,就只有潘太康给我的印象最深。怀念潘太康,但是全开不能用,所以开始尝试蔡司。
2018-05-17 19:25
我是键盘党
泡菜 手机已验证
泡网分: 1.819
主题: 4
帖子: 1805
注册: 2017年10月
锐!都快成为现代镜头唯一的要求了,因为后期啥都能搞定,就是锐搞不定,只能靠前期拍得锐。……所以才出现了电子哥这种中二的
2018-05-17 19:21
lewis23
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.13
主题: 5
帖子: 115
注册: 2018年05月
olina1027 发表于 2018-5-16 06:29
准确,这个21的焦段有点鸡肋了,当年广角镜头不多,这个头还尚可,现在都有14的大光圈了,其他焦段或变或定12,16,20的比比皆是,21就没必要了,不是说这个头的素质不能用
就是鸡肋,但是好镜头也太贵了,蔡司21 某鱼 四千出头,跟小公主差不多,设到f8无限远,2米外不用对焦。蔡司15宾得a15什么的,就算了。
2018-05-17 19:20
lewis23
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.13
主题: 5
帖子: 115
注册: 2018年05月
我是键盘党 发表于 2018-5-15 23:06
问题不在于画质,在于题材,
21越来越多的用于人物摄影和星空摄影,对自动化和大光圈的要求就多了
风光类趋向于更广的选择,如11-24,包括半副也是等效15起步了,
所以21/2.8开始变得保守了,(说落后有点难听)
确实焦段比不上14,15这些超广,超广的冲击力更震撼。买超广走了很多弯路,不舍得花钱,要求又高。先考虑老蛙,评测说三洋14强于老蛙15,买了14,后来发现细节太差,还不如自动头适马12-24,买了12-24一代,发现细节更差。出掉换fa20-24,发现边角也差,紫边很重,色彩也差,后来买fa31,很好就是不够广,换dfa24-70,这下满意了,老老实实拍了一年,后来花四千出头买了一个蔡司21,感觉确实更好。不过蔡司15什么的,真的舍不得买了。
2018-05-17 19:17
lewis23
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.13
主题: 5
帖子: 115
注册: 2018年05月
JINSLOVE 发表于 2018-5-16 13:27
不是说十年前的镜头那么久而落后,其实可以换个角度来说,现在新的镜头(日本产的)偷工减料(宾得除外),光学方面没什么进步甚至退步,什么垃圾,进步的是电子技术
适马art系列,让牛头全开即锐,成为新镜头最低标准。佳能35L2已经摸到OTUS的尾巴了,日系也在进步。虽然还是差欧洲电影镜头老远。不过,蔡司也没有原地踏步,据说,2017光学专利申请,垄断高端光刻机的阿斯麦第二,第一是蔡司.
2018-05-17 19:09
lewis23
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.13
主题: 5
帖子: 115
注册: 2018年05月
三岛由纪夫 发表于 2018-5-15 22:56
以宾得的技术,8成水平的zk21应该是做的出来的吧。。。
我认为,以现在宾得的技术,完完全全能做出超越zk21的镜头。适马堆料堆出的傻大黑粗,水准有目共睹。时代在发展,材料,科技,都在进步。
2018-05-17 19:02
lewis23
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.13
主题: 5
帖子: 115
注册: 2018年05月
jiabx 发表于 2018-5-15 22:54
“fa31解析力和dfa24-70差不多,边角却不如”  这个结论是如何得出的?
当时已经有fa31 ,后来买了dfa24-70,由于资金问题,需要出掉一个镜头。在室内对比拍了几张,发现fa31照片,边角的空调能效标识差dfa24-70很多,中心分辨率差不多,所以出掉了fa31。现在想起来,fa31大致等于ef35一代,评测fa31边角仅差35art一点点,甚至比中心解析力差距还小,理论上看,fa31不管中心还是边角要强于dfa24-70。当时应该是对焦问题。
2018-05-17 19:00
JINSLOVE
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 8.009
主题: 13
帖子: 5650
注册: 2014年10月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽,只有管理员和版主可见
2018-05-17 00:55
kamplens
[本版禁言]
泡菜 手机已验证
泡网分: 7.763
主题: 2
帖子: 7748
注册: 2017年05月
这是完全不对的. C, N有些新镜头, 跟前代比, 那是巨大的进步. 分辨率, 边角, 色散.....改善极其明显. EF 35L II就是个例子, 用了BR镜片, 紫边几乎没有.   老镜头那花花绿绿的吓人都, 包括宾得老头.


JINSLOVE 发表于 2018-5-16 13:27
不是说十年前的镜头那么久而落后,其实可以换个角度来说,现在新的镜头(日本产的)偷工减料(宾得除外),光学方面没什么进步甚至退步,什么垃圾,进步的是电子技术
2018-05-17 00:48
JINSLOVE
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 8.009
主题: 13
帖子: 5650
注册: 2014年10月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽,只有管理员和版主可见
2018-05-16 13:27
olina1027
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 6.538
主题: 17
帖子: 1820
注册: 2009年01月
我是键盘党 发表于 2018-5-15 23:06
问题不在于画质,在于题材,
21越来越多的用于人物摄影和星空摄影,对自动化和大光圈的要求就多了
风光类趋向于更广的选择,如11-24,包括半副也是等效15起步了,
所以21/2.8开始变得保守了,(说落后有点难听)
准确,这个21的焦段有点鸡肋了,当年广角镜头不多,这个头还尚可,现在都有14的大光圈了,其他焦段或变或定12,16,20的比比皆是,21就没必要了,不是说这个头的素质不能用
2018-05-16 06:29
我是键盘党
泡菜 手机已验证
泡网分: 1.819
主题: 4
帖子: 1805
注册: 2017年10月
问题不在于画质,在于题材,
21越来越多的用于人物摄影和星空摄影,对自动化和大光圈的要求就多了
风光类趋向于更广的选择,如11-24,包括半副也是等效15起步了,
所以21/2.8开始变得保守了,(说落后有点难听) 本帖最后由 我是键盘党 于 2018-5-15 23:07 编辑
2018-05-15 23:06
三岛由纪夫
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.044
主题: 79
帖子: 965
注册: 2013年12月
以宾得的技术,8成水平的zk21应该是做的出来的吧。。。
2018-05-15 22:56
jiabx
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 26.119
主题: 20
帖子: 5834
注册: 2008年09月
“fa31解析力和dfa24-70差不多,边角却不如”  这个结论是如何得出的?
2018-05-15 22:54
kamplens
[本版禁言]
泡菜 手机已验证
泡网分: 7.763
主题: 2
帖子: 7748
注册: 2017年05月
lewis23 发表于 2018-5-15 21:48
这是正中心

从中心这个对比看, 二者差异挺大啊, ZK21明显好不少.     会不会有点对焦的因素在里呢? 24-70的对焦没完全精准?


本帖最后由 kamplens 于 2018-5-15 22:29 编辑
2018-05-15 22:28
lewis23
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.13
主题: 5
帖子: 115
注册: 2018年05月
对对,是这样,只不过尼康那帮人老说下图这个,看不顺眼,早就想踩一踩了

2018-05-15 22:20
回复

关于我们  联系我们  法律顾问  管理团队  网站导航 
©版权所有:色影无忌  网站备案/许可证号 桂B2-20040025-1  互联网站备案通告


网站投诉举报电话:0771-2094586 | 网站举报邮箱:webmaster@xitek.com