主题：奥林巴斯om1 om1md om1n区别
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
相关标签：
奥林巴斯
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
浏览：373 回帖：8
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
9 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
8 帖
Lareal 发表于 2018-7-17 23:19
还是买个机械的玩玩，测光不准手机测也是个乐趣，什么抓拍还是用数码的了，感觉胶片是思考再三才去拍，不像数码大不了不好删掉
要玩多了胶片就知道了，如果思考再三去严肃拍摄胶片，不是那种扫街乱按快门的话。
每一张胶片的后面都是大量的时间，精力，人力，还有天时地利人和的撮合，
所以保证玩胶片相机起码的，最基本的两点：对焦和测光。
对焦不用说了，这几个都是手动对焦，靠拍摄者的眼睛视力和手上功夫。
测光就比较依赖机器了，目前来看，最方便的还是相机机身测光，而不是手机软件测光（麻烦而且不准），手持测光表当然更准，但是价格贵。
而同时代的这些手动相机里面，OM-2、 OM-3、 OM-4 是测光最精准的几个之三，原因就是装备了OTF测光系统，后面2个还带有多点测光。 本帖最后由 宾纷色彩 于 2018-7-18 09:33 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
7 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
6 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
5 帖
Definite 发表于 2018-7-16 15:34
没有用过OM1系列，手里有OM2n和OM4，感觉都很好。
说句题外话，OM1的火爆一直让我很费解。1.35V的测光电池比较难寻，因此可以说OM1测光往往都是个问题。
说OM1测光精准的我觉得肯定是在撒谎。当然，拍负片差那么几档好像也无所谓。
至于纯机械，完全就是情怀罢了，有了A档才知道有多方便。而且说纯机械比电子快门靠谱的，我反正是没感觉。
轮颜值，OM2不输OM1，论功能，OM2和OM4都吊打OM1。OM1那个价格，只能说是商家炒作。
最后，我觉得OM1，OM md，OM1n做工应该不会相差多少，设计与做工，随便哪个都能秒杀现代任何数码相机，所以不用太纠结吧。直接找一个价格合适功能正常的下手吧！
OM-1嘛，毕竟是OM系列的开山鼻祖，因为OM-3的离谱价格，有机械情节的还只能进个OM1
（OM2000非奥巴血统，不算）。
OM2 、OM4 的缺电池倒不是问题，电池很小，随身带几个不会累死，
关键是OM2 和OM4 坏了，找不到电子部件去维修了。
OM1的电子电路部分少，相对感觉容易维修。
1.35V电池早就不是问题啦，淘宝上买个铜转换套（20元左右）+1.4V锌空气电池（2元左右）
就可以解决问题了，误差很小，尤其是拍负片。
虽然我也比较推崇选机械胶片机，但是OM-1是属于精致好看的类型，不属于钢筋铁骨的类型。
为了颜值，体积，重量达标，它的机械部件，用料有妥协，还没达到十分耐操的程度，和尼康的F2有不小距离。
而且OM-2的外形、做工和用料几乎和OM1相差无几, 还多了一个光圈优先。
但是，最好不要选OM-2，因为没电池的时候，OM-2是真不能用了，完全不能用。
应该选OM-2SP，这个没电池，还能用60分之一秒来拍摄。
有钱当然选OM-4了，一步到位了。
我没选OM4 是因为OM-4这种最高级机身居然还是布帘快门的，遗憾。 本帖最后由 宾纷色彩 于 2018-7-16 16:27 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
4 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
3 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2 帖
回复主题： 奥林巴斯om1 om1md om1n区别
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试