主题：我发现几乎所有RF 50 1.2的帖子，都有很多人强调味道
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
各种害怕新50锐度和色差厉害了之后，却失去了味道。
那么你觉得，如果新老50L 价格是一样的，都是一万三或者都是7200，你会选哪个？
登录后可直接显示原图
相关标签：
色差
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
100 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
99 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
98 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
97 帖
hunterlucas 发表于 2019-2-22 14:37
总体来说我喜欢低反差但分辨率高，色彩准确的镜头，拍风光和人像都好，比如老的85L，反差低，分辨率很高，色彩感觉也没啥偏色特殊的，出图底子很好，后期也可进可退。
85 1.2的大光圈身份让人忽略了它是一支分辨率很高的镜头
我做过一个很无聊的测试，85L缩到2.8，比小白兔85焦段开2.8锐很多
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
96 帖
hunterlucas 发表于 2019-2-22 14:37
总体来说我喜欢低反差但分辨率高，色彩准确的镜头，拍风光和人像都好，比如老的85L，反差低，分辨率很高，色彩感觉也没啥偏色特殊的，出图底子很好，后期也可进可退。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
95 帖
camson 发表于 2019-2-20 15:10
非常对。
微反差和分辨率极高的镜头，对质感是有影响的。有时是负面的，麻扎扎的皮肤。低反差低分辨的就经常光滑柔顺的肌肤。其实跟PS上同样道理，加过高的清晰度就是麻扎扎，磨皮儿就是另一种相反的效果。同理。
就是数毛的医学生理的微观分析，跟强调美学观感的艺术创作的区别。
总体来说我喜欢低反差但分辨率高，色彩准确的镜头，拍风光和人像都好，比如老的85L，反差低，分辨率很高，色彩感觉也没啥偏色特殊的，出图底子很好，后期也可进可退。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
94 帖
fathfox 发表于 2018-9-29 13:38
以前对镜头了解比较肤浅，就只关注焦距光圈什么的，后来才知道其实同样焦距光圈镜头间出图的差距非常之大，真的可以做到基本上几眼就分辨出来。
其中最大的一点不同就是焦外，不同结构的镜头焦外结构也不同，这就是镜头立体感的来源。
最廉价的焦外当属最普通的双高斯，焦外随着距离的过渡不明显，画面非常平。
反望远的焦外比较奶化，但是空间感一般，不过口径蚀很轻微。
松那的焦外比较有立体感，就是口径蚀比较严重。
还有就是一些旋焦，其实可以起到把用户视线集中到中间的作用，这样拍出来的照片也非常抓人眼球。
另外暗角也是画面氛围的重要组成部分，我喜欢暗角比较重的50镜头。
其实越玩到后面越追求有特点的一些镜头，现在对奶化没什么感冒了，反而是二线性严重的头，一看就知道这是相机拍的，而不是廉价的手机假虚化。
暗角自己可以加，但镜头本身就暗角重，后期纠正了，边角画质是损失很多的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
93 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
92 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
91 帖
ayalxd1 发表于 2019-2-20 22:24
没有几十年的浸淫，是写不出这种文字的！学习了，这么说实话，恐怕不少老德头吹会恨死你了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
90 帖
suixz 发表于 2019-2-20 19:10
M不说了，旁轴不跟单反比。
R里，180/3.4和2.8应该不比CN差吧。
R135分辨率不如CN，但色彩远胜。
R90和80我没用过，据说小头九分辨率很高。
R50/2跟CN痰盂比应该好些吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
89 帖
oliaky86 发表于 2019-2-20 19:23
跟501.8比？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
88 帖
R50/1.4为啥这么贵？ 135/2.8为啥又这么便宜？搞不懂R头的定价
suixz 发表于 2019-2-20 19:10
M不说了，旁轴不跟单反比。
R里，180/3.4和2.8应该不比CN差吧。
R135分辨率不如CN，但色彩远胜。
R90和80我没用过，据说小头九分辨率很高。
R50/2跟CN痰盂比应该好些吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
87 帖
ayalxd1 发表于 2019-2-20 22:24
没有几十年的浸淫，是写不出这种文字的！学习了，这么说实话，恐怕不少老德头吹会恨死你了。
“新不如旧”“日不如德”这些我也信过，好在爱叫真，也结交到爱叫真的朋友，接触到配合叫真的环境。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
86 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
85 帖
oliaky86 发表于 2019-2-20 19:23
跟501.8比？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
84 帖
chenchuna 发表于 2019-2-20 15:26
徕卡有什么长焦，徕卡R比较冷，极少见到测试，只看到过某支50标头的测试，同属于分辨率表现平平的数据（徕卡通常分辨率不高但整个像场分辨率衰减很小），R长焦更是传说，全世界也没有几个人摸过，无从测起……所以大家关注的是徕卡M。有兴趣的话可以收个R头，比M便宜太多了。
看到过的徕卡镜头测试是在35-90之间，再短当时没有条件测试，这方面徕卡比较“吃亏”，因为当时单反广角头的成像水平相对其他焦段差不少，至于再长的镜头……徕卡最长只有135还没人用（90就已经很少有人用了）。
蔡司吧，20年前测的也都是康太时单反那些，日产多德产少。当时135蔡司与日本头比较像，分辨率方面与日本头相当，但同样有日头中心边缘差距比较大的问题。比如有一阵子被炒了一把的普拉那50 1.4，与EF50 1.4和尼康同规都是一个水平线上的东西，连价格也处于佳能尼康之间的位置。
偏色这种20年前主流厂家已经不会了，前面那位说的应该是T*膜对暗部描写能力的特点，德头在这方面确实功力更深厚一些，表现的特质更受大家欢迎，属于处理能力的差异，不能算偏色。 ...
没有几十年的浸淫，是写不出这种文字的！学习了，这么说实话，恐怕不少老德头吹会恨死你了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
83 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
82 帖
杭州老法师 发表于 2019-2-20 18:48
35Lii刚出的时候也有很多人提35L的味道，现在手里的35L都出掉换35Lii了，也没有人提味道了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
81 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
80 帖
chenchuna 发表于 2019-2-20 15:26
徕卡有什么长焦，徕卡R比较冷，极少见到测试，只看到过某支50标头的测试，同属于分辨率表现平平的数据（徕卡通常分辨率不高但整个像场分辨率衰减很小），R长焦更是传说，全世界也没有几个人摸过，无从测起……所以大家关注的是徕卡M。有兴趣的话可以收个R头，比M便宜太多了。
看到过的徕卡镜头测试是在35-90之间，再短当时没有条件测试，这方面徕卡比较“吃亏”，因为当时单反广角头的成像水平相对其他焦段差不少，至于再长的镜头……徕卡最长只有135还没人用（90就已经很少有人用了）。
蔡司吧，20年前测的也都是康太时单反那些，日产多德产少。当时135蔡司与日本头比较像，分辨率方面与日本头相当，但同样有日头中心边缘差距比较大的问题。比如有一阵子被炒了一把的普拉那50 1.4，与EF50 1.4和尼康同规都是一个水平线上的东西，连价格也处于佳能尼康之间的位置。
偏色这种20年前主流厂家已经不会了，前面那位说的应该是T*膜对暗部描写能力的特点，德头在这方面确实功力更深厚一些，表现的特质更受大家欢迎，属于处理能力的差异，不能算偏色。 ...
M不说了，旁轴不跟单反比。
R里，180/3.4和2.8应该不比CN差吧。
R135分辨率不如CN，但色彩远胜。
R90和80我没用过，据说小头九分辨率很高。
R50/2跟CN痰盂比应该好些吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
79 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
78 帖
明灯猫 发表于 2018-9-22 16:16
各种害怕新50锐度和色差厉害了之后，却失去了味道。
那么你觉得，如果新老50L 价格是一样的，都是一万三或者都是7200，你会选哪个？
35Lii刚出的时候也有很多人提35L的味道，现在手里的35L都出掉换35Lii了，也没有人提味道了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
77 帖
沈mx 发表于 2019-2-20 16:31
一个很平庸的焦段，不玩味你说玩啥！
这是我看过的评价最精到的回帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
76 帖
泽普林3 发表于 2019-02-20 16:24要相信群众的眼睛。大多数群众说的是有道理的。如果觉得这种差异无所谓，也不要认为觉得有差异的影友吹毛求疵。对于大整后期的人来说锐很重要。反正是...
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
75 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
74 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
73 帖
光学老刘 发表于 2018-9-29 11:41
所谓的味道，是极度掩饰老头锐度不佳带来的尴尬而硬加的一种指标，多见于24-70 2.8一代、35L一代和85 1.2这些用户，它们往往都是那种不会后期的直出党。
真把50 F1.2 F1.4 F1.8镜头拿出来对比，这些推崇味道的人也不见得区分出来。
当然，50 1.2是个不算差劲的头，但这也是建立在自家50 1.4实在是定位太过低端造成的，50 1.8画质挺好做工实在是差劲了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
72 帖
回复主题： 我发现几乎所有RF 50 1.2的帖子，都有很多人强调味道
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试