主题:全幅镜头装在残幅相机上会有什么缺点吗
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 1.681
主题: 256
帖子: 1396
注册: 2017年9月
如题   本帖最后由 goldenseawind 于 2018-10-15 22:16 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:1820 回帖:25
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 45.714
主题: 174
帖子: 11074
注册: 2001年11月
年内主力装备
L2D-20c
iPhone 14 Pro
木周易天 发表于 2018-10-16 17:07
这个倒是未必,4/3和一寸底都有市场,何况截幅?

尼康截幅的对焦、体积、重量,综合下来,还是有一定的优势的,特别对旅游和一些不太重要的摄影场合,截幅足够了,没必要都用D850和大三元之类出战,可用手机和卡片又不太合适,这时截幅机就比较适宜了。

真正过不了全幅这个坎的,其实是才入门的人。

手头有全幅的人,也应该有个截幅机,配一些不太贵却有独特性能而体积小巧、重量轻的镜头,非常实用的,拍摄机会题材也会广泛得多。

我个人觉得最近几年出的尼康AF-P DX 10-20/4.5-5.6G,腾龙16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO(B016),就很不错。


我觉得只要带单反,全副和半幅机身那点重量上的差异基本可以忽略,镜头的话,如果随便拍拍,我会带饼干头50/1.4D,即使装在D850上也一点也不重。如果不带单反,我还有微单A6000套机偶尔客串一下,再不行就用手机。

买了全副之后就彻底弃用半幅D7000了,虽然我有内牛。

当然这都是个人喜好,K版拿个小半幅照样出大片。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 48.386
主题: 194
帖子: 16921
注册: 2003年5月
众测俱乐部标识
没啥缺点 主要是aps c镜头没啥好的 也不值得购买 除非铁了心一直用aps c
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 94.659
主题: 114
帖子: 23298
注册: 2002年12月
年内主力装备
★ HUAWEI Mate 60 RS | ULTIMATE DESIGN
★ L2D-20c
★ NIKON D5
应该都是优点,没什么缺点吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.681
主题: 256
帖子: 1396
注册: 2017年9月
Tery 发表于 2018-10-16 12:34
2018年,基本木有啥值得买的半幅镜头了,投资买全副,以后升级到全副就不用折腾了。

除非打算至少5年内不上全副,不过D750这个价格,又有几个人能抵挡诱惑。
d750其他都好,就是不是金属机身,不然早就买了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.681
主题: 256
帖子: 1396
注册: 2017年9月
九里桥 发表于 2018-10-15 22:27
同样的技术和投入水平条件下,全幅镜头因为需要照顾边缘部分的成像,※※部分成像素质的绝对水平可能不如专门的半幅镜头。
说的对,但是残幅镜头不多,用非原厂镜头又有可能带来跑焦之类的问题,所以才会想到这个
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.681
主题: 256
帖子: 1396
注册: 2017年9月
Tssss 发表于 2018-10-16 09:30
优点:赚长焦,边缘画质比全幅好。缺点:丢广角。
广角无所谓,主要关心中长焦镜头 本帖最后由 goldenseawind 于 2018-10-16 18:23 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 4.343
主题: 16
帖子: 4249
注册: 2009年5月
Tery 发表于 2018-10-16 12:34
2018年,基本木有啥值得买的半幅镜头了,投资买全副,以后升级到全副就不用折腾了。

除非打算至少5年内不上全副,不过D750这个价格,又有几个人能抵挡诱惑。

这个倒是未必,4/3和一寸底都有市场,何况截幅?

尼康截幅的对焦、体积、重量,综合下来,还是有一定的优势的,特别对旅游和一些不太重要的摄影场合,截幅足够了,没必要都用D850和大三元之类出战,可用手机和卡片又不太合适,这时截幅机就比较适宜了。

真正过不了全幅这个坎的,其实是才入门的人。

手头有全幅的人,也应该有个截幅机,配一些不太贵却有独特性能而体积小巧、重量轻的镜头,非常实用的,拍摄机会题材也会广泛得多。

我个人觉得最近几年出的尼康AF-P DX 10-20/4.5-5.6G,腾龙16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO(B016),就很不错。 本帖最后由 木周易天 于 2018-10-16 17:15 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 21.389
主题: 105
帖子: 5186
注册: 2009年5月
没啥缺点,都是优点,因为DX格式只用到镜头的中间区域来成像,避开了镜头边缘画质较差的区域。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 45.714
主题: 174
帖子: 11074
注册: 2001年11月
年内主力装备
L2D-20c
iPhone 14 Pro
2018年,基本木有啥值得买的半幅镜头了,投资买全副,以后升级到全副就不用折腾了。

除非打算至少5年内不上全副,不过D750这个价格,又有几个人能抵挡诱惑。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 29.715
主题: 33
帖子: 9467
注册: 2005年10月
浪费
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 102.986
主题: 30
帖子: 33278
注册: 2006年3月
内容贡献勋章
年内主力装备
NIKON D7100
E-M1MarkII
NIKON D4
NIKON D500
一肩明月 发表于 2018-10-16 12:08
花的钱太多,一堆玻璃的钱,只用到中心一小块,不是玻璃利用的太少?浪费啊!


全幅镜头装在全幅相机上边角公认的: 惨。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 22.763
主题: 10
帖子: 6254
注册: 2011年8月
弄着玩儿 发表于 2018-10-16 09:30
RE: 全幅镜头装在残幅相机上会有什么缺点吗? 全幅镜头玻璃用的太少????
花的钱太多,一堆玻璃的钱,只用到中心一小块,不是玻璃利用的太少?浪费啊!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.069
主题: 8
帖子: 264
注册: 2008年10月
浪费玻璃的成本和重量

上过小学应该知道,圆形玻璃的直径增加一点,面积就蹭蹭加

所以全幅相场的镜片要比apsc大不少,特别是特殊镜片,但你又用不到,没必要多花冤枉钱

同样档次的镜头,适马的全幅ART和APSC的ART价格要差一倍多
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.177
主题: 0
帖子: 4169
注册: 2012年4月
没缺点就是贵点儿
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.402
主题: 12
帖子: 1389
注册: 2013年5月
也不全是大重贵,比如人精
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.038
主题: 0
帖子: 1411
注册: 2018年4月
优点:赚长焦,边缘画质比全幅好。缺点:丢广角。
本帖由无忌论坛小程序编辑于:2018-10-16 09:33:09
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 102.986
主题: 30
帖子: 33278
注册: 2006年3月
内容贡献勋章
年内主力装备
NIKON D7100
E-M1MarkII
NIKON D4
NIKON D500
一肩明月 发表于 2018-10-16 01:23
浪费。钱太多,玻璃又用的太少。


RE: 全幅镜头装在残幅相机上会有什么缺点吗? 全幅镜头玻璃用的太少???? 本帖最后由 弄着玩儿 于 2018-10-16 09:38 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 59.052
主题: 445
帖子: 34027
注册: 2000年12月
内容贡献勋章
重,贵,广角缺乏,分辨率可能不足
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 22.763
主题: 10
帖子: 6254
注册: 2011年8月
浪费。钱太多,玻璃又用的太少。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 22.087
主题: 45
帖子: 10547
注册: 2008年9月
几乎全是缺点
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 35.233
主题: 14
帖子: 14894
注册: 2012年8月
年内主力装备
NIKON D850
jy990707 发表于 2018-10-15 22:29
缺点有三个: 大,重,贵。

确实如此!反之,少了广焦多了黑圈画质也弱化了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
40X
陈年泡菜
泡网分: 33.25
主题: 11
帖子: 5213
注册: 2003年8月
放大镜效果,像场越大,分辨率越低
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 13.447
主题: 29
帖子: 8816
注册: 2015年7月
全幅牛头可以兼顾全幅和半幅相机,短时间有升级全幅计划的朋友可以考虑一下这个因素。当然重点要放在“短时间”三个字上,理由是尽量不要用现在的收入为未来的消费买单。

全幅狗头在升级全幅相机时价值也不大,用在半幅相机上素质更差,所以半幅机搭配全幅狗头的计划应该首先摒弃。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.751
主题: 8
帖子: 3396
注册: 2012年4月
缺点有三个: 大,重,贵。
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 13.447
主题: 29
帖子: 8816
注册: 2015年7月
同样的技术和投入水平条件下,全幅镜头因为需要照顾边缘部分的成像,※※部分成像素质的绝对水平可能不如专门的半幅镜头。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 全幅镜头装在残幅相机上会有什么缺点吗
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试