主题:请问我这种情况是该买24GM、28F2还是35F2.8?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
资深泡菜
泡网分: 62.546
主题: 616
帖子: 35664
注册: 2005年9月
这三支头价格差别较大,看似没有可比性,然而还是需要根据需求来看不是吗?我主要是想带一个轻便的挂机头(我对轻便的定义,来源自最早用过的2870套头,295克,真是很轻便),上稳定器拍一些日常生活特别是自家小孩的视频。
        1、24GM是445克,最近对焦距离0.24米,官网价格11300元。上稳定器稍微有点重了(我现在上稳定器的镜头是2470Z,426克,觉得有点沉,难以长时间手持),这镜头我试用过,其余方面都很完美。
        2、28F2的重量是200克,最近对焦距离0.29(AF)、0.25(MF)米,官网价格2600元。这个头貌似很少有人用,是素质很差吗?上镜头转换器可以获得21mm超广角和16mm鱼眼的效果,看似灵活性挺好,
        3、35F2.8最轻便,120克,最近对焦距离0.35米,官网价格4000元。上稳定器是最佳了,蔡司蓝标加成,画质肯定不错,缺点是2.8的光圈在晚上有点小,351.4定买过3款,都用不好,可能是自己不习惯这个焦段。
        其实也不是刚需,2470z也不是不能上稳定器,还有501.4art和720GM在手,镜头多了不是好事,出门带哪个都要斟酌一番。就是手里有点闲钱了想折腾一下。有人会说焦段都不一样还不好选?我个人曾经很喜欢25mm,最用不好的是35mm,所以对24mm可能更倾向一点儿。问题是如果买24GM,轻便头挂机拍视频的问题仍然没解决。但是买了2或3,会觉得不是牛头,难免继续对24GM长草……当然也可以卖掉2470,入24GM+2870套,方式有很多……真是举棋不定。
        当然最好的方法是都买,然后多买一个机身,问题是没这么多钱折腾……请大家拿个主意,指点一下? 本帖最后由 ttmars 于 2018-12-10 11:14 编辑
相关标签: 蔡司 光圈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:14546 回帖:259
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 25.276
主题: 1
帖子: 332
注册: 2002年3月
不习惯35的焦段为啥还考虑35 2。8?剩下的两个你都说了有钱了还需要挣扎?想不通有什么难决定的。
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 62.546
主题: 616
帖子: 35664
注册: 2005年9月
闲人培生 发表于 2019-3-30 17:50
看照片加了广角镜的画质还不错,不知道在A7R3上的画质如何?

估计边缘差一些吧,我对分辨率要求不高,尤其是边缘,过得去就行。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 1.751
主题: 74
帖子: 4167
注册: 2016年1月
众测俱乐部标识
ttmars 发表于 2018-12-30 10:11
28的好处是轻便、光圈不小,而且广角转换镜很实用,21mm比24mm还是广不少(如图),可以拿这个转换镜当镜头盖来用——本身有镜头盖,取下来就是21mm,把转换镜拧下来又变成28F2

央视“启航2019——跨年音乐晚会”录播现场(12月31日晚将在央视1套、3套、15套播出)
登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图

看照片加了广角镜的画质还不错,不知道在A7R3上的画质如何?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 62.546
主题: 616
帖子: 35664
注册: 2005年9月
RobinFoto 发表于 2019-3-29 20:01
35焦段不好用,广角不够

好吧,有道理。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.438
主题: 20
帖子: 1865
注册: 2011年2月
ttmars 发表于 2019-3-29 19:58
那可以考虑换成352.8,更轻一些。
35焦段不好用,广角不够
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 62.546
主题: 616
帖子: 35664
注册: 2005年9月
RobinFoto 发表于 2019-3-29 18:14
自从我把魔爪换了如影s之后,28 2真的就是我能长时间使用的镜头了,多加100克都不行

那可以考虑换成352.8,更轻一些。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.438
主题: 20
帖子: 1865
注册: 2011年2月
ttmars 发表于 2019-3-29 16:05
买了稳定器和28f2,发现还是一次都没带出去(拍视频)过,下周一孩子学校有春游,我当志愿者,强迫自己用一次试试,否则真是浪费了。
自从我把魔爪换了如影s之后,28 2真的就是我能长时间使用的镜头了,多加100克都不行
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 62.546
主题: 616
帖子: 35664
注册: 2005年9月
andmil 发表于 2018-12-10 11:16
看样子是TT哥是主要拍视频,推荐28F2。

2400W机身也推荐28F2

优点不复述,拍视频对镜头画质要求不高对光圈要求高。拍照片中心还可以,边角差了点,不过28焦段也无所谓

24GM呼吸效应明显,现在价格还是高了。

35不说了

主要拍照还是24GM

买了稳定器和28f2,发现还是一次都没带出去(拍视频)过,下周一孩子学校有春游,我当志愿者,强迫自己用一次试试,否则真是浪费了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 62.546
主题: 616
帖子: 35664
注册: 2005年9月
还有几张粮票,赶紧发掉,都是28F2或转接了广角转换镜的照片
登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 62.546
主题: 616
帖子: 35664
注册: 2005年9月
28的好处是轻便、光圈不小,而且广角转换镜很实用,21mm比24mm还是广不少(如图),可以拿这个转换镜当镜头盖来用——本身有镜头盖,取下来就是21mm,把转换镜拧下来又变成28F2

央视“启航2019——跨年音乐晚会”录播现场(12月31日晚将在央视1套、3套、15套播出)
登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 62.546
主题: 616
帖子: 35664
注册: 2005年9月
andmil 发表于 2018-12-29 22:44
我同事也是长虹等离子,一年不到修两次。。。

那看来我这是运气好,两台都是2009年买的,服役至今非常完美,画质色彩宽容度秒杀新品液晶。不过等离子电视异常沉重,感觉32寸的都比65寸的液晶还重,50寸就更别说了,两个人抬得都相当吃力。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.747
主题: 24
帖子: 1045
注册: 2009年3月
ttmars 发表于 2018-12-29 12:01
我的两台长虹等离子用到现在还没问题,无论是接XBOX打游戏,还是看电影、电视,我觉得没有槽点。当然,功耗大概是液晶电视的三倍,但电费便宜,这都不叫个事儿。


我同事也是长虹等离子,一年不到修两次。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 62.546
主题: 616
帖子: 35664
注册: 2005年9月
andmil 发表于 2018-12-29 11:56
等离子的色彩是最强的,还有对比度,响应时间都是更好的,但是也被淘汰,现在几乎买不到了,主要原因造价高,寿命短,容易烧屏等特点注定被LED替代。并不表示LED就厉害,只是更低的造价,更可靠的寿命和故障率。真的可惜。CCD也是如此,记得以前一款入门相机多贵么?例如尼康D70,D80,甚至那时候D40刚上市的价格现在都可以买台入门全副单反了。

我的两台长虹等离子用到现在还没问题,无论是接XBOX打游戏,还是看电影、电视,我觉得没有槽点。当然,功耗大概是液晶电视的三倍,但电费便宜,这都不叫个事儿。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.747
主题: 24
帖子: 1045
注册: 2009年3月
ttmars 发表于 2018-12-29 07:59
这几天看《大江大河》(我是下载了高清版,拷在大容量优盘里插电视上看),在家里的65寸液晶电视上看,嗯,不错,很清晰。在我爸妈家的50寸老...

等离子的色彩是最强的,还有对比度,响应时间都是更好的,但是也被淘汰,现在几乎买不到了,主要原因造价高,寿命短,容易烧屏等特点注定被LED替代。并不表示LED就厉害,只是更低的造价,更可靠的寿命和故障率。真的可惜。CCD也是如此,记得以前一款入门相机多贵么?例如尼康D70,D80,甚至那时候D40刚上市的价格现在都可以买台入门全副单反了。
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 62.546
主题: 616
帖子: 35664
注册: 2005年9月
andmil 发表于 2018-12-28 14:35
你肯定是没用过CCD吧,用CCD用过来的人关于和CMOS的区别还是很深刻的。

还有CCD容易过热,所以高感热噪基本没发看,CCD用电量也大,CCD的制造难度大,制造成本高,这些都是CCD的缺点。

CMOS现在已经发展到8102年了,是解决了很多低感画质不够纯净的问题不过都不是本质上的,CMOS刚起步的时候

再很长一段时间里都是ISO 200起步的,做不到CCD的ISO100甚至50起步。乃至现在大多数CMOS还是ISO200起步,所谓的100都是

靠的软件算法并非芯片原生感光度。CMOS的优点是制造工艺相对CCD更简单,制造成本更低,省电,更好的宽容度和高感,更高的

正常工作温度,这些都使得CMOS取代CCD是必然的。

(其实制造成本低是最大因素)

个人认为未来135器材绝对是无反的天下,因为无反制造成本相对单反更低(取消了反光板、五菱镜、独立的对焦模块,缩小机身尺寸节约用料),

拥有的功能大多数都是靠软件支持,软件这个东西不像硬件成本那么高,所以各家做无反才能实现更大的利润,再加上无反在很多

方面相对单反有优势,所以未来无反替代单反也是毋庸置疑的。 ...

这几天看《大江大河》(我是下载了高清版,拷在大容量优盘里插电视上看),在家里的65寸液晶电视上看,嗯,不错,很清晰。在我爸妈家的50寸老式等离子电视上一看,我去,怎么同样的文件变得这么油润、色彩动人、影调丰富、层次分明了?简单地说,液晶电视上像是看电视剧,等离子电视上看像是看电影……
        没买过激光电视,只在卖场看过几台,不是同台展示对比的话还是不知道显示效果能不能强于等离子。买过很多显示设备,包括3台投影仪、2台等离子、4台液晶电视、大概7台液晶显示器,最喜欢的还是等离子。 本帖最后由 ttmars 于 2018-12-29 08:00 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.747
主题: 24
帖子: 1045
注册: 2009年3月
鳕露露的猫 发表于 2018-12-27 22:53
8102年了
还在那吹CCD的
建议医院看下眼科,顺便再去检查下智力水平


你肯定是没用过CCD吧,用CCD用过来的人关于和CMOS的区别还是很深刻的。

还有CCD容易过热,所以高感热噪基本没发看,CCD用电量也大,CCD的制造难度大,制造成本高,这些都是CCD的缺点。

CMOS现在已经发展到8102年了,是解决了很多低感画质不够纯净的问题不过都不是本质上的,CMOS刚起步的时候

再很长一段时间里都是ISO 200起步的,做不到CCD的ISO100甚至50起步。乃至现在大多数CMOS还是ISO200起步,所谓的100都是

靠的软件算法并非芯片原生感光度。CMOS的优点是制造工艺相对CCD更简单,制造成本更低,省电,更好的宽容度和高感,更高的

正常工作温度,这些都使得CMOS取代CCD是必然的。

(其实制造成本低是最大因素)

个人认为未来135器材绝对是无反的天下,因为无反制造成本相对单反更低(取消了反光板、五菱镜、独立的对焦模块,缩小机身尺寸节约用料),

拥有的功能大多数都是靠软件支持,软件这个东西不像硬件成本那么高,所以各家做无反才能实现更大的利润,再加上无反在很多

方面相对单反有优势,所以未来无反替代单反也是毋庸置疑的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.055
主题: 1
帖子: 46
注册: 2014年11月
鳕露露的猫 发表于 2018-12-27 22:53
8102年了
还在那吹CCD的
建议医院看下眼科,顺便再去检查下智力水平

多跟你这样“高智力”喷子说两句。
徕卡11663发布近十年了,到目前有那个厂商35镜头综合素质能超过11663?
徕卡M9发布超过十年了,到现在在ISO500以下,那个全画幅相机拍静物的素质超过M9?
我用这样的高素质原生组合,在日常光线下,安心拍片,若干年过去了,徕卡镜头还可能涨价呢;而那些换来换去抗大炮的,不仅损失的金钱,还不能安心拍片,谁的智力低下我真就不知道了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.055
主题: 1
帖子: 46
注册: 2014年11月
鳕露露的猫 发表于 2018-12-27 22:53
8102年了
还在那吹CCD的
建议医院看下眼科,顺便再去检查下智力水平

你有你的选择,我有我的选择,各拍各的,拿片子出来说话。
论坛上别动不动就说别人脏话,贬低的是你自己的素质。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.055
主题: 1
帖子: 46
注册: 2014年11月
andmil 发表于 2018-12-27 22:03
cmos在画质的绝对细腻程度上比不过ccd的,以前也是ccd开始玩的深有体会。ccd造价高画质好色彩更真实但动态范围和高感不好,cmos造价相对便宜,高感和动态范围更好但低感都不够纯净,绝对画质和色彩表现也不如ccd。
索尼卡口至少目前够了,目前这个机身尺寸也不可能做大卡口。你看佳能R那个机身尺寸,和单反没两样,甚至比富士中画50R还要大。看索尼这个cmos研发进度搞不好未来会出中画幅机身,这个fe卡口肯定就这样了。还有其实佳能别看卡口大做高规格镜头甚至比索尼gm还要巨大,已经失去微单的意义了。24GM可能是一个信号,表示索尼可能会做携带性和高规格兼顾的镜头,只有拭目以待了,至少明年肯定会看到135 1.8GM和35 1.8G,还有大批副厂。例如腾龙来支fe15-30 2.8和fe70-200 2.8也不是没可能

同意,目前FE卡口原生镜头没有完美选择,要高素质只能选巨大的GM镜头,而1.8系列镜头我感觉是性价比、尺寸可以做的很出彩的镜头群。ccd的长处短处基本比较明了了,所以用来拍静物是他的长处。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.067
主题: 11
帖子: 1113
注册: 2017年7月
andmil 发表于 2018-12-27 22:03
cmos在画质的绝对细腻程度上比不过ccd的,以前也是ccd开始玩的深有体会。ccd造价高画质好色彩更真实但动态范围和高感不好,cmos造价相对便宜,高感和动态范围更好但低感都不够纯净,绝对画质和色彩表现也不如ccd。
索尼卡口至少目前够了,目前这个机身尺寸也不可能做大卡口。你看佳能R那个机身尺寸,和单反没两样,甚至比富士中画50R还要大。看索尼这个cmos研发进度搞不好未来会出中画幅机身,这个fe卡口肯定就这样了。还有其实佳能别看卡口大做高规格镜头甚至比索尼gm还要巨大,已经失去微单的意义了。24GM可能是一个信号,表示索尼可能会做携带性和高规格兼顾的镜头,只有拭目以待了,至少明年肯定会看到135 1.8GM和35 1.8G,还有大批副厂。例如腾龙来支fe15-30 2.8和fe70-200 2.8也不是没可能


8102年了
还在那吹CCD的
建议医院看下眼科,顺便再去检查下智力水平
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.747
主题: 24
帖子: 1045
注册: 2009年3月
mxdh0418 发表于 2018-12-27 21:25
索尼A7系列没有未来确实说的不对,索尼的数码后背的实力还是很强的,未来也会继续引领数码相机CMOS革新。但我任然怀疑索尼FE卡口镜头的未...


cmos在画质的绝对细腻程度上比不过ccd的,以前也是ccd开始玩的深有体会。ccd造价高画质好色彩更真实但动态范围和高感不好,cmos造价相对便宜,高感和动态范围更好但低感都不够纯净,绝对画质和色彩表现也不如ccd。
索尼卡口至少目前够了,目前这个机身尺寸也不可能做大卡口。你看佳能R那个机身尺寸,和单反没两样,甚至比富士中画50R还要大。看索尼这个cmos研发进度搞不好未来会出中画幅机身,这个fe卡口肯定就这样了。还有其实佳能别看卡口大做高规格镜头甚至比索尼gm还要巨大,已经失去微单的意义了。24GM可能是一个信号,表示索尼可能会做携带性和高规格兼顾的镜头,只有拭目以待了,至少明年肯定会看到135 1.8GM和35 1.8G,还有大批副厂。例如腾龙来支fe15-30 2.8和fe70-200 2.8也不是没可能
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.055
主题: 1
帖子: 46
注册: 2014年11月
andmil 发表于 2018-12-21 12:24
索尼FE卡口大小和尼康单反卡口一模一样的。之前我也觉得卡口小了,直到24GM的出现。而且索尼官方也说过卡口尺寸不是问题,不妨碍做高规格镜头。
佳能其实做的事情不是把单反变微,而是更新卡口。
未来索尼还是有市场的,毕竟是万能后背,三家中最小体积的全画幅相机。
多数GM镜头大那是没办法的事情,目前的光学技术水平只能这个样子。
别口水佳能,你看看28-70/2是多么不合理吗?一个重量和70-200一样重的镜头挂在600克的机身上,会不会严重头重脚轻而关键是720好歹有个脚架把手,2870没有,请问1400克镜头你手持难受不?敢用600g的机身底部上架不?

索尼A7系列没有未来确实说的不对,索尼的数码后背的实力还是很强的,未来也会继续引领数码相机CMOS革新。但我任然怀疑索尼FE卡口镜头的未来,说“索尼FE卡口大小和尼康单反卡口一模一样的,索尼官方也说过卡口尺寸不是问题,不妨碍做高规格镜头。”其实是很值得怀疑的,现实情况是索尼所有GM镜头都做的超大而价格也更贵;而理论上我也相信卡口口径更大,镜头尺寸可以做的更小,素质更高。
具体到镜头选择,我是用两机两镜,徕卡M9P配M35/1.4A,索尼A7配85/1.8,M9拍静物,A7拍动物和人像,35小广角和85中长焦,两根绳一长一短挂在脖子上,看到合适场景随手拿起就拍。徕卡M9的CCD成像至今没有全画幅CMOS能超越,说玄学等等,CCD成像的灰阶是高于CMOS的,也许将来有一天索尼能做出超越CCD成像效果的CMOS吧;而徕卡镜头的成像素质仍然是独一档的,说玄学等等的都有,镜头成像效果本来就分为锐度、色彩、层次感等等,而徕卡是目前唯一能将锐度、色彩、层次感均衡合一而做出高素质又体积小巧镜头的。这样的选择让我不瞎折腾,安心拍片。
按照论坛惯例,上片。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.177
主题: 0
帖子: 4169
注册: 2012年4月
28 F2 我是在A6000挂机头用,很小巧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.681
主题: 119
帖子: 1602
注册: 2014年2月
咨询下楼主,照片都是调过色的吗?如果是,能上几张直出标准模式的图吗?想看看镜头实际表现
ttmars 发表于 2018-10-01 11:55
开心

本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 62.546
主题: 616
帖子: 35664
注册: 2005年9月
sandoo 发表于 2018-12-23 06:48
16-35f4吧,更好用

谢谢,已买28f2和广角转换镜。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 41.213
主题: 320
帖子: 19584
注册: 2009年3月
内容贡献勋章
16-35f4吧,更好用
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 54.463
主题: 99
帖子: 31459
注册: 2007年1月
年内主力装备
ILCE-7RM3
★ ILCE-9
szmickhuang 发表于 2018-12-22 19:51
我也在深圳
目前口水55/1.8和BATIS40/2,纠结中。
倾向于55/1.8

这只镜头主要是轻便,不是很有特点,我的第一只镜头,出了。主要是这个焦段的镜头还有两只。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 54.463
主题: 99
帖子: 31459
注册: 2007年1月
年内主力装备
ILCE-7RM3
★ ILCE-9
ttmars 发表于 2018-12-11 22:17
我今天试了一上午,各种镜头都试了,24GM确实好。不过现在更纠结了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.341
主题: 5
帖子: 212
注册: 2007年4月
我也在深圳
目前口水55/1.8和BATIS40/2,纠结中。
倾向于55/1.8
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 请问我这种情况是该买24GM、28F2还是35F2.8?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试