主题:IMX455的一些详细数据
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 1.481
主题: 75
帖子: 3088
注册: 2015年9月
这不是空穴来风,源自于某特殊用途相机的实测结果
满肼电荷 51ke-
什么意思?
对比一下IMX094的满肼电荷是 56ke-
但是考虑到IMX455是16bit,所以实际达到的最终宽容度效果,不会比IMX094有太大差别

读出噪声:1.0e ~ 3.7e
对比IMX094: 1.7e ~ 3.2e
但是两者的读噪曲线很不一样,IMX094基本上是一条直线,而IMX455在unity之前维持超过3e,在unity之后陡降到1.7e以下
简单来说,新产品更适用于中高感

DR: 13.745
对比IMX094该品牌相机实测为 13.9
新品微弱劣势,基本符合上面满肼的测试数据

在热噪声方面我还没看到新品的数据,不过按照惯例来分析,小像素尺寸的热噪通常会更优秀(偶尔也有特例)

简单来说,大法在新产品上,在3.67u的尺寸上,基本上实现了跟上一代4.88u产品所差无几的光电性能
你在白白获得了更高灵敏度(也就是更好的信噪比),更高分辨率,16bit等新提升外,基本上没有什么损失

然而如果你进行2x2像素合并的话,那就会在7.52u的分辨率上(大约是D700那样的分辨率)获得惊人的动态范围(比D700高5档以上),和超出人眼所能分别的细节过渡(18bit) 本帖最后由 ecloud天文摄影 于 2019-8-28 00:23 编辑
相关标签: D700 宽容度 尺寸
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:2255 回帖:2
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 1.481
主题: 75
帖子: 3088
注册: 2015年9月
f2c 发表于 2019-11-3 20:25
虽然我没有一手证据,但还是对最后关于binning的结论有一些质疑。
CMOS binning的话,一般都是ADC量化之后的软binning,而不是像CCD一样的电荷累加(所谓硬binning),这样一般是无法提高动态范围的。
当然,这只是根据目前CMOS特性所做的猜测。

实际上是分辨率换动态范围
你可以理解为分辨率降低,单位光照强度升高4倍,你用1/4的肼势就达到了之前同一个单位需要的光电效应
举个极端的例子,如果你只有一个像素,那么想让它过曝就极其困难了,大概只有正对太阳
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
f2c
泡菜
泡网分: 2.849
主题: 8
帖子: 161
注册: 2007年10月
虽然我没有一手证据,但还是对最后关于binning的结论有一些质疑。
CMOS binning的话,一般都是ADC量化之后的软binning,而不是像CCD一样的电荷累加(所谓硬binning),这样一般是无法提高动态范围的。
当然,这只是根据目前CMOS特性所做的猜测。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: IMX455的一些详细数据
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试