主题：《民法典》与人文摄影
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
浏览：6441 回帖：15
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
第
16 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
第
15 帖
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
第
14 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
美国
第
13 帖
ypw 发表于 2021-1-24 10:17
老兄说的是这么个情况。可是，为了拍个照要冒找这么多官司麻烦的风险，还有心情、必要去拍吗？另外，人多了总有不怕麻烦或者是想刷存在感的人要依法去维护肖像权，※※的成本包括律师费什么的，人家是可以申请由侵权者支付的。除了宣传记者可以拍摄发表，其它人拍摄他人肖像就是侵权了！现今的民法典对纪实人文摄影来说是毁灭性打击，以后这个门类在中国将渐次消退。
这个你想得太远了。只要有人与相机的存在，就永远不会消失。你拍了，不一定要发表，可能是自己欣赏、学习研究；你发表了，别人也不一 定看得到；就算看到了，也不一定会与你计较；就算与你计较的话，也不会让你有什么损失；就算上了法庭，官司对方不一定能赢。只要不存在恶意。
所谓民法典规定的肖像权利，就是为了写个权利出来，好安慰一下“草民”而已，其实可能屁用都不顶。
安心拍好摄影，提高技、艺术是真的，真要到告你的时候，又能怎么样。打官司就行了。估计许多人拍一辈子，也绝不会有一次，是因为正常拍摄了肖像，而被告的。只要为了艺术与创作，没有恶意，一切皆都不会有什么问题。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
12 帖
※※山 发表于 2021-1-24 00:41
规定是一回事，如何实施？在实践中又是另一回事。国外在肖像权这方面的保护一直比国内严多了，也不见得国外摄影师就不拍人了！
别人拍了你一张照片，用于艺术交流，没有丑化，也没有牟利，你会去起诉吗？如果答案：是你一定会起诉那个摄影师。那么真的不能拍了。如果不是，那还担心什么？
各种法律都有，不是一样有犯法的。何况肖像权只是自诉的民事案件，对被摄者名誉肖像权利造成了伤害，被摄者才会去起诉的。否则光是请律师的费用，就够被摄者先喝一壶了，有时候，被摄者既没那个时间，也没那个精力，更无起诉的必要。多数是删除照片、赔礼道歉完事。
法律规范的目的，是打击网络社会违规滥用肖像权的情况，并非刻意去限制摄影师正常的摄影艺术创作。这个是需要搞清楚的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
11 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
10 帖
子午不知卯酉不明噼里啪啦瞎起哄 发表于 2021-1-24 00:34
保留一些回忆,放弃一些爱好.
十年前基本放弃了走街串巷赶大集的摄影活动,原因是老百姓向你伸手要钱了!!
无论是各种形式的展览,举办方都会有提示涉及到版权的责任签定,太麻烦!!
在看看现在的形势,取消了各种文化节,各种杯,拍片子干吗,谁看!!
艺术本来就是为了娱乐自己的，拍给自己看的。谁让专门想拍给别人看，显得己很那个吗？
创作只是息我心灵提升与洗礼的一种爱好，而剩下的传播的功能，只是附在其上的外在的东西，并非是艺术的本质，而是社会的本质。
红楼梦之所以是巨著，就是作者自己家族史的看法与发泄，从一开始写，作者就不是想给别人看的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
9 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
8 帖
ypw 发表于 2021-1-24 00:09
老兄，民法典关于肖像权的规定很明确，不难理解，你再读一遍民法典相关规定。记者报道可以，其它就别想了。
规定是一回事，如何实施？在实践中又是另一回事。国外在肖像权这方面的保护一直比国内严多了，也不见得国外摄影师就不拍人了！
别人拍了你一张照片，用于艺术交流，没有丑化，也没有牟利，你会去起诉吗？如果答案：是你一定会起诉那个摄影师。那么真的不能拍了。如果不是，那还担心什么？
各种法律都有，不是一样有犯法的。何况肖像权只是自诉的民事案件，对被摄者名誉肖像权利造成了伤害，被摄者才会去起诉的。否则光是请律师的费用，就够被摄者先喝一壶了，有时候，被摄者既没那个时间，也没那个精力，更无起诉的必要。多数是删除照片、赔礼道歉完事。
法律规范的目的，是打击网络社会违规滥用肖像权的情况，并非刻意去限制摄影师正常的摄影艺术创作。这个是需要搞清楚的。
(2)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
7 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
6 帖
※※山 发表于 2021-1-23 23:37
个人觉得，肖像权的保护并非民法典中才有的，而是一直都有，只不过可能更具化了。
发现在有许多人比较担心，其实无必要，原来怎样拍，现在还是怎样拍。
把握好三个原则就行：第一，不以商业牟利为目的，而是以纪实、新闻、专业研究交流、艺术创作为目的；第二，不在主观上恶意丑化肖像，让被摄者有不适观感；第三，如果有商业拍摄行为，那么备一份肖像权使用合同，随时与对方签署合同是必须的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
5 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
4 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
3 帖
已经转向记录街头光影，拍摄延时摄影这样的内容。再说，仔细想想，现代都市里，真的能用陌生人的一张脸讲故事，这种机会有多少？
发布自 色影无忌小程序
发布自 色影无忌小程序
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2 帖
回复主题： 《民法典》与人文摄影
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试