现在数码黑白，实际上存在一个问题，常常被传统黑白胶片暗房党喷，那就是灰色影调细节丢失的问题，特别是画面上位于II区-III区的暗部影调（亚当斯的分区理论），实际上这有个误区：
        首先，黑白负片（黑白反转不算）不是给人看的，只是个中间介质，其记录的负像都是为了通过相纸印成正片用的，而相纸自身不会发光，其不需要像电脑显示器具有那么大的光比，为了把自然界的各种影像的灰度层次尽可能多地COPY到相纸上，黑白负片对于自然界影像的光比是需要修正的（ISO越低，宽容度越低，片子反差越高；ISO越高的片子，宽容度越高，反差越低），修正的原则其实就是把所有亮度的影调尽可能压缩到1-10区，一次做不到的，再通过相纸放大印象二次处理，以达到这个目的，当然也可以反着来，把片子“做硬”，而这种“压缩”和“放大”会神奇地使最终印出的照片上的中间影调变得“丰富”起来，特别适合人眼观看在自然光下观看，在纸质媒介上看觉得比真实的影像“层次更丰富”，呈现出一种艺术性，为了这个目的，胶片和相纸生产厂家和摄影实践者进行了上百年的不懈努力——不要拿现在的数字科技把人家一棍子打死。
        后来有了扫描仪，黑白负片可以扫描进电脑在屏幕上观看和传播，实际上这时胶片的功能已经开始异化，单独为纸媒服务转变为可以为电子显示终端服务（反转片的优势开始大爆发），因为电子显示屏的亮度反差远远高于纸媒，所以扫描的过程不可能对原底的亮度层次进行“压缩的”，不仅不压缩，而且始终在最求对极亮部和极暗部的感应灵敏度的提升，数码相机拍摄图像的质量，也是追求的这个目标。
        打个比方，传统胶片像一杆秤，其只能秤0-500克，精度是0.1克，对于超过500克的东西，必须事先进行适当的换算，使其等比例的地压缩到0-500克刻度范围内显示出来，评价这杆秤的好坏，并不在于它最大能称多少克，而在于其把大于500克的东西的重量换算到500克以内的算法能力，换算的线性如何等等。
        而数码影像这杆秤，N年前就号称能称到1000克了，这些年持续改进，最高能称到2000克了，这是个持续的进步，是数码相机的卖点，但是所有数码相机厂商都在极力掩饰一个数码光电传感器的短板，即这杆“秤”的称量极限在不断拓展，但是称量精度却难有突破，N年前精度是1克，经过N年的努力，现在最多也就提高到了0.5克，完全达不到胶片这杆秤的0.1克，但是客户还是很满意的，绝大多数人不在意这零点几克的误差。
        现在的问题是，我们的数字黑白照片，看似暗部影调不如黑白胶片，但是如果把屏幕亮度提高，实际暗部影调还是存在的（扫描仪密度系数，相机CMOS的宽容度越来越强大了），只是不改变屏幕亮度反差的话，这部分影调很难被肉眼舒服地识别，但是把亮度调高，高光部位又“溢出”了，实际只是人眼分辨不清而已，可能其它动物的眼睛还能够分辨的，当然说到数码光电传感器的精度问题，目前这些影调仍然不及胶片的细腻和丰富，这点还是要承认的（秤的精度问题），像相纸的“黑度”，喷墨打印的，热敏成像的就是不如冲洗的传统黑白相纸（这又扯到材料技术上去了，我想并不是做不到，而是市场需求问题）
       所以我们拍数码黑白照也好，数码彩色PS成黑白照也好，要想办法通过软件，来呈现这种即将“溢出”的影调层次，可以通过调整照片的亮度、反差、直方图、曲线、分色转换等等方式，实际上还是亚当斯的那个分区理论，尽量把层次丰富的区域往3-7区靠。

       我自己也做了一点尝试，比如采用包围法曝光，然后利用Lightroom的HDR合成功能，把“潜在”的层次给表现出来，我在另一个帖子里有介绍（关于彩色数码照片转黑白时丰富暗部层次的一个方法 (xitek.com)），当然这方法有局限，动的画面无法采用。
      写这么一堆文字，就是想提请广大数字黑白爱好者，不要把色彩模式转成灰度模式就万事大吉了，还有很多工作要做，也想抛砖引玉，看看各位还有什么比较好的转换技巧。

老兄居然玛了这么多文字 哈哈。
非常同意老兄那个称的比喻，很形象。就是这么回事儿。