主题:森养35-150/2-2.8是腾龙授权吗?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 2.021
主题: 80
帖子: 1307
注册: 2022年12月
https://info.xitek.com/news/202304/04-363722.html#articlepos
看外形和规格参数就知道肯定是森养抄腾龙的设计无疑。两家有协议吗?森养还有哪些镜头是腾龙授权或贴牌的?腾龙这么做的利润点是什么?像35-150/2-2.8这么王牌的当家镜头也授权不影响自家品牌形象?

登录后可直接显示原图


相关标签: 腾龙 森养
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
山东省
浏览:2867 回帖:16
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 2.021
主题: 80
帖子: 1307
注册: 2022年12月
有些人的思路真是奇葩——枉顾大规律,只论证小细节。说白了是缺少逻辑思维能力,这也是中国人普遍的缺陷。

纠缠于小细节,且不说都是你的一家之言,无官方证据,很可能是你编造的,就算你分析的都是事实,就能证明不是抄袭?

思维力这个东西,很重要的是分析大势和推断因果。你们以为35-150/2-2.8这个规格是那么容易设计出来的?棒子大概率就是抄袭。

我赞同前面有一位朋友的分析——腾龙是把其中一个较差的专利方案卖给了棒子。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
山东省
泡菜
泡网分: 0.011
主题: 0
帖子: 1
注册: 2019年10月
letening 发表于 2023-04-26 14:08
外变焦结构的优点是体积小、重量轻、价格低。但是,这种结构的缺点除了容易垂头以外,还很容易进灰。因为变焦时镜筒在外面来回伸缩,容易把灰尘从缝隙出吸进去;而且镜头直径越大,吸尘的概率越大。35-150/2-2.8这款镜头现在上市不久,有些已经出现进灰现象。
我的腾龙35-150买来第二天就进灰了,手贱不应该在镜头没装相机的时候来回拉伸变焦环。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浙江省
资深泡菜
泡网分: 21.169
主题: 322
帖子: 4067
注册: 2006年8月

汽车轮子应该抄袭最严重。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 1.747
主题: 50
帖子: 825
注册: 2011年9月
外变焦结构的优点是体积小、重量轻、价格低。但是,这种结构的缺点除了容易垂头以外,还很容易进灰。因为变焦时镜筒在外面来回伸缩,容易把灰尘从缝隙出吸进去;而且镜头直径越大,吸尘的概率越大。35-150/2-2.8这款镜头现在上市不久,有些已经出现进灰现象。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
四川省
泡菜
泡网分: 0.038
主题: 3
帖子: 19
注册: 2013年4月
楼主自己跑来发帖询问,还不让别人发表和自己不一致的观点,真是奇葩。
发布自 安卓客户端
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
福建省
泡菜
泡网分: 5.07
主题: 11
帖子: 847
注册: 2002年5月
好好的技术讨论,不要代入个人好恶

21片的镜头,15片镜片都不一样。
如果这算抄袭,还越抄越坏,这让隔壁某卡的140情何以堪
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 2.021
主题: 80
帖子: 1307
注册: 2022年12月
东成西就 发表于 2023-04-09 21:30
不知兄弟何来此常识?
一看商业模式:
- 森养购买腾龙专利,并在此基础上再开发,最终售价还要高出腾龙
- 靠兄弟所想象的抄袭+偷工减料的模式,是行不通的
- 35-150 至少目前是很冷门的规格,没有必要为了推出这个规格而去强迫抄袭
再看主设计师:
...

你喜欢你的,我不喜欢我的。就这样,不用回复。
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
山东省
泡菜
泡网分: 5.07
主题: 11
帖子: 847
注册: 2002年5月
假刃555 发表于 2023-04-09 10:19
大部分是抄袭就对了。
很大的改变——根据常识,应该是变坏了。

不知兄弟何来此常识?

一看商业模式:
- 森养购买腾龙专利,并在此基础上再开发,最终售价还要高出腾龙
- 靠兄弟所想象的抄袭+偷工减料的模式,是行不通的
- 35-150 至少目前是很冷门的规格,没有必要为了推出这个规格而去强迫抄袭

再看主设计师:
- 森养这枚镜头的主设计师 Jihoon Lee,也是森养85/1.4,75/1.8,12/2,24/1.8,50/1.4 II 的主设计师
- 从以往产品的表现而言(不谈制造质量)都很不错,有的甚至令人惊艳。虽然塑料感强,但产品轻量化做的很优秀
- 尽管森养是首次做这种规格的变焦,我相信此人的工程经验和能力,不会做出太差的产品

第三看技术参数:
锐度:腾龙的35段明显好于森养,150段比森养稍差一点。比锐度貌似仍是腾龙好一些
用料:腾龙3非球+4低色散,森养3非球+6低色散+3高折射,而且森养比腾龙重约100g,感觉森养既没有全盘照抄,也不像偷工减料

登录后可直接显示原图
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
河南省
泡菜
泡网分: 2.021
主题: 80
帖子: 1307
注册: 2022年12月
东成西就 发表于 2023-04-08 08:11
是的
两枚镜头虽然镜片数量一致,大致布置原理近似,硬件开关一致,都声称防水溅,但有几组镜片的设计完全不同
个人感觉,Samyang在整体规格,前组后组,电子组件,应该和 Tamron 有过深入沟通,也解决了局部类似设计的产权问题
但 Samyang ...

大部分是抄袭就对了。

很大的改变——根据常识,应该是变坏了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
山东省
泡菜
泡网分: 5.07
主题: 11
帖子: 847
注册: 2002年5月
酸汤鱼11 发表于 2023-04-06 19:12
镜片的结构并不相同

是的

两枚镜头虽然镜片数量一致,大致布置原理近似,硬件开关一致,都声称防水溅,但有几组镜片的设计完全不同
个人感觉,Samyang在整体规格,前组后组,电子组件,应该和 Tamron 有过深入沟通,也解决了局部类似设计的产权问题
但 Samyang 在此基础上对对焦组,变焦组,软件等做了很大改变,至少和贴牌完全扯不上边
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 2.021
主题: 80
帖子: 1307
注册: 2022年12月
酸汤鱼11 发表于 2023-04-06 19:12
镜片的结构并不相同

有结构图对比吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
山东省
泡菜
泡网分: 6.022
主题: 55
帖子: 5713
注册: 2017年11月
镜片的结构并不相同
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 36.298
主题: 178
帖子: 28867
注册: 2019年6月
贴牌镜头没啥意义
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
陈年泡菜
泡网分: 65.933
主题: 28
帖子: 8653
注册: 2001年2月
年内主力装备
NIKON D500
★ NIKON Z 9
授权别家生产同样产品,还要比自己的便宜,这不是挖自己墙角么。腾龙同版本Z卡口贴牌只会更贵,这思路倒正常。所以,会不会是只出售了设计专利给第三方,但不包括配件生产和组装。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
黑龙江省
回复主题: 森养35-150/2-2.8是腾龙授权吗?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试