主题:听说TANK300要出混动了.................失望
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 1.172
主题: 56
帖子: 1073
注册: 2022年6月
昨天才听别人说的,这车外形我很喜欢,空间小了一点,但想想办法也够完了,混动适合我这种开到山上泡茶打火?的人,于是赶快上网去查,结果--------1.9度电。跟丰田一个路子,那还不如纯油算了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
浏览:3301 回帖:21
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
wan
禁言中
泡网分: 33.295
主题: 0
帖子: 1799
注册: 2001年11月
ddtx 发表于 2023-07-01 23:10
按照一个汽车自媒体采访长城开发中心的视频,说是长城HI4最早是为Tank500 PHEV开发的,测试后放弃,Tank改为更传统的AT变速箱加P2电机结构,这样底盘框架就有传动轴穿过,那部分空间完全无法用来布置电池。HI4改为下放普通SUV,已经上市的...

hi4就是个阉割的dht四驱,无法覆盖越野全场景,在TK500这种大车上当然不适用。
hi4只适合轻量越野,适合城市SUV。
发布自 安卓客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
湖北省
泡菜
泡网分: 1.172
主题: 56
帖子: 1073
注册: 2022年6月
ddtx 发表于 2023-07-01 23:10
按照一个汽车自媒体采访长城开发中心的视频,说是长城HI4最早是为Tank500 PHEV开发的,测试后放弃,Tank改为更传统的AT变速箱加P2电机结构,这样底盘框架就有传动轴穿过,那部分空间完全无法用来布置电池。HI4改为下放普通SUV,已经上市的...

电池为什么非要放在传动轴的位置?越野车电池放底下总觉得不合适。参考下牧马人。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 26.518
主题: 17
帖子: 1850
注册: 2003年12月
按照一个汽车自媒体采访长城开发中心的视频,说是长城HI4最早是为Tank500 PHEV开发的,测试后放弃,Tank改为更传统的AT变速箱加P2电机结构,这样底盘框架就有传动轴穿过,那部分空间完全无法用来布置电池。HI4改为下放普通SUV,已经上市的枭龙MAX还有仿Defender外观B26车型。

一度对枭龙MAX感兴趣,去看了实车后感觉非常奇葩,内饰设计完全是灾难级的:三块垃圾屏和一块奇怪的斜板占据了宝贵的空间,导致空调出风口位置很糟糕,大小形状完全不适合出风
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
云南省
泡菜
泡网分: 18.975
主题: 18
帖子: 439
注册: 2004年5月
老法师论坛平均智商堪忧啊,有现成的500成功动力模式不套用
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广西
wan
禁言中
泡网分: 33.295
主题: 0
帖子: 1799
注册: 2001年11月
ddtx 发表于 2023-05-09 10:34
T300 HEV在澳洲演示过了,正在澳洲汽车研究所越野测试,有前后锁,2度电,不是PHEV,油耗还未标定,初步试车油耗大概是10,相对日常感觉的12~16省一点,电机的扭矩对越野有相当帮助,但如果要拖挂拖车,还是要柴油动力才靠谱,2升小排量汽油机不行...

不是phev,在国内很难卖的好。
长城越野车的混动,在欧洲就用p2(长城的dhct),在国内多半会用dht。
不知道hi4会不会用到TK300上。
我觉得增程是最适合越野车用的,可惜长城不做。
发布自 安卓客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
湖北省
泡菜
泡网分: 1.172
主题: 56
帖子: 1073
注册: 2022年6月
ddtx 发表于 2023-05-09 10:34
T300 HEV在澳洲演示过了,正在澳洲汽车研究所越野测试,有前后锁,2度电,不是PHEV,油耗还未标定,初步试车油耗大概是10,相对日常感觉的12~16省一点,电机的扭矩对越野有相当帮助,但如果要拖挂拖车,还是要柴油动力才靠谱,2升小排量汽油机不行...

2度电太鸡肋,牧马人一样的身架可以装大电池,纯电能跑四十多公里。
做火一个车型就改名,估计是对自己没信心。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
禁言中
泡网分: 9.494
主题: 0
帖子: 513
注册: 2007年4月
被工信部的油耗积分给逼的吧,就算不用混动,车价里也会有一部分是买积分的钱。
发布自 iOS客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 26.518
主题: 17
帖子: 1850
注册: 2003年12月
T300 HEV在澳洲演示过了,正在澳洲汽车研究所越野测试,有前后锁,2度电,不是PHEV,油耗还未标定,初步试车油耗大概是10,相对日常感觉的12~16省一点,电机的扭矩对越野有相当帮助,但如果要拖挂拖车,还是要柴油动力才靠谱,2升小排量汽油机不行,加上电机没有帮助。
要出PHEV就得加长车体容纳更大电池包,可以做个加长版的300+,加一个20度电池就可以挂绿牌免税了,上海车展看到的T400外型太前卫怪异,我敢肯定多数人接受不了,明明可以延续被认可的成功造型,偏偏要搞怪,设计部门实在太村炮,营销部门更糟糕,乱起名,再这样下去,之前积累的成功多半会被搞砸。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
云南省
泡菜
泡网分: 31.567
主题: 74
帖子: 6213
注册: 2003年2月
北极以北 发表于 2023-04-22 19:30
我看介绍说TK500HPEV40度电,可又说纯电里程才110,感觉不大可能啊。

很正常啊,要是超过200才绝对不真实了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
黑龙江省
泡菜
泡网分: 3.363
主题: 8
帖子: 442
注册: 2018年7月
chdzr 发表于 2023-04-20 15:11
看看TK500混动

TK500什么   销量?300又是什么销量?500混动销量只可能更少。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
贵州省
泡菜
泡网分: 1.172
主题: 56
帖子: 1073
注册: 2022年6月
北极以北 发表于 2023-04-22 19:30
我看介绍说TK500HPEV40度电,可又说纯电里程才110,感觉不大可能啊。

是不是越野车耗电比较多的原因?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
资深泡菜
泡网分: 16.505
主题: 18
帖子: 1084
注册: 2007年1月
chdzr 发表于 2023-04-20 15:11
看看TK500混动
我看介绍说TK500HPEV40度电,可又说纯电里程才110,感觉不大可能啊。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 36.83
主题: 14
帖子: 2541
注册: 2002年10月
看看TK500混动
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
四川省
泡菜
泡网分: 1.172
主题: 56
帖子: 1073
注册: 2022年6月
岳蓬 发表于 2023-04-20 14:40
只能说长城的宣传部门水平太差了,自己给自己挖坑!城市版的TK300就是正宗越野车,大梁地盘、两三把锁!无非使用的是双速TOD的适时四驱系统,而不是越野版使用的分时四驱系统。
使用实时四驱系统的越野车还有:H9、TK500、撼路者、猛禽皮卡.........
是你没有长城理解得到位。
适时、分时都算是越野车,但适时更偏向于城市,长城把它命名为城市版不算错,并没有说它不是越野车。
至于公路上哪个跑得好不是评价越野性能的。
你后面那句“分时四驱速度超过80就变两驱。”是从哪听来的?分时四驱你只要挂上四驱就是四驱,跟速度没有关系。
(2)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 6.569
主题: 7
帖子: 2288
注册: 2010年8月
静静的马夹 发表于 2023-04-17 16:24
六百到一千,增加60%以上了,看丰田的车子没有省到这么多,省30%还差不多。
但是车价高出来的几万块可能要开几年才省出来,故障率可能还要提高,对于越野车来说故障率提高那影响太大了。电池不能用于野餐和空调那就更没意思了。难怪长城只在城市版300上推出混动。

只能说长城的宣传部门水平太差了,自己给自己挖坑!城市版的TK300就是正宗越野车,大梁地盘、两三把锁!无非使用的是双速TOD的适时四驱系统,而不是越野版使用的分时四驱系统。

使用实时四驱系统的越野车还有:H9、TK500、撼路者、猛禽皮卡......
除非长时间极限越野,实时四驱系统比分时四驱系统好用多了,下暴雨跑100、120的速度一直有高速四驱分配更安全,而分时四驱速度超过80就变两驱。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
资深泡菜
泡网分: 22.159
主题: 8
帖子: 1968
注册: 2005年10月
akai001 发表于 2023-04-17 22:56
混动油箱要小很多,非常的鸡贼,续航能高点但有限,如果单一用途甚至可能不增加续航,如果全是优点,纯油的没人买了。

某些SUV的混动版和燃油版,它们的油箱容积是差不多的。

比如荣放,混动版和燃油版都是55升。

汉兰达,混动版和燃油版分别是65升和68升。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
资深泡菜
泡网分: 46.693
主题: 170
帖子: 9511
注册: 2002年1月
比方说汉兰达,锡耶纳,油箱小不是问题,最大的问题是3.6v6的发动机变成2.5l4
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
加拿大
陈年泡菜
泡网分: 35.623
主题: 83
帖子: 6670
注册: 2002年12月
笑鹰 发表于 2023-04-17 21:33
丰田的双擎与燃油版的同车型同排量相对比,的确是能增加60%左右的续航。
就拿小熊油耗上2022款的凯美瑞来做个比较。
凯美瑞2022款双擎2.5HE精英Plus版,综合路况众测油耗  5.1L/100KM
凯美瑞2022款2.5S骑士版,综合路况众测...
混动油箱要小很多,非常的鸡贼,续航能高点但有限,如果单一用途甚至可能不增加续航,如果全是优点,纯油的没人买了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
资深泡菜
泡网分: 22.159
主题: 8
帖子: 1968
注册: 2005年10月
静静的马夹 发表于 2023-04-17 16:24
六百到一千,增加60%以上了,看丰田的车子没有省到这么多,省30%还差不多。
但是车价高出来的几万块可能要开几年才省出来,故障率可能还要提高,对于越野车来说故障率提高那影响太大了。电池不能用于野餐和空调那就更没意思了。难怪长城只在城市版300上推出混动。

丰田的双擎与燃油版的同车型同排量相对比,的确是能增加60%左右的续航。

就拿小熊油耗上2022款的凯美瑞来做个比较。

凯美瑞2022款双擎2.5HE精英Plus版,综合路况众测油耗  5.1L/100KM
凯美瑞2022款2.5S骑士版,综合路况众测油耗  8.23L/100KM

燃油版百公里油耗比双擎版高了61.37%,换句话来说,就是相同的油量,双擎版比燃油版增加的续航超过了60%。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 1.172
主题: 56
帖子: 1073
注册: 2022年6月
笑鹰 发表于 2023-04-17 12:28
混动车的一大优势是省油,如果原来一箱油续航六百公里,换成混动版本,同样的油量,续航能力有可能达到上千公里。

六百到一千,增加60%以上了,看丰田的车子没有省到这么多,省30%还差不多。
但是车价高出来的几万块可能要开几年才省出来,故障率可能还要提高,对于越野车来说故障率提高那影响太大了。电池不能用于野餐和空调那就更没意思了。难怪长城只在城市版300上推出混动。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
资深泡菜
泡网分: 22.159
主题: 8
帖子: 1968
注册: 2005年10月
混动车的一大优势是省油,如果原来一箱油续航六百公里,换成混动版本,同样的油量,续航能力有可能达到上千公里。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
回复主题: 听说TANK300要出混动了.................失望
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试