AI图片和用AI产生的图片不一样，或这样说：纯粹的AI图片和使用AI为灵感创作出的图片不一样，这是一个巨大的分野。如果谁在这个概念上不清醒，上帝可能给其一堆本不想要的东西。在这个概念上抬杠是得不到我回复的。艺术诸多本质中有个东西叫不可逾越性，由极高的艺术修养产生的纯AI图片，除了创作者自己，极少有人认为这张图片的产生需要广博的知识和极高的艺术修养，大多数人不懂AI图片产生的过程，他们认为要么自己也可以做到，要么图像由AI产生，与创作者关系耦合的不是很紧密。而用AI图像为灵感创作出的图像，才可能具备这些大多数人认为的不可逾越性。如果不服气从低维度试举例一下：把自己用AI产生的图像用其它的艺术形式复现出来，比如绘画、2D、3D工具，能否做到？再来一下：自己用AI产生的图像好与不好，有几个人能判断？再明白的说一下：用AI产生的代码如果有BUG，能排错的人只有精通代码的人，而往往不是操作AI产生代码的人。事实上的不可逾越性与AI创作者认为的不可逾越性是反的，AI艺术家一般认为自己用AI产生的图片无论是技术性，思想性还是艺术性，是碾压其它艺术形式的，而事实上大多数人可能不这样认为，从而削弱了AI作品的不可逾越性，而很多AI艺术家并没有在这个事情上想清楚，相反，那些大多数人虽然嘴上没说但这一点倒是很清楚。
正文完。以下内容是画外音。所以AI艺术家需要选择比赛的道路，去和其它AI艺术家PK，这一群人互相理解，这也是争取AI艺术话语权的关键步骤之一。进一步说，这一群人可能需要自律，如果和其它艺术类型的产生的作品比高下，就可能是选择错了道路，就是自己走下神坛。论坛内外及诸交流群等可见这样的论调，比如人工智能会取代摄影师吗?AI修片与摄影技巧谁更重要?，或者：
“无忌器材说”第二期｜AI技术是相机行业的救世主还是催命鬼？或谁谁谁哪个行业会失业会被替代等等，这些声音将AI或AI图片艺术与摄影等等相提并论，就是混淆AI图片艺术与摄影等的区别，将AI艺术拉离赛道！让AI艺术家离自己的话语权越来越远！使AI艺术一开始便走歪了方向！这样的帖子玩AI的应当怎么做无需多言。
再顺便说一下：国外有专门的AI协会、论坛、展会等，他们头脑比较清楚，自律性相对较好。

我作为一个没啥才华和品位的普通人，无法组织你们这些话语和逻辑。个人感受来说，纯粹的AI生成的图和带有自我思维想法生成的是有区别的。艺术家和艺术这块的我不太懂，反正我不是艺术家。对于我来说，使用摄影创作和ai创作，无非是换了个工具创作而已，只是Ai创作空间更大，更能清晰表达自己而已。我一直搞不懂一个问题，为什么所谓的艺术性的创作，都要去证明给别人看？我就是只满足于自己就行，至于言论是人家的自由。关于ai创作者的品德，修养，自律等，我觉得这个没有好在意的，毕竟每个人的审美趣味不同，高雅也好，低俗也罢，能做的只要把自己做好，毕竟任何艺术形式都会有这样的问题存在。在这思想开放，创作自由的年代，我觉得没啥高低之分，也没有可比性的必要，更没有什么标准可言，受众群体不同罢了。哈哈哈，用尽了一辈子的才华，才说出来这么多。反正我不管谁是艺术家谁是牛逼的大人物，我做我想做的就行，不屑于任何人的认可和吹捧。不去要求任何人，任何人也要求不了我，做的东西太low，那我就慢慢学慢慢做好了，表达自我的同时完善自我就行。我认为的艺术这东西，不过是把无趣的时光变得有趣点罢了，生带不来死带不去的，所以我不执着，也不追求艺术。。