手头原本有一个适马35ART，听闻40ART比35ART锐得多、各方面强得多，就把35ART出了（怀念中……），入手一支40ART，刚刚拿到。
但是拍了几张感觉似乎没有比35ART强多少，暂时不下结论。同时把我手头的蔡司100/2（纯机械手动老头）拿出来做一个非科学对比。
本次对比仅仅针对分辨率。适马35ART的照片是出手前拍的。
测试方法是对着屏幕上静态播放的一页PPT。相机置于三脚架上，保持与屏幕距离不变，镜头光圈都设定在5.6，其它光圈的也拍了但是图太多就不传了。5.6光圈是大多数镜头的最佳成像光圈。手动曝光，调整快门时间以准确曝光。

效果如下：
—————————适马35ART—————————————
第01张，适马35ART，100%比例截图。可以看到拍出了摩尔纹，这算是正常现象吧。


第02张，适马35ART，500%比例截图。


第03张，适马35ART，900%比例截图。


——————————————————————适马40ART———————————————————————————

第04张，适马40ART，100%比例截图。摩尔纹与35ART有所不同。第05张，适马40ART，500%比例截图。


第06张，适马40ART，900%比例截图。

可以看到锐度的确比35ART高不少。

——————————————————————————————————————————————————

第07张，蔡司100，100%比例截图。同样有摩尔纹。这次的PPT页面背景是纯白色的。

似乎平平淡。

高潮来了——
第08张，蔡司100，500%比例截图。
显示器的RGB色块被清晰地拍下。
天哪，这可是35ART和40ART完全比不上的啊！

更高的高潮！——
第09张，蔡司100，900%比例截图。

放大到900%，图像居然仍然如此清晰！显示器RGB色块界限分明。这是一支什么样的神镜啊！


结论：蔡司100/2，我得当传家宝了！
不知道蔡司35mm左右的镜头怎么样。听一个蔡司玩家说100/2是蔡斯家族最锐利无比的，果真如此么？
以上对比没有科学依据，纯属心血来潮！敬请批判！谢谢！
大水车 编辑于 2023-10-15 00:15

其实35art作为一个现代镜头，它和蔡司50/1.4有共同的特点：优缺点明显，需要扬长避短。
100/2这个头除了紫霞仙子这一个缺点以外没有缺点，怎么拍都好看。
40art这个头，除了重，没缺点。全开锐利，焦外柔，色彩准，相机raw直接设置自己喜欢的调就行了。
发布自 安卓客户端

任何人选择镜头的理由，我认为第一个是功能：长焦还是人像还是广角还是移轴，等等？
第二个理由就是分辨率；
第三个理由当属色彩；
第四个，最大光圈、对焦速度、畸变、空气切割……等等，每个人恐怕不太一样。
反正，前三个估计是大多数人的考虑顺序。
手头镜头有限，只是做了粗略对比。
分辨率是镜头的固有特性，焦段不同的镜头做对比，也不是完全没有意义，因为比如我这样对比以后，那就感到适马ART40还有进步的空间（就看适马公司有没有这个能力了）。在某些拍摄场景下，距离拍摄对象远近不同，但可以拍出构图相似的照片，那就会考虑到底使用哪种镜头。
蔡司100/2这支镜头，在每一个光圈值下，成像都是锐利无比，令人惊叹。而且色彩浓郁，纯纯的德味。
附上我用这支镜头在约100米开外拍的古建筑，由两张竖拍照片拼接。
三张图显示比例分别是15%、100%、500%

比例15%截图，图片左上角有看图软件显示的比例。
100%比例截图

500%比例截图
———————————蔡司Contax康泰时Planar 100/2 AEG ———————————————————
网上找到的镜头照片。我的在防潮箱里，懒得拿出来拍张照。

我手机也拍得出显示器像素点

中焦和广角比分辨率没啥意义啊，

你拿个300定，不用328，340就行，

在300的最近对焦距离上一样踩100/2。

当然100/2是好头。你拿个135/1.8art比比很有参考意义。

我用70mm以上焦段，都是LR 300%看焦点选片。不清楚就扔。

但40mm以内（含）就只能100%了。