RF24-105 F4L与RF100-500 F4.5-7.1L 100mm端对比，照片与官方曲线不同？

主题：RF24-105 F4L与RF100-500 F4.5-7.1L 100mm端对比，照片与官方曲线不同？

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

大肉枣

泡菜

泡网分: 0.119

主题: 7

帖子: 75

2024-03-29 13:27

如图，24-105在105端，100-500在100端。明显还是100-500的更加锐利。但官网上的曲线图表示，应该是24-105的105端锐度更高啊？不知是我理解有问题，还是我这24-105的头有问题呢？有劳各位，这两个头的网友帮我看看吧。

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

北京

第 1 帖

浏览：917 回帖：25

第 1 页 / 共 1 页

游客没有回帖权限

讴雯

泡菜

泡网分: 8.102

主题: 9

帖子: 5390

年内主力装备

Canon EOS R6

Canon EOS 5DS

★ Canon EOS R5

2024-03-30 14:41

大肉枣发表于 2024-03-30 09:24
讴雯发表于 2024-03-30 05:02我感觉镜头的测试数据肯定不是您这种远距离：）大炮比微距也不一定有优势，您可以在两米距离再对比一下。我找到了国外评测网站上的标版拍摄对比，放在19楼了，跟我远距离拍摄的对比结果是一样的。这说明佳能官网的曲...

那说明我的感觉是对的，大家的选择和市场价格也证实了大白兔和150的优势：）

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

河北省

第 26 帖

大肉枣

泡菜

泡网分: 0.119

主题: 7

帖子: 75

2024-03-30 09:35

我只有狗头发表于 2024-03-30 08:25
我拍了10多年从来不看这个参数厂家用价格的标识已经暗示你什么镜头好什么镜头差了

我同意，产品价格就可以说明产品的定位与品质了，令人反感的是官网给出的曲线带有误导性。官网24-105 F4L，105端的中心曲线不仅比100-500的100端高，对比24-70，甚至28-70的70端中心画质都不如24-105 F4L的105端标的高。这种违反常理的标注方式，结合这几年小日子工业产品质量的各种翻车案例很多都是参数造假，不由得不令人产生各种联想。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

北京

第 25 帖

大肉枣

泡菜

泡网分: 0.119

主题: 7

帖子: 75

2024-03-30 09:24

讴雯发表于 2024-03-30 05:02
我感觉镜头的测试数据肯定不是您这种远距离：）大炮比微距也不一定有优势，您可以在两米距离再对比一下。

讴雯发表于 2024-03-30 05:02我感觉镜头的测试数据肯定不是您这种远距离：）大炮比微距也不一定有优势，您可以在两米距离再对比一下。我找到了国外评测网站上的标版拍摄对比，放在19楼了，跟我远距离拍摄的对比结果是一样的。这说明佳能官网的曲线标注不严谨。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

北京

第 24 帖

我只有狗头

资深泡菜

泡网分: 16.863

主题: 16

帖子: 1595

2024-03-30 08:25

我拍了10多年从来不看这个参数厂家用价格的标识已经暗示你什么镜头好什么镜头差了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

四川省

第 23 帖

讴雯

泡菜

泡网分: 8.102

主题: 9

帖子: 5390

年内主力装备

Canon EOS R6

Canon EOS 5DS

★ Canon EOS R5

2024-03-30 05:02

大肉枣发表于 2024-03-29 23:47
我的理解是这样的，摄影是个艺术问题，照片好不好决定因素有很多，器材只能算因素之一。但摄影器材是个技术问题，各种参数都可定量测量一是一二是二，不存在模糊区间。佳能官网上既然把曲线图放出来，就是给用户的采购和使用作为参考的，这是技术指标不应该玩虚的。但我...

我感觉镜头的测试数据肯定不是您这种远距离：）大炮比微距也不一定有优势，您可以在两米距离再对比一下。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

河北省

第 22 帖

大肉枣

泡菜

泡网分: 0.119

主题: 7

帖子: 75

2024-03-29 23:47

讴雯发表于 2024-03-29 23:06
我不会看曲线：）
我只是感觉有些镜头适合近拍，有些适合远距离拍摄。
我用过EF24-105L，2000元买的，而大白兔是它的五倍价格。我出前者不到2000，也毫不犹豫；大白兔高于万元也没有出手。
我自己的使用中这两个镜头根本就不是一个级别的：） R头...

我的理解是这样的，摄影是个艺术问题，照片好不好决定因素有很多，器材只能算因素之一。但摄影器材是个技术问题，各种参数都可定量测量一是一二是二，不存在模糊区间。佳能官网上既然把曲线图放出来，就是给用户的采购和使用作为参考的，这是技术指标不应该玩虚的。但我通过实际拍摄发现技术指标与实际结果不付，作为一个工科男的执拗，发现问题就要想办法找到问题的根源并试图加以解决。这就是我在论坛里发这个贴子寻求大家帮助和讨论的唯一原因。
好在问题的根源基本上算是找到了，感谢各位的参与和帮助。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

北京

第 21 帖

讴雯

泡菜

泡网分: 8.102

主题: 9

帖子: 5390

年内主力装备

Canon EOS R6

Canon EOS 5DS

★ Canon EOS R5

2024-03-29 23:06

大肉枣发表于 2024-03-29 21:18
曲线图X轴指的是镜头中心到边缘的画质变化，不是到被摄物的距离变化。

我不会看曲线：）
我只是感觉有些镜头适合近拍，有些适合远距离拍摄。
我用过EF24-105L，2000元买的，而大白兔是它的五倍价格。我出前者不到2000，也毫不犹豫；大白兔高于万元也没有出手。
我自己的使用中这两个镜头根本就不是一个级别的：） R头应该也一样，可以参考曲线，但还是要自己实际使用。
讴雯编辑于 2024-03-29 23:07

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

河北省

第 20 帖

大肉枣

泡菜

泡网分: 0.119

主题: 7

帖子: 75

2024-03-29 21:37

感谢各位的热心帮助。我好像找到原因了，https://www_the-digital-picture_com/上找到了标版测试图，24-105的105端中心锐度就是没有100-500的高，官网的曲线图估计是小日子烧酒喝多了瞎画的

。

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

北京

第 19 帖

大肉枣

泡菜

泡网分: 0.119

主题: 7

帖子: 75

2024-03-29 21:29

菠萝迷发表于 2024-03-29 15:36
差不多距离我全开给你拍了一张105焦段照片和100%截图，你对照看看是否你自己镜头有问题。

您这张拍的挺锐的，

照片风格那里用的是“可靠设置”吗？我发现默认的那个设置选项有点过渡锐化的感觉，后来就都用“可靠设置了”缺点就是片子都不是太锐，但后期可调的余地大一点。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

北京

第 18 帖

大肉枣

泡菜

泡网分: 0.119

主题: 7

帖子: 75

2024-03-29 21:20

萤石发表于 2024-03-29 17:07
另外春暖花开不要测镜头了，出去拍啊，管它分辨率呢，总比手机好不少。

您说的对，沙尘暴刚走，7级大风又来了。

等明后天不刮风了我一定出去拍点东西。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

北京

第 17 帖

大肉枣

泡菜

泡网分: 0.119

主题: 7

帖子: 75

2024-03-29 21:18

讴雯发表于 2024-03-29 18:41
你相机与车的距离在15米以上了吧？看曲线15米肯定是105差的。

曲线图X轴指的是镜头中心到边缘的画质变化，不是到被摄物的距离变化。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

北京

第 16 帖

讴雯

泡菜

泡网分: 8.102

主题: 9

帖子: 5390

年内主力装备

Canon EOS R6

Canon EOS 5DS

★ Canon EOS R5

2024-03-29 18:41

大肉枣发表于 2024-03-29 14:51
我复查了两个图的焦点是基本一样的位置。

你相机与车的距离在15米以上了吧？看曲线15米肯定是105差的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

河北省

第 15 帖

雪碧加柠檬

泡菜

泡网分: 0.384

主题: 6

帖子: 353

2024-03-29 18:06

大肉枣发表于 2024-03-29 14:02
我拍照的时候用的也都是4.5的光圈。所以我也想不明白。这是为啥。

对焦距离问题。有的镜头近距离对焦衰减的多，有的衰减的少。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

广东省

第 14 帖

萤石

陈年泡菜

泡网分: 36.558

主题: 37

帖子: 4873

2024-03-29 17:07

另外春暖花开不要测镜头了，出去拍啊，管它分辨率呢，总比手机好不少。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

北京

第 13 帖

萤石

陈年泡菜

泡网分: 36.558

主题: 37

帖子: 4873

2024-03-29 17:05

最近两年的镜头光圈都好MINI啊

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

北京

第 12 帖

nickwu

泡菜

泡网分: 2.945

主题: 124

帖子: 2174

年内主力装备

Canon EOS R10

Canon EOS R7

Canon EOS R8

2024-03-29 17:01

2张都没在焦点上怎么比？？？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

浙江省

第 11 帖

风味绝佳

泡菜

泡网分: 12.263

主题: 9

帖子: 345

2024-03-29 16:33

锐度是一个感官上的概念，无法量化。mtf竖轴是对比度还原的百分比。105那张感觉焦点问题，上脚架了吗？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

上海

第 10 帖

菠萝迷

泡菜

泡网分: 28.268

主题: 14

帖子: 1687

2024-03-29 15:36

差不多距离我全开给你拍了一张105焦段照片和100%截图，你对照看看是否你自己镜头有问题。

登录后可直接显示原图

制造商：Canon
型号：Canon EOS R5
光圈：4
焦距：105
曝光时间：1/250
ISO感光度：100

登录后可直接显示原图

制造商：Canon
型号：Canon EOS R5
光圈：4
焦距：105
曝光时间：1/250
ISO感光度：100

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

上海

第 9 帖

大肉枣

泡菜

泡网分: 0.119

主题: 7

帖子: 75

2024-03-29 15:05

basanaewin 发表于 2024-03-29 14:53
大兄弟你会看mtf吗？只看中心5%的分辨率？而且24105的切向分辨率都低到姥姥家了，人家150可是比较平直的一条线，这你能说24105分辨率高？

我比较的就是画面中心分辨率呀，我没说边角有问题，我在曲线图上用红圈圈出来的不就是中心吗？。
大肉枣编辑于 2024-03-29 15:07

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

北京

第 8 帖

basanaewin

泡菜

泡网分: 6.516

主题: 61

帖子: 4299

2024-03-29 14:53

大兄弟你会看mtf吗？只看中心5%的分辨率？而且24105的切向分辨率都低到姥姥家了，人家150可是比较平直的一条线，这你能说24105分辨率高？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

辽宁省

第 7 帖

大肉枣

泡菜

泡网分: 0.119

主题: 7

帖子: 75

2024-03-29 14:51

我复查了两个图的焦点是基本一样的位置。

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

北京

第 6 帖

大肉枣

泡菜

泡网分: 0.119

主题: 7

帖子: 75

2024-03-29 14:46

菠萝迷发表于 2024-03-29 14:26
从照片看，你这2张照片对焦点都不一致，24-105对焦点明显后移，我用24-105全开都比你这种照片锐多了。

原片连接在这里，有空的时候麻烦给看看

链接：https://pan.baidu.com/s/1vc7C921FCkD6A4fQtufrsg
提取码：wkwk
--来自百度网盘超级会员V9的分享

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

北京

第 5 帖

菠萝迷

泡菜

泡网分: 28.268

主题: 14

帖子: 1687

2024-03-29 14:26

从照片看，你这2张照片对焦点都不一致，24-105对焦点明显后移，我用24-105全开都比你这种照片锐多了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

上海

第 4 帖

大肉枣

泡菜

泡网分: 0.119

主题: 7

帖子: 75

2024-03-29 14:02

色全摄美发表于 2024-03-29 13:56
一个是F4一个是F4.5，可能是光圈差一档的原因吧

我拍照的时候用的也都是4.5的光圈。所以我也想不明白。这是为啥。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

北京

第 3 帖

色全摄美

泡菜

泡网分: 2.387

主题: 4

帖子: 466

年内主力装备

★ Canon EOS R6m2

2024-03-29 13:56

一个是F4一个是F4.5，可能是光圈差一档的原因吧

(1)

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

安徽省

第 2 帖

< 返回版块列表

第 1 页 / 共 1 页

回复主题： RF24-105 F4L与RF100-500 F4.5-7.1L 100mm端对比，照片与官方曲线不同？

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试