主题：乐凯新产4X5黑白页片与福马PAN100的比较测试
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
无意中在闲鱼搜到乐凯医学居然出了个新版的4X5黑白页片，平时一直使用伊尔福和福马的页片和120卷，对于伊尔福当然是满意，只是价格太高，福马价格适中，但是颗粒粗，乳剂涂敷还时不时的出点小状况，一直不是太满意，这把出了个乐凯的，50张一盒大概370左右，比福马PAN100一盒50张340左右的价格还稍微贵点，几个大城市都有这个乐凯的代理商家，于是网购了一盒，问商家要了冲洗的数据，趁着双休日，跟我自己的福马Pan100和伊尔福比较了一下（主要跟福马比）。
一、测试所用器材：
1、测试拍摄近景测试片和外景实拍
近景测试片采用无忌网友贴子里提供的ISO测试机用灰阶图和富士胶片公司的黑白测试卡，灰阶图主要测试片子的ISO是否准确，富士的灰阶测试卡也就看看片子的大致宽容度。因为是网上下载的，所以用家里的一台48寸的大屏LED电视机屏幕显示。分乐凯和福马对照组以及乐凯跟伊尔福对照组。
外景就是从窗外拍家里附近的远景，只测了乐凯跟福马的对照组，伊尔福就不比了。
2、相机采用一台老的雅佳4X5单轨机，测试卡拍摄用一个施耐德G-Claron150/F9的翻拍镜头，远景用一个最近购入的尼康500m/F11 T ED 大画幅望远镜头，正好也看看这个镜头的素质。
3、一个世光508测光表，一个哈苏CFV50II数码后背（纯粹当测光表用）
二、关于测试用显影液
联系了乐凯的卖家，卖家提供的厂方的显影液数据如下：
D76/依尔福ID11 1:1，20°，显影12′；
原液，20°，显影6′30″；
HC110-E配方1:47，20°，显影12′；
HC110-B配方1:31，20°，显影7′30″；
XTOL 1:1，20°，显影9′30″。
依尔福DDX 1:4稀释，20°，显影 6′；
依尔福LC29 1:29，20°，显影10′；
雷电露1:50，20°， 显影14′；
我手头有伊尔福DDX，柯达XTOL，其实也有福马原厂的LQN显影液，但是因为没有冲洗参数，因此本次测试用伊尔福DDX和柯达XTOL，DDX冲洗乐凯和伊尔福HP4页片对照组，XTOL冲洗乐凯和福马PAN100对照组。
定影统一用派森BW62
除了显影液和定影液采用纯净水配制外，其余均用自来水
显影罐用网上买的3D打印的手冲罐，这个罐子还不错，一次最多能冲4张页片，用液350ml，如果只冲两张的话，里面的隔槽可用填充物填充掉，一次只耗药液不到200ml，当然这个罐子不能水洗，水洗我还是把片子都移到JOBO的2520罐中洗。
三、测试过程
先看看这个乐凯的包装
我发现选择这个盒子的人估计是个外行，这个盒子不是一般大画幅页片盒子那种盖扣式的，而是侧出式，这个盒子居然是漏光的，盒内胶片分为25张一袋共2小袋，然后再套在一个大暗袋中，即使拿出来也不会漏光，但总觉得这个盒子不专业。
上传片子前，先交代一件事，因为对福马片子的粗颗粒实在是看不惯，因此本次冲洗，特地选在减少搅拌次数，及每分钟基本只摇罐1-2次，以期降低颗粒度，实际看来确实有效，不多可能反差会低一些。
另外，扫描采用EPSON4870扫描仪，该扫描仪的上部透扫部分可以同时扫2张4X5片子的片子，为了比较差异，片子都是采用两张同框扫描，以确保扫描参数一致。
从冲洗结构来看，乐凯的片基透明度很好，跟伊尔福差不多，明显比福马的清透。
好吧，现在来看片子
1、乐凯与伊尔福测试板拍摄效果，因为室内拍屏幕，曝光值是1/2秒F22，乐凯和伊尔福的差不多，说明ISO基本是准的，伊尔福是ISO125，所以稍微亮一点。
————————
再看下面拍摄富士黑白测试卡的，二者差不多，好像乐凯的反差高一些
——————————
再看乐凯和福马的，拍摄之前我就预判福马的ISO会不足100，实际看下来，福马的ISO确实低了一点，大概ISO64吧，快门低速度时ISO掉得更多一些（其实福马闪光摄影时，也掉ISO）
看下图，特别是标准中灰块，福马的明显暗一点（差1/3档）
再看宽容度和反差，除了ISO之外，似乎还是乐凯反差大点
——————
图片上传数到了，只能跟帖传了
眼镜 编辑于 2024-04-21 21:15
一、测试所用器材：
1、测试拍摄近景测试片和外景实拍
近景测试片采用无忌网友贴子里提供的ISO测试机用灰阶图和富士胶片公司的黑白测试卡，灰阶图主要测试片子的ISO是否准确，富士的灰阶测试卡也就看看片子的大致宽容度。因为是网上下载的，所以用家里的一台48寸的大屏LED电视机屏幕显示。分乐凯和福马对照组以及乐凯跟伊尔福对照组。
外景就是从窗外拍家里附近的远景，只测了乐凯跟福马的对照组，伊尔福就不比了。
2、相机采用一台老的雅佳4X5单轨机，测试卡拍摄用一个施耐德G-Claron150/F9的翻拍镜头，远景用一个最近购入的尼康500m/F11 T ED 大画幅望远镜头，正好也看看这个镜头的素质。
3、一个世光508测光表，一个哈苏CFV50II数码后背（纯粹当测光表用）
二、关于测试用显影液
联系了乐凯的卖家，卖家提供的厂方的显影液数据如下：
D76/依尔福ID11 1:1，20°，显影12′；
原液，20°，显影6′30″；
HC110-E配方1:47，20°，显影12′；
HC110-B配方1:31，20°，显影7′30″；
XTOL 1:1，20°，显影9′30″。
依尔福DDX 1:4稀释，20°，显影 6′；
依尔福LC29 1:29，20°，显影10′；
雷电露1:50，20°， 显影14′；
我手头有伊尔福DDX，柯达XTOL，其实也有福马原厂的LQN显影液，但是因为没有冲洗参数，因此本次测试用伊尔福DDX和柯达XTOL，DDX冲洗乐凯和伊尔福HP4页片对照组，XTOL冲洗乐凯和福马PAN100对照组。
定影统一用派森BW62
除了显影液和定影液采用纯净水配制外，其余均用自来水
显影罐用网上买的3D打印的手冲罐，这个罐子还不错，一次最多能冲4张页片，用液350ml，如果只冲两张的话，里面的隔槽可用填充物填充掉，一次只耗药液不到200ml，当然这个罐子不能水洗，水洗我还是把片子都移到JOBO的2520罐中洗。
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
先看看这个乐凯的包装
登录后可直接显示原图
我发现选择这个盒子的人估计是个外行，这个盒子不是一般大画幅页片盒子那种盖扣式的，而是侧出式，这个盒子居然是漏光的，盒内胶片分为25张一袋共2小袋，然后再套在一个大暗袋中，即使拿出来也不会漏光，但总觉得这个盒子不专业。
上传片子前，先交代一件事，因为对福马片子的粗颗粒实在是看不惯，因此本次冲洗，特地选在减少搅拌次数，及每分钟基本只摇罐1-2次，以期降低颗粒度，实际看来确实有效，不多可能反差会低一些。
另外，扫描采用EPSON4870扫描仪，该扫描仪的上部透扫部分可以同时扫2张4X5片子的片子，为了比较差异，片子都是采用两张同框扫描，以确保扫描参数一致。
登录后可直接显示原图
从冲洗结构来看，乐凯的片基透明度很好，跟伊尔福差不多，明显比福马的清透。
好吧，现在来看片子
1、乐凯与伊尔福测试板拍摄效果，因为室内拍屏幕，曝光值是1/2秒F22，乐凯和伊尔福的差不多，说明ISO基本是准的，伊尔福是ISO125，所以稍微亮一点。
登录后可直接显示原图
再看下面拍摄富士黑白测试卡的，二者差不多，好像乐凯的反差高一些
登录后可直接显示原图
再看乐凯和福马的，拍摄之前我就预判福马的ISO会不足100，实际看下来，福马的ISO确实低了一点，大概ISO64吧，快门低速度时ISO掉得更多一些（其实福马闪光摄影时，也掉ISO）
看下图，特别是标准中灰块，福马的明显暗一点（差1/3档）
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
图片上传数到了，只能跟帖传了
眼镜 编辑于 2024-04-21 21:15
登录后可直接显示原图
相关标签：
柯达
尼康
富士
依尔福
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
第
1 帖
浏览：1610 回帖：20
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
第
21 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
第
20 帖
很好的对比
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
第
19 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
第
18 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
第
17 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
湖北省
第
16 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
湖北省
第
15 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
湖北省
第
14 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
第
13 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
第
12 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
第
11 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
湖北省
第
10 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
第
9 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
第
8 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
湖北省
第
7 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
第
6 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
第
5 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
第
4 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
湖北省
第
3 帖
再看一组近景实拍照，这次只有乐凯和福马，因为同框扫描，福马的欠曝还是比较明显的
这是乐凯那张单独调了一下，高光部分层次还是在的
来看看局部放大的细节吧
好像乐凯的细节比福马的差一点点，到底是颗粒问题还是锐度问题，我不是很专业了，不好说，大家自己判断吧。
再看外拍的，采用尼康500mmF11大画幅望远镜头，实拍时做了俯仰，事后我倒是后悔了，应该不用俯仰，而是对准一个焦点，现在从远及近反而找不到焦点了，不大好放大看细节了。
看来福马的ISO确实有点点不足，所以同框扫描后，我把福马的亮度加了30%，这是原始文件，现场采用点测光，F22光圈，最低是1/15秒，最高的天空是1/125秒，实际选择了1/30秒，F22-32，实际扫描效果看，似乎是过曝了，但是因为都在宽容度里面，因此PS调整曲线还是很方便的，这是调整后的，看来这尼康镜头还行，远景的层次跟实际看到的差不多，没有什么损失，两种页片的反差似乎又差不多了，但乐凯的稍微通透一点
就我拍福马跟伊尔福的经历，似乎福马的通透性是稍微差点，是不是跟那个灰不溜的基层有关
我把乐凯的单独放上来
我们再方大个局部比较一下吧
从局部放大来看，乐凯似乎反差大点，但是细节部分不如福马，同那张照相机局部一样
四、结论
这只是个最初步的测试，乐凯厂家也没说推荐用什么显影液，反正不是原来的HB17，从与福马的比较来看，这个新乐凯页片应该还是传统乳剂，不是新型乳剂。
跟伊尔福的比较我就不多说了
对于福马，因为未使用原厂的LQN微粒显影液，所以福马的效果估计没有100%发挥出来，因为摇罐频次减到最低，感觉二者的颗粒差不多，都还可以，至于层次，那还得大量实拍后才有发言权。
对于片基，绝对是乐凯的好，跟伊尔福一个档次。
乳剂涂敷，因为乐凯才用了一次，不好说，反正福马的页片马马虎虎，福马的胶卷可是状况不断。
对于反差，因为不是原厂显影液，不太好一概而论，似乎乐凯的高一点，但是就细节来看，乐凯好像比福马差一点点
鉴于福马的全世界广泛使用，各种冲洗数据非常齐全，特别是不同的稀释比例，各种迫冲数据，这个乐凯绝对比不了，就这方面来说，乐凯的售后技术支持还有很长的路要走，不知厂方是不是有这个决心了(我看悬)！
结合乐凯的这个价格，我个人觉得性价比不是太高，如果乐凯的乳剂涂敷工艺稳定可靠，后期冲洗数据支持能跟上的话，可能还可以与福马搏一搏
眼镜 编辑于 2024-04-21 21:59
这是乐凯那张单独调了一下，高光部分层次还是在的
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
再看外拍的，采用尼康500mmF11大画幅望远镜头，实拍时做了俯仰，事后我倒是后悔了，应该不用俯仰，而是对准一个焦点，现在从远及近反而找不到焦点了，不大好放大看细节了。
登录后可直接显示原图
看来福马的ISO确实有点点不足，所以同框扫描后，我把福马的亮度加了30%，这是原始文件，现场采用点测光，F22光圈，最低是1/15秒，最高的天空是1/125秒，实际选择了1/30秒，F22-32，实际扫描效果看，似乎是过曝了，但是因为都在宽容度里面，因此PS调整曲线还是很方便的，这是调整后的，看来这尼康镜头还行，远景的层次跟实际看到的差不多，没有什么损失，两种页片的反差似乎又差不多了，但乐凯的稍微通透一点
就我拍福马跟伊尔福的经历，似乎福马的通透性是稍微差点，是不是跟那个灰不溜的基层有关
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
四、结论
这只是个最初步的测试，乐凯厂家也没说推荐用什么显影液，反正不是原来的HB17，从与福马的比较来看，这个新乐凯页片应该还是传统乳剂，不是新型乳剂。
跟伊尔福的比较我就不多说了
对于福马，因为未使用原厂的LQN微粒显影液，所以福马的效果估计没有100%发挥出来，因为摇罐频次减到最低，感觉二者的颗粒差不多，都还可以，至于层次，那还得大量实拍后才有发言权。
对于片基，绝对是乐凯的好，跟伊尔福一个档次。
乳剂涂敷，因为乐凯才用了一次，不好说，反正福马的页片马马虎虎，福马的胶卷可是状况不断。
对于反差，因为不是原厂显影液，不太好一概而论，似乎乐凯的高一点，但是就细节来看，乐凯好像比福马差一点点
鉴于福马的全世界广泛使用，各种冲洗数据非常齐全，特别是不同的稀释比例，各种迫冲数据，这个乐凯绝对比不了，就这方面来说，乐凯的售后技术支持还有很长的路要走，不知厂方是不是有这个决心了(我看悬)！
结合乐凯的这个价格，我个人觉得性价比不是太高，如果乐凯的乳剂涂敷工艺稳定可靠，后期冲洗数据支持能跟上的话，可能还可以与福马搏一搏
眼镜 编辑于 2024-04-21 21:59
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
第
2 帖
回复主题： 乐凯新产4X5黑白页片与福马PAN100的比较测试
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试