主题:应该是这个星球最好的300B单端
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 1.539
主题: 19
帖子: 1520
注册: 2012年7月
300B是玩胆机绕不过去的关。

但一台好的300B,却又是凤毛麟角。目前充斥市面的300Bse,一般都是这种指标:
1,功率8W,根本谈不上什么动态。
2,频响很差,基本没高没低,
3,大部分机器失真很大,1W输出时经常高达1%失真。
4,噪声很大,隔着几米就能听到嗡嗡的哼声不绝于耳。

但300B也有自己非常优秀的特点:女声娇艳欲滴,中底频润泽厚实,高频泛音丰富,临场感强。

那么,有没有可能,设计制作一台,保留300B所有优点,又克服所有缺陷的机器呢?

本人研究300B线路多年,制作了和实验了300B多台,最终得到一台终极形态的300B,命名为300B终章。

我先把一些关键的数据列出来,供大家批判:

1,是单个300B单端,非并联非并联非并联,也不是推挽(重要的话说三次)。
2,静态屏耗34W,P+ 450V,固偏。
3,普通的3.5k输出牛(并非最佳,未来会定制更好规格的输出牛)。
4,基于以上条件,1khz,1W的失真0.18%,在THD+N为4%下,得到24W最大功率(此时示波器看,正弦波顶端很轻微有一些钝头,就是说,开始削波的边缘)
5,频响,20hz-0.15db,20khz-0.2db, 75khz -3db
5,供电普通的CLC,输出460V B+。
6,测试用的300B为林赖7300B,也用了贵族UK测试了一下,同样条件下得到22W最大功率,略小。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
厄瓜多尔
浏览:1158 回帖:27
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 1.539
主题: 19
帖子: 1520
注册: 2012年7月
中山阿惕 发表于 2024-05-07 10:23
真有意思。
80mA工作点,正弦波正半周是可以加大到200mA,300mA,但是负半周只能到0啊,还能负电流?如何对称?

老曹你是装不懂还是怎的? 80ma是静态工作点,但我说过很多次,也给了仿真的图,在输出24W是,阴极测得的电流已经是127ma,那么,来一个正弦波,那么负半周电流的最大振幅就是-127ma,不是80ma。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
厄瓜多尔
资深泡菜
泡网分: 25.732
主题: 10
帖子: 5459
注册: 2007年1月
年内主力装备
★ E-M10
★ E-M5MarkII
★ DMC-GX85
FKKI 发表于 2024-05-03 10:03
虽然我在那个帖子说了好多次,34W是静态屏耗,但你依然故意装作看不见,我也没啥办法。
此外,你应该在那个帖子也看得到有人指出,在输出24W时,屏流虽然变大到115ma左右,此时简单的算,功耗是50多W(注意我写的是功耗),看似好像超过了300B的40...

其实楼主也不必强调你这是最完美的电路,于我看来,只要声音适合你听(直至沉醉),另外电路不至于造成元件难以承受负荷,就OK.....
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 26.633
主题: 10
帖子: 334
注册: 2003年7月
真有意思。
80mA工作点,正弦波正半周是可以加大到200mA,300mA,但是负半周只能到0啊,还能负电流?如何对称?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 1.539
主题: 19
帖子: 1520
注册: 2012年7月
中山阿惕 发表于 2024-05-07 08:36
看你的模拟,300B的电流多大?探针9,Vdc =127mV ,取样电阻是1欧,直流电流就是127mA,屏极电压是448V,那么300B的屏耗是448×0.127=56.9瓦,这个是你首贴的300B的工作点吗?
输出14.3V,8欧上输出功率是25....
我说了,静态是80ma。。只是最大功率输出时,探针9的就探测到127ma了。动态的跟随输出功率增大而增加。

算了,我们还是别讨论这些了,因为你一直用传统的纯甲类来看。但无论实际制作,还是仿真,我这线路都没问任何问题。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
厄瓜多尔
泡菜
泡网分: 26.633
主题: 10
帖子: 334
注册: 2003年7月
你的所有测试,都是正弦波,正弦波是不会改变工作点的。
对于单端甲类,80mA直流,叠加上交流,最大的变化就是0-160mA,这个还是峰峰值。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 26.633
主题: 10
帖子: 334
注册: 2003年7月
看你的模拟,300B的电流多大?探针9,Vdc =127mV ,取样电阻是1欧,直流电流就是127mA,屏极电压是448V,那么300B的屏耗是448×0.127=56.9瓦,这个是你首贴的300B的工作点吗?

输出14.3V,8欧上输出功率是25.56瓦

效率,25.56/56.9=44.92%,这个牛你只考虑了初级的铜损,没考虑铁损,次级的铜损。

你把探针9的V(dc)设置到80mV,450V,80mA,36瓦屏耗,看看是不是还有这么大的输出。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 30.873
主题: 32
帖子: 3542
注册: 2004年3月
FKKI 发表于 2024-05-04 00:06
300B我用mos是因为面板没有空位装胆,而我的211就是全电子管的了。。这电路用啥元件并不影响效果。不过这里不谈电路。有空过来广州,两台机器都给你测给你看。哈哈。
很好奇,ip怎么会厄瓜多尔
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
泡菜
泡网分: 1.539
主题: 19
帖子: 1520
注册: 2012年7月
终于知道怎么传图了,跟以前不太一样。

所以这里就仿真了一下,只看末级吧。输出14.3Vrms,就是25W,失真5.8%。 示波器上看,下班波略微有点圆顶。

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
厄瓜多尔
泡菜
泡网分: 1.539
主题: 19
帖子: 1520
注册: 2012年7月
jjyfoot 发表于 2024-05-03 17:15
大致猜到帖主是怎么做的了。未尝不可

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
厄瓜多尔
泡菜
泡网分: 1.539
主题: 19
帖子: 1520
注册: 2012年7月
中山阿惕 发表于 2024-05-03 20:05
加了一个MOS管就是动态甲类了?交流是不能改变工作点滴,要是直流,必然要整流滤波,那么延迟是肯定的。。。。。。。。。

300B我用mos是因为面板没有空位装胆,而我的211就是全电子管的了。。这电路用啥元件并不影响效果。不过这里不谈电路。有空过来广州,两台机器都给你测给你看。哈哈。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
厄瓜多尔
泡菜
泡网分: 26.633
主题: 10
帖子: 334
注册: 2003年7月
加了一个MOS管就是动态甲类了?交流是不能改变工作点滴,要是直流,必然要整流滤波,那么延迟是肯定的。。。。。。。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
老坛泡菜
泡网分: 53.179
主题: 23
帖子: 3175
注册: 2000年7月
大致猜到帖主是怎么做的了。未尝不可
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 1.539
主题: 19
帖子: 1520
注册: 2012年7月
中山阿惕 发表于 2024-05-03 07:44
你改变了放大器的理论,A类单端的功放效率超过很多AB类推挽,古今中外到现在还没有第二个做的出来。
300B单管单端你做到24W,屏耗34W
211单管单端你做到50瓦,屏耗90W。
放大器※※被你彻底改写了。恭喜!

虽然我在那个帖子说了好多次,34W是静态屏耗,但你依然故意装作看不见,我也没啥办法。

此外,你应该在那个帖子也看得到有人指出,在输出24W时,屏流虽然变大到115ma左右,此时简单的算,功耗是50多W(注意我写的是功耗),看似好像超过了300B的40W屏耗。

然而,其中有24W转移到了负载,实际的屏耗只有20多W。 非常的安全。

再说阴极,300B阴极发射120ma左右的电流,非常轻松。

因此,这是一个非常完美的电路,这里我不想谈电路,但如果想搞清楚原理,请不要用传统的甲类的眼光来看,否则就是走入死胡同了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
厄瓜多尔
泡菜
泡网分: 26.633
主题: 10
帖子: 334
注册: 2003年7月
你改变了放大器的理论,A类单端的功放效率超过很多AB类推挽,古今中外到现在还没有第二个做的出来。
300B单管单端你做到24W,屏耗34W
211单管单端你做到50瓦,屏耗90W。

放大器※※被你彻底改写了。恭喜!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 1.539
主题: 19
帖子: 1520
注册: 2012年7月
光明顶 发表于 2024-04-29 08:27
额定功率是多大的?
对于音频放大器来收,额定功率有好几种标准。

但我在首帖标出的4%失真下的24W rms, 这个条件比现有所有的标准都要高。

因此,可以这么理解,无论采用目前的任何标准,测试得到的功率,都会比我现在的24W更大。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
厄瓜多尔
泡菜
泡网分: 1.539
主题: 19
帖子: 1520
注册: 2012年7月
一天到晚发脾气的猪 发表于 2024-05-02 11:17
没错,胆机和晶体机电压不同,但都可以换算到电容存储的电量Q=C*U,粗略计算以胆机电压10倍于石机。
手头胆前级约7000μF,等于石机7万。

胆前级,估计只有10几ma电流,竟然用到7000uf,那基本是乱来的。不如用个高压稳压电源,效果更好,体积更小,成本更低。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
厄瓜多尔
泡菜
泡网分: 1.539
主题: 19
帖子: 1520
注册: 2012年7月
中山阿惕 发表于 2024-05-02 08:00
24W输出/34W屏耗=70.59%,也就是说楼主的单端机器效率达到了前无古人的水准,也推翻了教科书的理论。这个24W还是4%的失真。常规最大功率是10%失真下测试的。
教科书上说:单端甲类的理论效率就是50%,乙类推挽的极限效率是78.5%。
市售...

哈哈,又见到老兄。我在hifidiy那个帖子说过,欢迎你来广州当年考察,拆开机箱看,你自带仪器检测等都没问题。

在这个帖子里,我们就不展开争论了,毕竟这里的人不折腾电路,也对原理不感兴趣,其实在那个帖子,我已经把原理都说出来了,好几个朋友都根据我在帖子的提示,也都做出来了,比如路版。当然,实现的方法各自不同。

至于申请专利,这个是没用的,因为申请专利就要公开电路,国内你知道的,一大堆人就立刻下载电路,随意改一点点,就堂而皇之的拿去用了,甚至反过来申请专利。。而你几乎毫无办法。

所以,还是自娱自乐就行了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
厄瓜多尔
泡菜
泡网分: 10.5
主题: 15
帖子: 374
注册: 2008年10月
FKKI 发表于 2024-04-28 06:05
明显你是用晶体管机来套用胆机。胆机是高压,根本不可能有上万十几万uf的滤波电容,也买不到,如果要并联到即使10000uf,就基本塞满机箱。你可以去找找一个470uf/550V的电解电容的看看多大的体积,然后20个才不到10000uf,看看你的机箱放得...
没错,胆机和晶体机电压不同,但都可以换算到电容存储的电量Q=C*U,粗略计算以胆机电压10倍于石机。
手头胆前级约7000μF,等于石机7万。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
泡菜
泡网分: 26.633
主题: 10
帖子: 334
注册: 2003年7月
24W输出/34W屏耗=70.59%,也就是说楼主的单端机器效率达到了前无古人的水准,也推翻了教科书的理论。这个24W还是4%的失真。常规最大功率是10%失真下测试的。
教科书上说:单端甲类的理论效率就是50%,乙类推挽的极限效率是78.5%。
市售的811,805,833单端胆机都符合楼主的种种条件,单端甲类,A2类牛出,功率管有反馈,但是没有一个超过50%效率的,到45%的都极少。
这个不去申请个发明专利,太可惜了!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
资深泡菜
泡网分: 47.799
主题: 58
帖子: 6710
注册: 2004年6月
额定功率是多大的?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 1.539
主题: 19
帖子: 1520
注册: 2012年7月
一天到晚发脾气的猪 发表于 2024-04-27 12:47
业余条件制作与发烧成品机的区别,业余在于电源薄弱。
成品机极其重视电源,一定是模拟数字双单声道几个牛,上万十几万微法大水塘,即使一个100W前级。灯丝电压一律稳压,调压电子管也同样,机内3/4面积是电源。
就像DAC一定加(时)钟,钟最好也分体电源,...

明显你是用晶体管机来套用胆机。胆机是高压,根本不可能有上万十几万uf的滤波电容,也买不到,如果要并联到即使10000uf,就基本塞满机箱。你可以去找找一个470uf/550V的电解电容的看看多大的体积,然后20个才不到10000uf,看看你的机箱放得下不,还几十万uf。。。胆机因为电流很小,因此,电源很多时候都采用CLC,中间一个电感,(内阻很大),而且用胆整流,内阻更大---如果你了解甲类,就知道,静态的时候整体功耗最大,有输出时整机功耗反而可能是变小的,这意味着,胆机更需要的是纹波小,(单端电路PSRR很差),不需要大水塘和很低内阻的电源。

至于灯丝稳压,如果是一个旁热管前级,厂机很少稳压,直流都不用,就是交流灯丝,如果直热管。。。。厂机不会用,仅仅一些死硬直热管粉丝才会用。如果是胆唱放,这时候才会用到直流灯丝(也许稳压也许不稳)。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
厄瓜多尔
泡菜
泡网分: 10.5
主题: 15
帖子: 374
注册: 2008年10月
业余条件制作与发烧成品机的区别,业余在于电源薄弱。
成品机极其重视电源,一定是模拟数字双单声道几个牛,上万十几万微法大水塘,即使一个100W前级。灯丝电压一律稳压,调压电子管也同样,机内3/4面积是电源。
就像DAC一定加(时)钟,钟最好也分体电源,如果没有就是下一个方向。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
泡菜
泡网分: 1.539
主题: 19
帖子: 1520
注册: 2012年7月
这台机器线路设计,就是在大功率的时候,令300B强制进入A2状态,在A2工况,屏流更大,内阻变得很小,从而产生无法置信的大功率。而屏流的增加,内阻的减小,会令大功率输出的失真更小,频响更宽(当然还要取决于输出牛)。

具体原理不在综述,也没人感兴趣,但电路确实时比较复杂,调试也不容易。然而只要调试好了,就会非常稳定的工作。原因下面也会提到。

这个电路的特点:

1,依然是传统电路单端电路。并没有其他人想象的在末级增加什么晶体管等的混合电路。
2,没有环路反馈,所以对输出牛要求没那么高。这也符合很多死硬老烧反对胆机单端施加环路的喜好。
3,但施加了较深的本级反馈,因此保证了无环路反馈的鲜活感之外,还保证了低失真,宽频响,工作状态超级稳定等优点。
4,因为能工作在A2,输出大功率,以及无环路反馈,但有较深本级反馈,动态非常凌厉,分析力很高,大部分人没法相信这是一台300B单端能做到这点。
5,因为也还是传统电路,因此300B的特点,依然全部保留,比如宽松的低频,温暖润泽厚实的中频,有点甜嫩,泛音丰富的高频,这些特点完好的保留。
6,直流灯丝,噪声电压0.3mv左右,基本跟晶体管后级一样甚至更好。

2023年中制作调试完成之后,在家高强度每天听了半年,春节后被一个朋友搬走试听,他的音箱是丹拿C1,以及Purify那个6.5寸号称全球最低失真的喇叭+铍高音制作的较大型书架箱,均是非常低灵敏度,极为挑剔的音箱,然而,这个朋友对300B推以上音箱赞不绝口,可惜没法上图。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
厄瓜多尔
泡菜
泡网分: 1.539
主题: 19
帖子: 1520
注册: 2012年7月
懂技术的可以去看hifidiy的这个帖子,由于争吵激烈,被封了。http://bbs_hifidiy_net/forum.php?mod=viewthread&tid=1500199

这里不会过多的提到技术细节,因为不会有人感兴趣,只从宏观方面来简单聊聊好了。此外,不知道为啥这里没法贴图了,实在遗憾。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
厄瓜多尔
陈年泡菜
泡网分: 91.552
主题: 15
帖子: 54281
注册: 2002年2月
内容贡献勋章
昨天看了diy坛打架贴,挺有意思。
发布自 安卓客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
陈年泡菜
泡网分: 91.552
主题: 15
帖子: 54281
注册: 2002年2月
内容贡献勋章
一天到晚发脾气的猪 发表于 2024-04-24 20:20
大师,恳请电路图发过来学习一下地球之最300B。...

diy坛去找
发布自 安卓客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 10.5
主题: 15
帖子: 374
注册: 2008年10月
大师,恳请电路图发过来学习一下地球之最300B。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
回复主题: 应该是这个星球最好的300B单端
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试