抽风了，问个技术性问题，CMOS能否设计成快拆型的？

主题：抽风了，问个技术性问题，CMOS能否设计成快拆型的？

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

i850

泡菜

泡网分: 18.329

主题: 46

帖子: 610

注册: 2005年1月

2009-11-01 02:15

万能的无忌，一定能有答案。

单反的CMOS能否设计成快拆型的，也就是和胶片一样可以从后背更换的那种，用2年过时了就换一块，机身还不用换。

优点如下：

1、不用考虑全幅或者APS问题了，机身都一样，只要换CMOS，全幅和APS想用哪个换哪个。

2、CMOS除尘更容易，取下来，慢慢清理。

3、机身更有保值的价值，不必应为像素低的问题就要淘汰。

问题：

1、处理器也要设计成快拆的，类似于电脑CPU，才能跟上像素数量的骤增，不过应该不是太大的问题。

2、对焦屏、取景器都要根据画幅进行调整，不过可以通过在取景器内标识一个辅助线的范围来解决，线内就是APS，线外就是全幅。

呵呵，朋友讨论下，未来有无可能实现。

相关标签：取景器对焦屏胶片

(0)

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

举报

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

浏览：562 回帖：6

第 1 页 / 共 1 页

游客没有回帖权限

tinotino

资深泡菜

泡网分: 25.213

主题: 126

帖子: 8342

注册: 2008年5月

2009-11-01 10:10

以前柯达的早期DSLR就是这样子的，用的是泥坑胶片机身。

不过这样做厂商怎么赚钱？

(0)

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

举报

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 7 帖

正版云飞扬

资深泡菜

泡网分: 51.006

主题: 61

帖子: 16434

注册: 2008年7月

2009-11-01 10:00

原文由 gartour 发表
不现实.

1 是这样设计的话机械精度必然就要有所妥协, 电气性能也是个问题.

2 像素升级了, 处理器必然也需要升级, 不然处理速度就会跟不上.

3 固件也要升级, 不然可能就不兼容. 而厂商不太可能无休止为一个机型的不同搭配写大量的固件.

数码后背就这么设计的
不在乎体积和形状就可以

(0)

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

举报

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 6 帖

timonlio

泡菜

泡网分: 10.233

主题: 9

帖子: 2599

注册: 2009年8月

2009-11-01 08:33

反光板和5棱镜也需要换了
取景器也要换，如果所有部件都已经按全幅的规格做了，只留一个APS的CMOS
那估计价格和完全全幅的机器，估计也只在1k左右，或者1k以内了，参考CPU的频率和价格差
这样的APS机器还卖得动么？

(0)

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

举报

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 5 帖

zhkh1987

泡菜

泡网分: 9.764

主题: 51

帖子: 352

注册: 2008年12月

2009-11-01 02:44

在維修人員眼裡,都是快拆型的.

(0)

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

举报

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 4 帖

oldseniu

资深泡菜

泡网分: 20.758

主题: 4

帖子: 2289

注册: 2006年12月

2009-11-01 02:36

数码后背就是类似楼主的概念.包括leicaR8,R9的数码模块..只是只能在小范围进行.

(0)

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

举报

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 3 帖

gartour

泡菜

泡网分: 0.021

主题: 9

帖子: 51

注册: 2008年12月

2009-11-01 02:31

不现实.

1 是这样设计的话机械精度必然就要有所妥协, 电气性能也是个问题.

2 像素升级了, 处理器必然也需要升级, 不然处理速度就会跟不上.

3 固件也要升级, 不然可能就不兼容. 而厂商不太可能无休止为一个机型的不同搭配写大量的固件.

(0)

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

举报

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2 帖

< 返回版块列表

第 1 页 / 共 1 页

回复主题：抽风了，问个技术性问题，CMOS能否设计成快拆型的？

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

登录