曾经有人说随便一张CF卡，读写的速度都比相机能做到的快。假如这是真的话，就有如下的问题：

是不是说不用考虑卡的速度问题，只需要考虑容量的大小就可以？

当初我也以为是这样，但现在证实，问题还不是那么简单。

手上用的测试对比的器材如下：

索尼a300，设置为MF，M档（不存在对焦、测光引起的延迟的问题），输出RAW格式，连拍模式。
所用的卡为：索尼 66X 2G、创见 120X 2G、铼德 120X 8G、铼德 233X 4G。

--------------------------------------
一次性连拍的次数（按住快门连拍）：
索尼 66X 2G    9张
创见 120X 2G   7张
铼德 120X 8G   6张
铼德 233X 4G   10张

-------------------------------------
一次连拍三张，然后松开快门一秒，再继续按：
索尼 66X 2G    没有停顿
创见 120X 2G   没有停顿
铼德 120X 8G   偶尔有停顿，不能打开快门
铼德 233X 4G   没有停顿

-------------------------------------
索尼 66X 2G    没有停顿
创见 120X 2G   没有停顿
铼德 120X 8G   经常停顿，按住快门几秒之后才能拍
铼德 233X 4G   没有停顿

从以上的对比可以看出，起码对这台相机而言，并不是CF的容量越大越好，容量越大，对卡的速度要求就越快。

另外，比较讽刺的是，看来容量小的卡，反而更加适合连拍——不介意经常换卡的话。

其实这个测试很快就过时，因为以后的机身的处理器会比现在的快得多，到那时候，插一张16G的卡，跟插一张2G卡，延迟上的差别可以忽略不计。

但如果不升级处理器，而把CF换成SD卡，估计这个测试的结论还是有效的，也就是，越是大容量的卡，越应该买高速的。

这个不是什么严谨的测试。
只是提供一些思路而已。
具体以各人手上的机的存储读写的设计为准。

本评测有以下的问题：
1.机型单一。机型自身可能存在缺陷。如对大容量卡的管理有问题。
2.未通过公正的测试平台（高速读卡平台）对卡先进行读写测试。
3.所测的卡都比较的垃圾--个人意见。
4.严格的测试中怎么可能出现“估计”之类的猜测结果呢?

[tspring 编辑于 2010-01-30 13:37]