CONTAX ARIA OR CANON EOS50

主题：CONTAX ARIA OR CANON EOS50

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

老坛泡菜

泡网分: 38.232

主题: 40

帖子: 1268

2000-07-03 04:29

我应算一个初学者吧。虽然曾经拥有过两台相机：海鸥DF-2和海鸥DF300。但拍的片子不多，到现在，我想我的暴光还是不过关的。DF-2加标头的成像还是不错的，故DF-2服务几年歇菜后又买了海鸥。但那时买DF300配的是海鸥28~70的头。这套系统的我的感觉太差了：松松跨跨的，一会里面就进尘了；光学质量不如标头的；光圈太小。食之无味，这套机子干脆送人了。
现在的手又痒了，想拍照片了，欲买一套相机。目的当然不是只拍到此一游的照片，还想玩点意思出来。预算是8K左右，现在有两个方案：CONTAX的：ARIA+ZEISS 28/F2。8+50/F1。4以后还会上80~200/F4或135/F2。8；CANON的：EOS50 +EF28~135IS 。选CONTAX当然是冲着ZEISS的光学质量了，只是不知ARIA机身质量如何，手感如何？要选CANON系统要方便很多，对于我来说，EF28~135一头就够了，还有AF，IS，效率高很多。而且，据说这个头的光学质量也不错。
对于我来说，现在还是习惯于MF+手动暴光，给我一个高级相机，我还是切换成MF模式，用机内测光表测光，用裂象对焦屏仔细对焦，要不找不着北：），这样说来CONTAX比较方便；但AF是大势所趋，CANON的IS头的方便性也是不容忽视的，所以还在犹豫着，想听听各位DX的意见，小弟在这作辑了。

相关标签： Contax Aria Canon Zeiss 海鸥

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

浏览：3427 回帖：26

第 1 页 / 共 1 页

游客没有回帖权限

张真人

老坛泡菜

泡网分: 37.834

主题: 17

帖子: 2441

2003-06-17 18:11

有CZ转EOS的镜头转接环，500元 ,国内用黄铜制造.
详见：
http://www_photo-photos_com/new/n-contax.htm

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 27 帖

回忆录

受限泡菜

泡网分: -0.001

主题: 12

帖子: 279

2003-06-17 15:02

我从海鸥kj-1开始，现在用Aria觉得很好！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 26 帖

pidan

泡菜

泡网分: 29.133

主题: 9

帖子: 260

2002-09-05 16:04

我在深圳，如果你在可以让你用用，感觉不错！拍了卷EB，感觉很不错，片子很耐看，尤其是拍植物、绿叶等等，感觉和NC，不一样！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 25 帖

阿奔

资深泡菜

泡网分: 15.028

主题: 22

帖子: 683

2002-09-03 10:49

to 美丽灰尘:

如果购买的是新机,一般问题不大
在国内购买都很难保修,
只有由商家拿到香港去给你修,所以最好先跟商家说清楚,

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 24 帖

美丽灰尘

泡菜

泡网分: 0

主题: 2

帖子: 30

2002-09-02 22:24

我是首次购买单镜头反光相机，请指教

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 23 帖

辣泡菜

资深泡菜

泡网分: 25.154

主题: 70

帖子: 6220

2002-09-02 19:31

AF与MF比，不好比。你还不如用ARIA与FM3A去比。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 22 帖

阿奔

资深泡菜

泡网分: 15.028

主题: 22

帖子: 683

2002-09-02 15:25

aria的用户又多了一个,就是偶!

呵呵~~

前天才到手的,现在两个头50/1.4,138/2.8
先拍几卷再说,
过段时间再总结一下

把贴子顶一下,
多交流

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 21 帖

leee

资深泡菜

泡网分: 0

主题: 42

帖子: 2395

2002-08-26 02:03

但是. 用的人似乎太少了.. 哎..

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 20 帖

kerwin

泡菜

泡网分: 35.42

主题: 6

帖子: 196

2000-07-10 22:07

你在北京吗？我有CONTAX ARIA。
如果你在北京，可以用用看。
总之，我喜欢ARIA！

我的email:kerwin@126.com

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 19 帖

135F2DC

陈年泡菜

泡网分: 89.084

主题: 225

帖子: 8686

2000-07-09 14:07

是加能的EOS50, 还是C的aria。这问题即然这种方式提出来了，我认为就不仅仅是
机身的问题了。更反映出提问者对镜头系统的思考, 而非单纯的机身的选择。

如果把想法集中到镜头系统上的话, 这问题就简单多了。

从你的使用角度出发的话, 劈开品牌的因数, 如果比较重视AF的对焦快捷, 那Canon
非它莫属, 如果你追求蔡斯镜头的表现, 那就选CONTAX。还有值得一提的是, 你对黑
白片爱较真的话, 不选Canon的为好。因为大多数人对Canon镜头的黑白表现不以为然。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 18 帖

f5fans

版主

泡网分: 43.089

主题: 51

帖子: 970

2000-07-09 11:14

本人不建议初学者选CONTAX单反机，理由：
1。CONTAX 机身故障率确实比较高，尤其是中低档机身，没有NIKON 机身牢
靠；
2，AF 不太方便。除了AX可以自动对焦，其他机身只能MF；
3，镜头群相对少，特别是变焦头可选范围小，而且变焦头一般特大特重；
4，镜头并不便宜，CONTAX 相对没有特色的头，如28/2。8， 135/2。8，比
起NC确实不贵（85/1。4是个例外），但是其某些头（很多是起王牌头）是非
常贵的，如21/2。8，25/2。8， 100MACRO， 100/2，135/2，200/2，
300/2。8，某些变焦头如35-135，100-300，也是贵得要命。
5。CONTAX的售后服务跟不上，现在NIKON，CANON，不管是机身镜头的修理
十分方便，但是CONTAX在国内似乎还没有代理！！要是出了问题十分麻烦，
俺S2曾经坏过，送到HK，师傅说要送到日本去修理，简直不可思议！！
所以想玩CONTAX 俺觉得在主系统外，买些其较特别的头体会一下，未尝
不可，但要作为主选系统，尤其对于初学者，俺以为并不适宜。
以上是俺的亲身体会，绝非纸上谈兵，望后来者引以为鉴。其实如从功利的
角度，俺应该说CONTAX的好话，可以把俺现有的CONTAX卖个好价钱，但是，
说实话，CONTAX的镜头确实有其独特的味道，但是作为摄影体系，对于初学
者很不适宜。

[此消息已由 f5fans 进行编辑(编辑日期 07-09-2000).]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 17 帖

建筑

资深泡菜

泡网分: 50.647

主题: 75

帖子: 1684

2000-07-09 03:13

呵呵，我的装备就多了，目前的135系列有三套都是单反，
主力是佳能的eos100,辅机是eos3,eos630，镜头有点乱，
先有28-80f3.5-5.6,80-20f4-5.6,100-300f4.5-5.6,
后有20-35f3.5-4.5,28-135f3.5-5.6is,70-200f2.8L,
100f2.8marco,135f2L,2x.
还有一套olympus om4ti 五只定焦，很少用，纯属收藏，
pentax 也有几台，LX,K2,K1000,7只镜头，几乎都没有用
来拍什么，一直躺在箱子里。
说佳能拍黑白不好，我也不太明白是为什么，我的黑白拍的
少，有120后，多半用120来作，135最多也就拍点负片或幻
灯片，周围的朋友用什么的都有，外出拍摄往往都是一大拨
人挤到一块，同样的场景同样的曝光，莱卡佳能尼康蔡斯的
底片看上去几乎没有差别，反差大的镜头小一点的放大照片
上看上去要好一点（不一定是尼康，现在比尼康反差大的也
不少），由于黑白易拍难精，我也不太在行，说不出什么来。
德国镜头，45的我都是买的罗登斯德，120还是日本的。
50的镜头，最好的好像还算不到蔡斯那吧，原来的英国摄影
爱好者杂志测试的镜头中，蔡斯50镜很一般，差于NC，MTF中
表现好了很多，但是仍有人不断对在6，7寸的片子上的对比疑
惑不已（CZ不如NC），放到16寸以上，CZ才有点优势。
对于德国头的特点，以前大家谈的很多，牵涉问题面也广，需
要专题讨论。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 16 帖

viton

资深泡菜

泡网分: 29.841

主题: 24

帖子: 640

2000-07-07 14:39

pm，关于YASHICA FR相似于RTS 2，俺也只是以前听坛子中的DX说过而已。我曾在南海九江旧货市场见过一次，连标镜开价5、600左右，俺当时未投入Y/C，所以不十分留意。
关于CONTAX机子和ZEISS镜头，俺同意建筑的说法。选择CZ的主要是喜欢她的色调，当然清晰度亦是相当高的。
ZEISS镜中300/4和80-200/4的口碑最不好。有了135/2。8后，俺不打算再往长焦端发展，主要是俺不喜欢拍飞禽走兽，而现在空气中的悬浮物令远处的景物通常模糊不清，能走近的尽量走进。关于135/2.8，俺也赞同谈纸的老是不到位的看法，她的适用性太窄了，尤其是你想用来拍花草，那肯定会令你失望的。
俺用S2，和FM2相貌性能都差不多，和其他CONTAX机最大速度不同是它的速度转盘不是在机顶左边，而是在右边和FM2一样。缺点是快门响声较大和不能用电动卷片。俺也是非常喜欢用手动的，可能与个性有关，当然用※※打鸟与用沙枪一打一群鸟的感觉不一样，俺拍摄就是体味镜头中的事物，并不着紧于出片子，所以喜欢慢慢来，一弓一个，拍完一张后就没有兴趣来第二了，从来不来包围呀等等的。俺首先选择S2，不仅是喜欢金属的质感与手感，还因为我认为它是CONTAX中永远不过时的后备机。
如果你将相机作为出片子的工具，CANON是适合你的，如果你将相机作为能使用的艺术品一样，感受一下CONTAX+ZEISS吧，多少能给你一些满足感的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 15 帖

老坛泡菜

泡网分: 38.232

主题: 40

帖子: 1268

2000-07-07 03:02

谢谢建筑和VITON兄的建议，我再斟酌一下。呵呵，我有一阵子才回广州，容得我慢慢“斟酌”，这几天太忙，拖到现在回帖，请见谅。
建筑兄，您老果然是同行。半个吧，小子是搞结构的。您说ZEISS的标头分辨率不如CANON和NIKON的？可ZEISS50/F1。4的标头可是排名第一的呀，被这个坛子里面不少DX喻为CONTAX系统必须拥有的镜头。您说德头有特殊的光学特点？能否展开一下？另外根据西老的说法，EF28`135IS好象娇嫩了一点，是否是这样？要是选CANON系统的话定焦头可选那些？恩，听说CANON头拍黑白照不咋地，是不是这样？
VITON兄，您说的YASHICA FR是什么东东？哪儿能找到它的资料？广州的二手市场能不能找到它？呵呵，和RTS 2差不多，可以好好考虑一下。小子考虑135/F2。8是因为要用作中长焦，据你所说，可能80~200/F4可能好一些——天，可是个重磅炸弹。恩，你用什么机身，能不能谈谈感受？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 14 帖

建筑

资深泡菜

泡网分: 50.647

主题: 75

帖子: 1684

2000-07-07 00:18

完全正确，要不老有人说最好的莱卡比不上最便宜
的海鸥（4A),这可是千真万确的。不过根据我们的
测试，在分辨率方面，如果跳过胶卷的话，莱卡有
几只镜头的分辨率总和高于海鸥的天塞镜头，但如
果加上胶卷，完了，海鸥还是要强一点，不过如果
是对付三片三组的柯克式镜头，就要明显强一点。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 13 帖

eudemon

泡菜

泡网分: 0

主题: 2

帖子: 46

2000-07-06 02:13

如果这么说的话，就算一般的120镜也不输给135专业镜了？

------------------
守护心灵

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 12 帖

建筑

资深泡菜

泡网分: 50.647

主题: 75

帖子: 1684

2000-07-06 01:46

认为120和135的优势只有底片大，颗粒度小这是不正确的，
MTF的原意只是为了表现镜头的调制还原率，他的结果仍然是
对于像场中的点的抽样，在计算不同片幅的解调率时要涉及不
同的弥散圆的要求换算，他们的公式很复杂，而且有多步推导，
以66和135相比，大约得到的系数在3到3.235之间，这个系数
就是他们的近似类比关系，考虑到胶卷因素，这个结果还要高，
但由于焦点极限的弥散圆的极大值比135的大很多的原因，足以
抵消胶卷带来的好处，一般情况下，可以近似的把他们的MTF值
按三倍系数折算。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 11 帖

eudemon

泡菜

泡网分: 0

主题: 2

帖子: 46

2000-07-05 11:36

120放大比135有优势是无疑的，不过主要是底片片幅的优势，用120的10lp曲线和135的30lp曲线相比不知是否正确。

------------------
守护心灵

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 10 帖

建筑

资深泡菜

泡网分: 50.647

主题: 75

帖子: 1684

2000-07-05 01:06

建筑岂能不搞建筑，不过老实说我是搞装饰的，算内建筑吧。
佳能应该是个好选择，就算你喜欢定焦，佳能的好镜也非常多
，价格很有吸引力，机身虽然1，3最佳，但5，50和ARIA相比
多少还是有优势的，如果喜欢金属机身，可以淘一下630，或
1，这两种都是佳能中很结实的家伙。CONTAX印象中机身的毛
病也不少，尤其是低档机，没有坚固耐用的名声，定极货除外
，不过用的少，也不敢乱说。
说到MTF，这下算提对了，120和135相比，120的确吃亏，不过
分门别类，120的设计像距是30倍焦距，135一般是50倍，还有
120的像场大，因此弥散圆的（焦点）极小点相对来说较难达到
135的小像场的水平，但是120有底片优势，在同样大小的照片
上，120看上去总比135要好，除去颗粒度的影响，结果也一样
，WHY?这是因为看120的MTF要把10lp的看作135 30lp的曲线，
这样再比一下，看看135差得了多少？差很多吧，哈哈，这也是
MTF比较的原意，一定不要漏掉这一节，“MTF曲线只用于同样的
测试条件，和类型间比较，不同类型之间的数据也有可比性，但
要相应的调整比较比例。”
在135上德制镜头的光学特点为一些特色牺牲了一些光学水平，
而现在的135胶片仍然不足一将这种特色提高到绝对优点的地步，
所以，现在仍然能看到50的标头蔡斯不如尼康佳能的清晰，尤其
是较小的放大率，或较差的胶卷的影响下。
CONTAX是一种好机子，但要他以最低档的去比NC中高档的，还是
有点自不量力。而且CONTAX全面AF化的日子也不远了，现在下手
好像早了点。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 9 帖

谈纸

泡菜

泡网分: 0

主题: 2

帖子: 145

2000-07-04 18:32

　　确实，135/2.8那只用起来感觉老是不到位，有了85/1.4以后，
我的135也爬床底了。
　　另外，从机身来看，二手的167MT似乎也可以考虑，虽然功能
简单了点，但塑料感的没有。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 8 帖

xitek

陈年泡菜

泡网分: 100.025

主题: 582

帖子: 13970

2000-07-04 18:02

同意VITON对135/2.8的评价，俺的那支的确用的很少。俺近来购入了85/1.4的镜头，拍摄人像的确是把利器，值得考虑。

另外有关ARIA的一些常见问题，参见：
http://www.xitek.com/qicaikuang/Contax/AFbody/ariaFAQ.htm

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 7 帖

viton

资深泡菜

泡网分: 29.841

主题: 24

帖子: 640

2000-07-04 16:42

PM，135/2。8、50/1。4、28/2。8、25/2。8的口径都是55MM，我当初也是选了28、50与135，不过135拍人像确实不理想，它的最近对焦距离是1。6米，想拍脸的局部就不行了，所以俺也想再配85。现在RX的二手货也要5、6K，买二手的RX+28+50可能也要10K左右。如果给俺8k选择，会先买二手的RTS 2（3-4k）或YASHICA FR（1k以下），以后有钱再上RX或AX，留着RTS 2作后备机，它可以锁反光镜。
YASHICA FR可是个好东西，据说性能和RTS 2差不多，前段时间有个贴子调查各位色友对一机一镜的选择，俺记得旗叔选择的机身是YASHICA FR。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 6 帖

老坛泡菜

泡网分: 38.232

主题: 40

帖子: 1268

2000-07-04 14:03

谢谢建筑兄和VITON兄的回帖。
VITON，本人比较少照人像，85/1。4似乎不如135/2。8了——还能当中长焦用。本人比较习惯用标镜，而且标镜便宜，故先选50/1。4。
建筑兄：我也同意CANON方便，功能强大。但好象除了1和3，其他的手感都不怎么样。此其一，另EOS50没有点测，此其二。要是选1或3的话，块头太大和太重，对于我来说，也觉得贵了。另CONTAX的ARIA听说也用了不少塑料，但我没摸过，不知手感如何。听说RX是较多CONTAX用家的选择，只是有点贵。不知二手多不多，要不掏过二手的也不错。顺便问一下，你是搞建筑的么？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 5 帖

eudemon

泡菜

泡网分: 0

主题: 2

帖子: 46

2000-07-04 10:27

建筑兄：从MTF看，好象蔡斯的120镜总体不如135啊！

------------------
守护心灵

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 4 帖

建筑

资深泡菜

泡网分: 50.647

主题: 75

帖子: 1684

2000-07-04 00:32

买佳能吧，考虑到蔡斯镜头的价格，买佳能可能更经济实
惠一点，如果都冲着L镜而去，光学质量上业无可指摘，AF
AE等性能佳能要好得多。要上蔡斯，最好还是冲着哈苏去吧
，我总觉得蔡斯的135的镜头不如120的好，可能是没用过
天价贵镜的原因吧。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 3 帖

viton

资深泡菜

泡网分: 29.841

主题: 24

帖子: 640

2000-07-03 08:10

如果买CONTAX，先配28/2。8+85/1。4

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2 帖

< 返回版块列表

第 1 页 / 共 1 页

回复主题： CONTAX ARIA OR CANON EOS50

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试