Photozone.de 测试报告已出：Nikkor 16-35 F4 VR on D3X

主题：Photozone.de 测试报告已出：Nikkor 16-35 F4 VR on D3X

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

everdancer

泡菜

泡网分: 16.525

主题: 16

帖子: 212

2010-03-11 21:57

http://www_photozone_de/nikon_ff/492-nikkor_afs_1635_4_ff

相关标签： D3x

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

浏览：1955 回帖：10

第 1 页 / 共 1 页

游客没有回帖权限

htge

资深泡菜

泡网分: 30.999

主题: 4

帖子: 2371

2010-04-18 21:05

给分不高呀！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 11 帖

Jupter

资深泡菜

泡网分: 30.397

主题: 6

帖子: 1535

2010-03-29 17:32

本来看这支镜头舍弃了金属采用PC塑料，轻便了许多，遂生购买之意。看了Photozone的评测，光学性能还是不太理想，打算放弃了。还是用原来的镜头吧。
这支镜头在全幅机身的光学性能仅为3星，不过AF-S17-35 2.8D（所谓“金广角”）在APS-C机身的得分也仅为3.5星，如果到全幅上估计也与此镜头相当。
http://www_photozone_de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/230-nikkor-af-s-17-35mm-f28-d-if-ed-review--lab-test-report?start=1
金的都如此，深受广大中国消费者欢迎的神头“银”的呢？在APS-C机身上才仅得3星。
http://www_photozone_de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/232-nikkor-af-18-35mm-f35-45d-ed-review--lab-test-report?start=1
看到网上一些建言，似乎Nikon只要把10年前的银角大王多加两个ED片儿，再来个纳米镀膜和VR，这10年都不氧化的银头就变白金了。何必还去研究新系统？咱这信不信没关系，至少Nikon和中国以外的消费者不相信。
也许广角变焦镜头的边缘成像素质的确还是个难题。毕竟正在往前走。解决方案就在前面，不在后头。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 10 帖

那棵草

泡菜

泡网分: 7.194

主题: 1

帖子: 43

2010-03-29 16:56

价格都涨到VR上去了，悲哀！
尼康为了赚那一点钱，就这么搞市场定位，硬把VR给加上去。VR就VR吧，问题是你忽悠得太明显了~~贞操都不要了！

DX12-24，7K多的价钱在那顶着，16-35不加VR卖不上7K，卖低了反而抢了12-24的市场。所以只好VR，卖个8K，好保住12-24的市场。

乱来！

[那棵草编辑于 2010-03-29 16:57]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 9 帖

Chris0530

泡菜

泡网分: 9.034

主题: 7

帖子: 84

2010-03-29 15:42

评测看了，总之是不值这个价……

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 8 帖

痴汉

泡菜

泡网分: 10.11

主题: 60

帖子: 1171

2010-03-29 15:09

在PZ，FX镜头都测了两次（分别在FX机身和DX机身上）
普遍在FX机身上得分都比较低。
一般都是边角不好。
在目前技术条件下，这样看来DX确实比FX有优势。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 7 帖

广耳屎

泡菜

泡网分: 7.431

主题: 2

帖子: 233

2010-03-12 10:55

这个头目前来看还是比较失望，17-40L多轻便啊，个头也小，还多出5MM。价格便宜差不多一半，NIKON这个头大家选择的应该不多。我觉得16-35这个焦段其实比14-24来得实用，我的14-24买来没有怎么用就出掉了，不是14-24不好，是前面加不了滤镜和渐变灰，出去拍东西部方便，还是记者用比较合适，不知道大家有没有这样的体会。总的来说还是77毫米口径的头子使用最方便。16-35G的价格比金广二手还高出1500-2000，不知道各位会不会选择她了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 6 帖

JLC

泡菜

泡网分: 87.355

主题: 107

帖子: 17635

2010-03-12 10:51

我觉得Photozone.de的测评还是挺客观的，他要给3星的画质，那就是很一般了，至少我不会买了。我要买至少4星半的。再差也得4星呀。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 5 帖

Springday

资深泡菜

泡网分: 37.574

主题: 168

帖子: 9130

2010-03-12 00:07

总评是光学素质3星对1740的3星（just)
做工相当，都是4.5星
最后一个没有太大意义，觉得性价比略差
变形稍大，锐度出色，边缘问题有但没有1740严重，抗眩光性能不错
比起1424的确有一定差距，当然还是不错的选择

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 4 帖

lxlxlx

泡菜

泡网分: 12.89

主题: 51

帖子: 536

2010-03-11 23:22

貌似是一般对不起这个大块头了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 3 帖

everdancer

泡菜

泡网分: 16.525

主题: 16

帖子: 212

2010-03-11 22:12

和photozone对17-40L在5D2上的测试比较，四角失光度优于17-40L，16mm和35mm端畸变大于佳能的17mm和40mm，分辨率上差不多，佳能40mm端似乎稍好。色散差不太多。这样一来，除了多了VR，似乎8000RMB多真的是太贵了。网站总评：16-35 F4,3星，4星半，2星半；17-40L 是3星(just),4星半,3星半。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2 帖

< 返回版块列表

第 1 页 / 共 1 页

回复主题： Photozone.de 测试报告已出：Nikkor 16-35 F4 VR on D3X

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试