主题:腾龙17-50防抖(B005)与不防抖(A16)镜头的性能PK与选取
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 0
主题: 1
帖子: 7
注册: 2010年4月
翻遍了论坛也没找到“腾龙17-50防抖(B005)与不防抖(A16)镜头的性能PK”的资料供借鉴,哪位使用过这两款镜头的高人能否撰写一篇此类对比测评的文章共大家借鉴啊?我是刚来的菜鸟,在此拜见各位高人了!请予赐教,谢谢!
相关标签: 腾龙
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:8297 回帖:5
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 0
主题: 1
帖子: 7
注册: 2010年4月
跑焦很严重吗,期待更多高人的体会。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 1
帖子: 7
注册: 2010年4月
通过积分可以看出,在17mm焦段,无论是2.8~5.6还是2.8~16的光圈值,B005都占了明显上风;在35mm焦段,2.8~16的总体情况上看,两者旗鼓相当,但是2.8~5.6范围内A16以20比2的绝对优势胜过B005;在50mm焦段,情况与17mm焦段完全相反,A16占绝对优势。
    我打算放弃防抖的B005了,高人们你们怎么看??
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 1
帖子: 7
注册: 2010年4月
感谢SleepingIII的指引!
   通过对上述网址提供的测评图片的对比,我做了一个简单的PK对比分析,方法为在同一光圈值、同一焦距值条件下对比A16和B005在不同范围内的成像水平,占优势的一方赋值2分,处劣势的一方赋值0分,而不分仲伯的双方均赋值1分,最后计算积分。
   结果如下表(不让新手上图,大家凑合看吧):
范围 光圈值 17mm 35mm 50mm
A16 B005 A16 B005 A16 B005
"中心
Center" 2.8 2 0 2 0 2 0
3.2 1 1 2 0 2 0
4 0 2 2 0 1 1
5.6 0 2 1 1 1 1
积分小计
(2.8~5.6) 3 5 7 1 6 2
8 0 2 0 2 0 2
11 0 2 0 2 1 1
16 1 1 0 2 0 2

积分小计
(2.8~16) 4 10 7 7 7 7

"中框
Mid Frame"
        2.8 2 0 2 0 2 0
3.2 0 2 2 0 2 0
4 0 2 2 0 2 0
5.6 0 2 1 1 2 0
积分小计
(2.8~5.6) 2 6 7 1 8 0
8 0 2 0 2 2 0
11 0 2 0 2 0 2
16 1 1 0 2 0 2
积分小计
(2.8~16) 3 11 7 7 10 4

"角落
corner" 2.8 2 0 2 0 2 0
3.2 0 2 2 0 2 0
4 2 0 2 0 2 0
5.6 0 2 2 0 2 0
积分小计
(2.8~5.6) 4 4 8 0 8 0
8 1 1 0 2 2 0
11 0 2 0 2 2 0
16 1 1 0 2 0 2
积分小计
(2.8~16) 6 8 8 6 12 2
累计积分
(2.8~5.6) 9 15 22 2 22 2
累计积分
(2.8~16) 13 29 22 20 29 13
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 42.973
主题: 82
帖子: 12905
注册: 2008年10月
http://www_the-digital-picture_com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=400&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=679
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 腾龙17-50防抖(B005)与不防抖(A16)镜头的性能PK与选取
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试