主题:肯高Pro1D保护镜和B+W还是差得远
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:4176 回帖:21
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
陈年泡菜
泡网分: 52.486
主题: 101
帖子: 6916
注册: 2001年6月
原文由 竹本猪 在2010-04-20 22:22发表
价格差异呢?

你别以为用b+w擦完没痕迹,用强光手电试试看?看看镀膜有没问题?


然也。特别是那些几十块钱的镜头笔,擦完后用LED手电一照简直惨不忍睹,就算B+W也是如此。而且B+W的反射明显比pro1D厉害。我现在24 105和17 40两个一个是pro1D,一个是B+W,两个经常换着用,成像上面我真看不出啥区别来。

但是B+W的做工确实好,包括那个无缝设计,黄铜的手感坠坠的,非常舒服。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 17
帖子: 435
注册: 2009年5月
MARUMI完胜B+W

<實驗動機>
最近想新買67mm保護鏡給小弟的14-54使用,MARUMI DHG SUPER 與 B+W MRC 這兩款價格差不多,上網稍微查了一下,似乎又沒有什麼有極具參考價值的文章,就自己亂寫了這篇文章...

拍照的畫質,之前拿Pro 1D 和 B+W MRC 比較,我已經看不太出來了,所以應該 DHG SUPER 也沒差到哪,因為使用習慣,我都把保護鏡當鏡頭蓋(就算在包包,只要會拿出來拍就不會上蓋子),然後累積到一定髒度,或是去過海邊,就會把保護鏡拆下來洗一次,因此具有良好抗污能力成為我選擇的最大條件。

(因Pro1D大輸B+W MRC,所以很好奇身為日本廠商的DHG SUPER 新鍍膜有沒有機會抵抗德意志的科技呢?)

而我比較的方法是把指紋印上去,看哪個比較容易洗掉和擦掉

-----------------------------新增抗污測試報告 Part 1------------------------

我手邊有片今年約五月購入的B+W MRC UV 62mm,
剛好也入手了 Marumi DHG SUPER,不外乎怕厚的框有暗角產生。
結果暗角我還沒測,熱呼呼的DHG SUPER馬上就被我抓來做撥水撥油實驗啦!

於是展開了德意志與大和魂的生死鬥... 驚人的是最後實驗結果竟與我原本想的迴異...
(其中,因為雙手都沾下去了,拍照實在不方便,只拍了兩張沾指紋試驗)

Marumi DHG SUPER 獲勝了!!

<保護鏡撥水能力測試>

於是乎,小弟我開始在水龍頭下滴水測試:
個人覺得水滴流動在DHG SUPER較B+W MRC上來的順暢,也就是說~
碰到水輕輕一吹就飛了,不過兩者沒差很多,可能只是95分與90分的差別。
(後來有帶MARUMI去北海道,當時正在下大雪,我也很大膽的就拿出來狂拍,而雪幾乎不會卡在上面)

<沾指紋實驗>

用食指與中指沾沾鼻... 不是鼻屎啦
是沾沾鼻子的油,然後以接近之力道放在上面
來回至少試驗三輪... 發現DHG SUPER明顯比B+W MRC難沾上"油指紋"...
---------------------------------------------------------------------------------
其實抗污性都不錯,照片上都是用"捏"的才能夠印成這樣子,如果只是碰一下,其實好像不是很容易印上去。個人覺得實際看起來是DHG Super這片稍微好一點點。另外,看上面的殘留水滴大小,大概也就能知道我剛剛說的95分和90分的差別摟。

有看到B+W字樣的框是B+W...(廢話)

沒看到字的是 Marumi DHG SUPER(字印在框邊)

所以...? 經由這兩項試驗,小弟我得到的結果是DHG SUPER獲勝了這場抗污的測試...

然後洗淨方便度是覺得一樣,因為莎拉脫下去兩片都乾淨溜溜...

發色或解析度試驗找個空閒再來發文...
http://www_mobile01_com/topicdetail.php?f=164&t=464294
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 17
帖子: 435
注册: 2009年5月
原文由 alwayseric 在2010-04-22 11:15发表
how is MARUMI?

this japanese brand is much cheaper than the others.

do not much about it.

anyone can share some information and experience?


B+W由MARUMI代加工,有这么一说。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.952
主题: 100
帖子: 944
注册: 2009年11月
how is MARUMI?

this japanese brand is much cheaper than the others.

do not much about it.

anyone can share some information and experience?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 17
帖子: 435
注册: 2009年5月
用洗洁精本来就不对,B+W 的镀膜粘胶剂过多,不是有人反映跑焦么。
就算有小划痕, 肯高Pro1D仍然不逊色B+W。
当然ZETA和HD更好。

B+W属于暴利产品,吹捧的软文很多,大家一定要多长一个心眼。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 40.883
主题: 50
帖子: 5372
注册: 2007年11月
原文由 ilsra 在2010-04-20 21:26发表
Zeta系列呢??


Zeta系列是进行过防水处理的,表现应该与B+W的MRC UV相仿。肯高的Pro1D系列压根就没有进行过防水处理,肯高也从来没有宣传过其能防水。楼主直接拿水冲洗Pro1D保护镜,只能怪自己把它的性能理解得有问题了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 48.542
主题: 12
帖子: 5180
注册: 2003年8月
原文由 banditlj 在2010-04-21 20:33发表

我用凯氏,没觉的比300的HOYA好多少

同感,最后悔的就是买了B+W的偏振,一年都用不上两回的东西
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 55.921
主题: 119
帖子: 12955
注册: 2000年5月
原文由 竹本猪 在2010-04-21 20:13发表
hoya hd的还是可以和b+w的一比,比如cpl就比b+w的超薄多层镀膜好,非常接近于凯氏了,价格就要便宜得多。

我用凯氏,没觉的比300的HOYA好多少
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 41.111
主题: 334
帖子: 2977
注册: 2001年12月
hoya hd的还是可以和b+w的一比,比如cpl就比b+w的超薄多层镀膜好,非常接近于凯氏了,价格就要便宜得多。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 13.037
主题: 36
帖子: 1406
注册: 2009年1月
如果是用专门的,比如柯达影像店里卖的擦镜纸呢?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 41.111
主题: 334
帖子: 2977
注册: 2001年12月
价格差异呢?

你别以为用b+w擦完没痕迹,用强光手电试试看?看看镀膜有没问题?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.025
主题: 10
帖子: 96
注册: 2007年5月
Zeta系列呢??
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.126
主题: 15
帖子: 418
注册: 2008年10月
同感 同意
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 肯高Pro1D保护镜和B+W还是差得远
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试