35mm，单反和旁轴，哪个更具有优势？

主题：35mm，单反和旁轴，哪个更具有优势？

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

无优无虑

资深泡菜

泡网分: 26.022

主题: 144

帖子: 2436

2010-05-16 16:54

大家都知道广角如20mm,24mm,28mm，在单反上由于采用的是反望远结构，因此，镜片数量远多于旁轴镜头，边缘成像也比较差，分辨率等远不如旁轴镜头，但是35mm ，单反不是反望远结构，那么和旁轴的35mm 比，哪个更好点？？(拒绝口水战）

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

浏览：2345 回帖：21

第 1 页 / 共 1 页

游客没有回帖权限

永远定焦

泡菜

泡网分: 27.239

主题: 133

帖子: 2226

2010-05-18 22:13

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 22 帖

凯西

泡菜

泡网分: 16.201

主题: 9

帖子: 307

2010-05-18 11:57

原文由凯西在2010-05-18 10:09发表
这个问题居然还能得到如此荒唐的结论,俺服了!

能得出超级另类的结论我只能说智商太高了!

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 21 帖

bintao

资深泡菜

泡网分: 48.149

主题: 100

帖子: 1919

2010-05-18 11:34

由于不用考虑法兰距离，旁轴镜头的设计比单反镜头容易得多。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 20 帖

凯西

泡菜

泡网分: 16.201

主题: 9

帖子: 307

2010-05-18 10:09

这个问题居然还能得到如此荒唐的结论,俺服了!

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 19 帖

solus

资深泡菜

泡网分: 29.278

主题: 3

帖子: 1364

2010-05-17 21:27

那么和旁轴的35mm 比，哪个更好点？？(拒绝口水战）

介个可能吗？嚯嚯。

无机一半人是光学工程师。

[solus 编辑于 2010-05-17 21:29]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 18 帖

怪猴

泡菜

泡网分: 2.805

主题: 1

帖子: 44

2010-05-17 18:13

拿biogon和反望远比挺逗的。原理上，biogon是两个反望远背对背（-++-）的准对称结构。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 17 帖

ahshie

资深泡菜

泡网分: 21.179

主题: 43

帖子: 1170

2010-05-17 17:06

我想象力有限所以喜欢用单反

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 16 帖

siriuslive

泡菜

泡网分: 13.536

主题: 0

帖子: 1349

2010-05-17 10:52

原文由 rftiger 在2010-05-17 10:30发表

反望远的大光圈、焦外早已不是标刚所能望其项背的。

不知道你怎么理解，至少ZM35这支biogon结构焦外非常强悍，光圈小是真,能做大点就好了
其实我也只是想表达反望远结构要好的表现，造价实在昂贵，效果都是用钱砸出来的，最后还要玩家买单

[siriuslive 编辑于 2010-05-17 10:57]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 15 帖

RFtiger

泡菜

泡网分: 6.71

主题: 5

帖子: 519

2010-05-17 10:30

原文由 siriuslive 在2010-05-16 23:53发表

用反望远比双高斯，怎么不和biogon比?看看少了非球面的反望远能败成什么样子

[siriuslive 编辑于 2010-05-16 23:55]

结构和材料应用都是为了最终成像，新技术和高成本的投入，反望远结构本身也没什么不好，怎末好像一提反望远好像有些人觉得其就低人一等的，徕卡的28 24 21广角应用中，反望远结构早已不输蔡司发明的对称类标刚结构，比如，28/2.8a锐度超越B28,畸变相当，还更小巧，代价只是价格昂贵，当然这也不是蔡司无能，只是在结构和成本间取得相对好的平衡。24 21这类广角标刚只在边角成像和畸变还有点优势，反望远的大光圈、焦外早已不是标刚所能望其项背的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 14 帖

mushroom2003

陈年泡菜

泡网分: 78.02

主题: 16

帖子: 14469

年内主力装备

★ DC-S5

★ LEICA M10

Nikon COOLSCAN V ED

2010-05-17 10:23

原文由摄色九州在2010-05-17 09:25发表
你好像没把帖子看完，后面有反望和biogon对比的MTF。看样子biogon的确没占到什么便宜。

论镜头成像质量，RF广角比反伽利略广角的确不占什么便宜。
但看看Biogon 2,8/21和Distagon 2,8/21这两个同规格的镜头的质量和体积、及其价钱，应该就知道那个好了

还补充一下：现在的反伽利略结构的广角头，都是结构极其复杂，且用了许多什么ED、非球等昂贵的镜片，因而才有这么好的成像质量。但是同规格的旁轴头，却没听说其用了上述的昂贵镜片。因此说Biogon结构的镜头比Distagon结构的同规格镜头相比没有占多少便宜，还需考虑到这个问题。

[mushroom2003 编辑于 2010-05-17 10:27]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 13 帖

triplex

资深泡菜

泡网分: 23.323

主题: 2

帖子: 4575

2010-05-17 10:21

原文由 siriuslive 在2010-05-16 23:53发表

用反望远比双高斯，怎么不和biogon比?看看少了非球面的反望远能败成什么样子

[siriuslive 编辑于 2010-05-16 23:55]

为什么要“少了非球面”？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 12 帖

摄色九州

泡菜

泡网分: 20.841

主题: 18

帖子: 1222

2010-05-17 09:25

原文由 siriuslive 在2010-05-16 23:53发表

用反望远比双高斯，怎么不和biogon比?看看少了非球面的反望远能败成什么样子

[siriuslive 编辑于 2010-05-16 23:55]

你好像没把帖子看完，后面有反望和biogon对比的MTF。看样子biogon的确没占到什么便宜。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 11 帖

siriuslive

泡菜

泡网分: 13.536

主题: 0

帖子: 1349

2010-05-16 23:53

原文由 lj4286 在2010-05-16 22:45发表
除了畸变一项指标旁轴还稍具优势外，其他如楼主说的分辨率、边缘成像等，反摄远镜头统统胜出...

用反望远比双高斯，怎么不和biogon比?看看少了非球面的反望远能败成什么样子

[siriuslive 编辑于 2010-05-16 23:55]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 10 帖

苏米克隆

资深泡菜

泡网分: 26.245

主题: 57

帖子: 2600

2010-05-16 23:14

今天我看手机就可以拍了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 9 帖

老雾

泡菜

泡网分: 10.158

主题: 0

帖子: 1607

2010-05-16 23:02

“即使不测试任何镜头，也可以得出广角旁轴优于单反的结论。道理很简单：如果反远结构好，那么旁轴就可以采用“好的”反远结构；但是如果反远不好，单反却没有办法不采用反远结构！”

我只顶这句。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 8 帖

lj4286

陈年泡菜

泡网分: 77.766

主题: 11

帖子: 8892

2010-05-16 22:45

且不说单反35mm是不是有非反摄远结构，但就结构而言，除了畸变一项指标旁轴还稍具优势外，其他如楼主说的分辨率、边缘成像等，反摄远镜头统统胜出...

https://forum.xitek.com/showarchives.php?threadid=132056

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 7 帖

biogon28

禁言中

泡网分: 18.968

主题: 29

帖子: 4510

2010-05-16 21:18

单反的35mm全是反望远，这个没有例外

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 6 帖

怪猴

泡菜

泡网分: 2.805

主题: 1

帖子: 44

2010-05-16 21:14

现代Retrofocus结构的解析力并不差，谈不上分辨率"远低于"旁轴镜头。焦距短到一定程度旁轴镜头同样使用Retrofocus，比如蔡司的Distagon 2.8/15 zm。反之，蔡司Biogon镜头的片数也没少哪里去。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 5 帖

benny29a

资深泡菜

泡网分: 18.326

主题: 15

帖子: 2454

2010-05-16 21:11

各有优缺点，反正说来说去还是那句：器材差别不如相机后面那个脑袋差别大！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 4 帖

cdada

资深泡菜

泡网分: 45.811

主题: 13

帖子: 9647

2010-05-16 18:48

35mm单反不是反望远结构？这个结论从何而来？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 3 帖

RFtiger

泡菜

泡网分: 6.71

主题: 5

帖子: 519

2010-05-16 17:02

不说机身，只说镜头的话
旁轴35MM结构比较多，P，B，D S都有，单反就单一点，绝大多数是D结构
镜片数量和成像质量都有现代非球和高折的辅佐，成像素质差异不算很大，就像徕卡R35/2和M35/2
RF镜头有便携精致优势，SLR有近摄的优势
最大的差异其实还是来自于机身，

[RFtiger 编辑于 2010-05-16 17:11]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2 帖

< 返回版块列表

第 1 页 / 共 1 页

回复主题： 35mm，单反和旁轴，哪个更具有优势？

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试