主题:请教高人关于镜头最大光圈设置的几个疑问!
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 23.66
主题: 31
帖子: 696
注册: 2004年9月
众测俱乐部标识
如题,问题如下:
1.佳能的DO技术,既然可以缩短镜身1/3的长度,那是否也有保持某镜头设计的焦距、口径不变的前提下增大一档镜头光圈的潜力?比如,能不能将小白兔变成EF 70-200mm 1:2L DO IS III USM呢?
2.同样是135全画幅镜头,为什么口碑似乎不错的老PENTAX SMC-A 50/1.2口径仅仅52mm,却很多人说全开也过得去,而EF 50mm 1:1.2L USM却是72mm的口径呢?如果说是马达,那用环形USM马达对直径也没啥影响吧?
相关标签: Pentax SMC-A 50/1.2 佳能 光圈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:748 回帖:6
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
版主
泡网分: 70.013
主题: 26
帖子: 12440
注册: 2001年3月
原文由 少林正宗 在2010-05-23 19:47发表
如题,问题如下:
1.佳能的DO技术,既然可以缩短镜身1/3的长度,那是否也有保持某镜头设计的焦距、口径不变的前提下增大一档镜头光圈的潜力?比如,能不能将小白兔变成EF 70-200mm 1:2L DO IS III USM呢?
2.同样是135全画幅镜头,为什么口碑似乎不错的老PENTAX SMC-A 50/1.2口径仅仅52mm,却很多人说全开也过得去,而EF  ......


镜头的实际口径无法小于有效通光口径,在长焦镜头上由于视角小,两者是很接近的。所以小白的口径基本就不能再小了。如果是200mm要做到光圈F/2,有效口径需要达到200mm/2=100mm。这是用任何材料任何技术也无法避免的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 30.023
主题: 5
帖子: 5297
注册: 2007年7月
原文由 少林正宗 在2010-05-23 19:47发表
如题,问题如下:
1.佳能的DO技术,既然可以缩短镜身1/3的长度,那是否也有保持某镜头设计的焦距、口径不变的前提下增大一档镜头光圈的潜力?比如,能不能将小白兔变成EF 70-200mm 1:2L DO IS III USM呢?


Canon不是最早用螢石
但卻是最早普遍用的
後續也研究很多東西
希望用低價取代螢石
其中一種就是DO

目前的DO其實是複合非球面
在玻璃鏡片上加樹脂回折層
這可以簡化設計少一些鏡片
並不是保證縮短鏡頭1/3的技術
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 23.66
主题: 31
帖子: 696
注册: 2004年9月
众测俱乐部标识
顶顶更健康!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 23.66
主题: 31
帖子: 696
注册: 2004年9月
众测俱乐部标识
自动头和手动头设计上会有啥根本区别导致口径下不来呢?不理解哦!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 42.973
主题: 82
帖子: 12905
注册: 2008年10月
1.如果有,那口径肯定要比现在的爱死小白兔要大。光圈和焦距有关,而不是镜头的长度。同样是70-200mm,但是光圈大了一档,通光孔径肯定要更大。
2.Pentax那个是手动头吧?手动和自动的结构不一样,不同的不仅仅是加入了马达。
貌似DO对画质有影响。比如70-300DO的画质相比70-300 IS USM就没有优势,而且还要重一点。俺觉得DO应该用于缩短镜头长度、缩小光圈、降低价格这些方面。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 23.66
主题: 31
帖子: 696
注册: 2004年9月
众测俱乐部标识
顶起!别沉了!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 请教高人关于镜头最大光圈设置的几个疑问!
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试