(玩镜体会，就正于玩家)俄罗斯kronos20*60与西德ZEISS15*60观看后的体会
     请各位玩家朋友多多批评指正！
     大家一起开心！
     谢谢！
  
     今天中午，天空放晴，这真是观看望远镜的好天气！近日向朋友借到一款ZEISS15*60双筒望远镜。众所周知，蔡司以光学技术闻名于世！美国阿波罗11号宇宙飞船降落月球的※※创举，所拍的照片就是用蔡司的光学镜头，这深深印证了蔡司多年的科技成果。
     打开牛津包盖，一对瑰丽玫瑰红的物镜就露了出来。小心翼翼拿出镜子一睹它的芳容，目镜的反光则以淡淡的蔡斯红为主，不但美观亮丽，光学上可以减少由于反射造成的光学损失及反光，而且可以增加光的传输率和对比度。这款经典望远镜采用了最新的高性能镜片,大口径的物镜+蔡司的T*复合涂层使这款望远镜获得了最大的通光量，具有超强的捕捉光线的能力，甚至在夜晚的微光中，也可以获得出色的影像和精确的细节。全金属的镜身，外敷墨绿色橡胶，手感握持不黏不滑。
     拿出kronos 20*60望远镜，该镜是全金属材料，使用手感厚重，特别是调焦手感极为柔顺。适合远距离观测。俄罗斯望远镜镜身强度大，密封性能好，可防水、防尘。清晰度高，锐度高，但视场偏黄，光力强劲，做工精细。物镜镀蓝膜，反光极少，目镜镀蓝紫膜。镜桶包硫化镉皮。先将观察对比两镜的一点心得体会与各位镜友切磋，望大家多多指教：(下面文中将kronos20*60简称为kronos,将ZEISS15*60简称为ZEISS)
1.分辨率：观察约200米阳台上贴的2cm小正方形的瓷砖块，150米处松柏树的针尖，kronos表现出了其高分辨率；ZEISS在15倍相同距离内有着和kronos20倍差不多的分辨率，可见分辨率极高。
2.成像的通透感：kronos市场偏黄，成像有雾感。强光照射下这种雾感更明显，阴天背景下这种感觉反而减小，成像显现通透。ZEISS的第一感觉就是亮、很亮、通透感很好。
3.成像的立体感:kronos立体感不错，ZEISS成像立体更好，视场内景象轮廓分明，错落有致。
4.色彩还原：kronos成像色彩中带着偏黄的朦胧雾感；ZEISS色彩饱和度高，该红的红该绿的绿，色彩还原很正，和肉眼看到的颜色一样。
5.反差：kronos一般，ZEISS高反差、不错。krono有点偏色（稍微偏黄偏暖），因此在反差上ZEISS比krono好。
6.市场平整度：kronos视场平整度不错，像质从视场的3/4处有模糊，ZEISS的视场平整度很好，整个视场半径的99%区域都是清晰的，边缘像质下降缓慢，有着非常清晰可辨的视场圆，这也是高端镜的典型特征。犹若观看纯平彩电一样。
7.畸变控制：一根垂直的水管在kronos视场的中心到边缘的3/4处都是笔直的，在3/4处向外有轻微的枕型畸变；ZIESS的枕型畸变就比kronos的明显多了，视场2/4处向外水管边弯曲。
8.合焦距离：kronos约是20米。ZEISS约15米。
9.色差：ZEISS色差控制优于kronos。观看背光背景下的一根白色电线，kronos的紫绿边还是明显的，ZEISS色差表现极好，绿边很微弱。
     kronos20*60应该是能手持的极限了,手持可以稳定观测.稳定后,一百米左右人的表情可以看清。锐度比较高,看东西很清晰,可以短时间手持.很经典!ZEISS表现出了其高端望远镜的特质!久经考验的卡尔•蔡司光学质量早已得到公认。
     因其两个望远镜上都没有三脚架的接口，不能上在三脚架上拍摄，依托处不稳。图片不好，大家凑合着看。下列图片，都是使用佳能A510，这样的小数码照相机，小DC，拍摄的，没有经过后期处理，实际肉眼观测效果，要比照相机拍摄的好得多！

西德ZEISS15*60的成像效果图

大西蔡15*60目镜端

镀膜比较