数码相机，是不是安保护镜即可，不必UV？

主题：数码相机，是不是安保护镜即可，不必UV？

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

rkzu

泡菜

泡网分: 7.103

主题: 55

帖子: 199

2010-07-22 11:30

用的是数码相机，镜头是50 F1.4，本相中了B+W MRC UV，但在网上搜来搜去，似乎好多人说：保护镜透光性比UV好，于是又考虑 Kenko Pro1D PROTECTOR（似乎这个是最好的吧？因为B+W不出保护镜）。我在犹豫中。
其实，保护镜似乎更贵些。

（手中有一个东光的多膜UV，商家推荐的，150元买的，这牌子似乎很少听说）

相关标签： Kenko Pro1 D Protector MRC UV B+W

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

浏览：580 回帖：3

第 1 页 / 共 1 页

游客没有回帖权限

yzt1991

资深泡菜

泡网分: 16.912

主题: 16

帖子: 3741

2010-07-22 12:35

其实现在的UV最大的作用就是保护

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 4 帖

弄着玩儿

陈年泡菜

泡网分: 102.986

主题: 30

帖子: 33278

年内主力装备

NIKON D7100

E-M1MarkII

NIKON D4

NIKON D500

2010-07-22 12:32

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 3 帖

rkzu

泡菜

泡网分: 7.103

主题: 55

帖子: 199

2010-07-22 12:32

京东上，竟然没有 PRO 1D

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2 帖

< 返回版块列表

第 1 页 / 共 1 页

回复主题：数码相机，是不是安保护镜即可，不必UV？

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 数码相机，是不是安 保护镜 即可，不必UV？

回复主题：数码相机，是不是安保护镜即可，不必UV？