消失了几天，终于又可以露面了。
    今天想说几句关于扫描仪的，其实起因是买了一期个人电脑，这杂志
已经有很久没有看过了，只因在机场等待时无聊，买来消遣的。可是它上
面的1200dpi的扫描仪测试却叫我啼笑皆非，因此很有一点不吐不快。
    现在在坛子里泡着的，几乎没有人对扫描仪不感兴趣的，可是诸位动
不动就是底扫底扫的，而且有越来越趋向顶级化的趋势，倒使人一直不敢
轻举妄动，这种说法有必要吗？
    不要急，我们先一点一点的说。要说扫描仪，又免不了对比，我们没
有象个人电脑那样的测试设备，也没有正规的软件对比，只是凭借自身的
色彩敏锐感而言，有可能有很多让人不敢雷同的地方，一家之言，大家各
抒己见，算是讨论吧。
    着说扫描仪之前，先要把我们的要求表明，要求不同的话，得到的最
佳也可能有所区别。我对扫描仪的期望是，a4的幅面，有透扫，扫描速度
要比较快，尤其是预览和高分辨率时的速度，这对工作效率影响很大，色
彩还原要好，好的意思不一定是尽量中性，而是偏色较少，色彩不晦涩，
该饱和的要饱和，分辨率当然是越高越好，而且最好是真实的光学分辨率
，不要是经过插值得。最后对密度的要求，说不上具体的，虽然是越大越
好，但感觉很多标称和实际的有比较大的出入。
    哦，还有一个很隐讳的要求，初始设置要好，还有和打印机的配合要
好，其实就是和epson的打印机的配合问题，在低价机中10000以下的，能
和epson相提并论的根本没有，但是epson的机器的色基准平衡和显示器的
色平衡以及扫描仪的色平衡要做到统一是非常困难的，即是所谓的所见如
所得，而且最好能是在尽量少的人工干预的情况下。
    由于是在很业余的环境下，唯一的支持是自己要在这其中选择一台作
为私有产物，所以选择的测试片是几张色彩和分辨率很高的照片，还有几
张片幅不同的反转片。
    所有的平台扫描仪在1200这个分辨率下的当时其实也只有5种而已，但
这5种绝对是现在市场里的主力。
   最先调来的是umax 4000,这是一台usb的机器，号称是真正的1200的ccd
机器，由于和umax的代理商很熟，可以拿到很低的价格，所以最先考虑的就
是它，加上原来公司的2100性能还是不错，因此印象还是很好的。这台机器
扫描速度还可以，但算不上快，这和是usb或是scsi关系不大，扫描的品质还
算可以，透扫配件也不算贵，但是扫描界面是e文的，用起来觉得不便，原
始设置的扫描有些灰，打开配置上的自动调整，反差有所增强，色彩的锐度
有提高，不过细节的损失有一点，色彩有些偏青，色彩因此看上去显得比较
差，再试反转，很不理想，除了45的片子勉强可以一看外，其他的简直惨不
忍睹，135的最多也就是做个网页什么的还行，其他的怎么看都不行。
   不满意，再来吧，朋友也不多说，马上调来一台microtek 的4700，这台
机器是当时最新上市的，外形看上去很难形容，反正离好看有点背道而驰，
不过在的扫描仪提供商的旗号下，这台机器应该还是有点实力的吧，
管他的，先试试再说，它是scsi的，应该在速度上有所期待，可是实际上他
的速度只能以中等偏慢来形容，色彩和清晰度一般，和前面的umax相比，除
了清晰度略好一点外别无长处，而且缺省扫出来的发灰偏暗，自动是要好一
点但仍偏色，而且很明显，价格由于是才出来的缘故，所以比较贵，透射配
件不能拆，所以没有办法测试，但以前面的表现来看，不会有多大的优势。
    还不行，只有再来，这次是佳能，但是一看它的1200是600增强的就没有
兴趣了，加上本地见的少，价格奇贵，唉，要开箱试一下代理商却要非买不
可，如果不买就不试，好说歹说勉强同意，看在以前帮他推荐过一次复印机
的分上才把机器借来，试试吧，我有些兴趣大减，测试结果倒是还可以，至
少色彩看上去比前两款要好得多，透射扫描虽然受到分辨率的影响，清晰度
很不理想，但是色彩方面比前面的能让人接受，尽管有比较严重的偏色，不
过应该是对胶片的优化问题，就算这样还是好于umax,microtek的产品，总算
负片可以一看，反转一般，非常一般，受到平扫的密度限制，暗部细节很少，
亮部有偏色，略偏品，但画面看上去的感觉尚可。
    试了这么多台，还是没有满意的，怎么办，代理又送来一台epson 1200photo
也是标称1200，不过看了看它的说明，好像还是采用增强技术不过有点类似fuji
的数码相机，理论上应该优于佳能的纯软件方式，但应该比umax,microtek的
要差一点，加上从未听说过epson的扫描产品，虽然有打印机的底子，但水平
如何还有些值得怀疑，还是开始试试吧，搞了几个小时，兴趣和积极性大受
影响，机上对这台扫描仪先就有怀疑，所以还是比较严酷的，可是，结果却
让人大掉眼镜，这台扫描仪是这一组中最优秀的，尽管是增强的1200，但是
它的细节和microtek的相去很小，色彩是这其中最佳的，尤其是在缺省的情
况下，再现色彩上略偏鲜艳，但打印到纸上，效果刚刚好，最值得一提是它尽
管是用的usb接口，但它的速度快的惊人，相比之下，microtek只能算是一
只蜗牛，它的清晰度在扫照片的时候，非常出色，但是在透射扫描的过程中
就不算如何了，不过相比之下，也算比较好的，不过在这一类的扫描仪中，
扫描透射稿在45以下的基本上只能作为网路上的图片用，其他的用途就还是
算了，就算是大画面的稿子，但是灯箱的均匀度不高，密度很小，尽管每一
台标称至少都在3.3D以上，可是和专业的底扫相比，有2.5就很偷笑了，所以
高光和暗部的细节少的可怜，色彩方面，可能是由于软件方面的原因，较色
普遍不太理想，其中佳能和EPSON要比其他的老牌厂家要好一些。
得到结论，对于1200的扫描仪，还是只能扫描普通的图片印刷品等反射稿，投
射功能也只能说是聊可一用，完全不能期待。最后，我的选择，一台EPSON
1200,理由，快，色彩和打印机适配更合理，足够的清晰度和功能。
对于底扫，还是去买一台低价的地扫更合适，尤其对于135的用户。我的1200
上仍然选配了适配器，主要原因是我的135，645，67，45的片子多，能买得起
的这样的扫描仪要付出太大的代价，1200上的底片功能虽然原始的可笑，但是
总归可以用，在要求不高的时候还是可一用，但是135的片子最好还是购进一
台专用底扫更合适，最好价格不要太高，电子产品更新太快，5年后现在的扫
描仪统统进博物馆，没有直接效益下花5000以上就是不智了。当然千金难买心
头好，多花一点钱来换的心情舒畅也是未免不可的。

哈哈，一家之言，欢迎劈砖。

多谢诸位，1200*800的分辨率看起来还凑合，文件大小也还行（不算太小），就是不知道反差等情况怎么样。本来想通过香港的同学带个HP20xi或Acer 2710的，但一问海关，扫描仪类产品按30%收税，而且所有扫描仪均按5000RMB算，太不值了。只好从大陆打主意，canon的太贵了。

Todie
刚从香港回来，美能达Scan Dual已不再出售，现接受Scan Dual II 的订货，现货要等到9月份，本打算搬一台回来，看来只能等到9月份了

理论上应是1800X1200.
但请别被这些数字吓着，你至少得用PhotoShop的
ImageSize调整到1200 * 800后品质才可接受。

IT杂志都是靠广告吃饭，完全是厂商的走狗，上面哪来的真话！！！

建筑兄咱跟俺想的一样呢。
1200DPI的平板+透扫=对付中幅(1500人刀)
2800DPI的业余底扫=对付135的片子(3500人刀)
这样Canon的1200USB和Minolta的DualScanII就是
俺的选择乐