（抛砖引玉）试论军用望远镜的若干设计原则

主题：（抛砖引玉）试论※※军用望远镜的若干设计原则

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

太极张三丰

泡菜

泡网分: 23.235

主题: 89

帖子: 454

2010-11-18 20:50

本帖最后由太极张三丰于 2010-11-18 20:49 编辑

望远镜从发明之日起，就在天文、军事、航海等领域，发挥了重要作用！对军事来说，尽早发现远处敌情，是克敌制胜的重要因素。
    个人感觉，※※军用望远镜，若干的设计原则如下：
    1、在保证成像亮度高于肉眼的同时，尽量保证倍率。62式8*30，其8倍，是30毫米口径可以取得理想像质的最高倍数。88式12*42，其12倍，是42毫米口径可以取得理想像质的最高倍数。63式15*50，其15倍，也是50毫米口径可以取得理想像质的最高倍数。65式有25、40倍，40倍已经是目视地面的上限。所以说，军用望远镜不喜欢一定高的倍率，是一个不妥当的说法，放大倍率高的望远镜，拉近感更强烈，更容易观测目标。所以，62、88、63、65、都已经做到可以保证取得理想像质的上限。新款的哨所镜，口径有80毫米，但是最高倍率做到了40倍。95式7*40，是为了取得较好的黄昏、早晨观测效果，另外满足佩戴防毒面具的长出瞳的需要。因为，62式口径小，在光线暗弱的情况下，难于观测，而且，62式出瞳短。※※的7*50望远镜，7*50规格是全世界通用的。
    2、尽量地保持观测效果的稳定。其实，军用望远镜使用全金属，不是为了让望远镜不会摔成几块，而是为了保持光学系统的稳定，取得稳定的观测效果。我军军用望远镜为了做到这点，都做成短物镜筒，65式还把物镜筒做成左右物镜都固定在一起的物镜箱，保证物镜不移动，望远镜内部对棱镜采取加固，而且，有些军用望远镜，使用铜目镜，这样的话，光学系统稳定性就强。
    3、大视野设计，重点保中心城像的分辨率，视场边缘成像质量下降较快，62、88、65式这个特点最突出，都是只有成像中心点一圈是高分辨率的，边缘成像不好。大视野，是为了方便寻找目标，而人眼观测的习惯，是用望远镜中心点观测，所以，就设计成只顾及中心的分辨率，边缘成像放弃。

相关标签：通用镜箱目镜

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

浏览：3739 回帖：23

第 1 页 / 共 1 页

游客没有回帖权限

良眼镜

泡菜

泡网分: 15.114

主题: 2

帖子: 14

2010-12-28 12:10

呵呵！谢谢老道在百忙中给小弟的答复！
    目前，我手中稍微像点样子的镜子有“全十、贝8（中调）、尼古拉8*25”等，日常使用中感觉不顺手或效果不好，尤其是“尼古拉8*25”光轴不正，景深浅。总想找一只1000元左右的来日常使用。
    老道有空的时候推荐一下，最好是您处有的。
    谢谢！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 24 帖

太极张三丰

泡菜

泡网分: 23.235

主题: 89

帖子: 454

2010-12-27 22:18

原文由良眼镜在2010-12-21 18:55发表
老道，在“北旅”上仰慕您多年了。
请问“88式12*42军望远镜”的“出瞳”大概是多少？，您处能否搞到，对它有点意思。

兄台，您好！愧不敢当！
88式的出瞳光斑直径3.5毫米，使用88式观测的成像亮度，比肉眼观测要亮一点，但是，也亮不了很多。出瞳距离不属于长出瞳望远镜，眼睛近视的朋友，观测不舒服。
88式望远镜不推荐您购买，这个望远镜总体成像质量不好，而且，目镜眼罩是金属的，又薄，使用起来，很不舒服。特别是冬天使用，冰冷刺骨，还硌眼镜。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 23 帖

良眼镜

泡菜

泡网分: 15.114

主题: 2

帖子: 14

2010-12-21 18:55

老道，在“北旅”上仰慕您多年了。
请问“88式12*42军望远镜”的“出瞳”大概是多少？，您处能否搞到，对它有点意思。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 22 帖

zhwwww

资深泡菜

泡网分: 25.925

主题: 115

帖子: 2723

2010-12-15 21:17

原文由太极张三丰在2010-12-13 20:05发表

新款65哨所镜，第一是镀膜质量提高了。第二是望远镜内部的消光措施更加好。

搭车请教，新新仿宫内的最近对焦距离大概有多少米？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 21 帖

太极张三丰

泡菜

泡网分: 23.235

主题: 89

帖子: 454

2010-12-13 20:05

原文由 zhwwww 在2010-12-11 11:23发表

看来采用新的镀膜会出现很多的光学效果提升。转塔的机件设计如果能够进一步改进，例如采用新材料轴承，是不是能够延展使用寿命？

新款65哨所镜，第一是镀膜质量提高了。第二是望远镜内部的消光措施更加好。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 20 帖

zhwwww

资深泡菜

泡网分: 25.925

主题: 115

帖子: 2723

2010-12-11 11:23

原文由太极张三丰在2010-12-08 22:02发表
现在的民用版本的65式哨所镜，光学效果与老的军版65哨所相比，要好多了，老65哨所，有成像发黄、不是很通透，视野内眩光、鬼影很重的缺点。新款的65哨所镜，就没有这些成像缺陷了。
从镜身的金属零件来看，自然是老的军版65哨所好！在计划经济时代，军用物资是不顾及成本地生产的，所以， ......

看来采用新的镀膜会出现很多的光学效果提升。转塔的机件设计如果能够进一步改进，例如采用新材料轴承，是不是能够延展使用寿命？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 19 帖

legendzong

泡菜

泡网分: 22.98

主题: 0

帖子: 1222

2010-12-08 22:15

非常好，进来学习，顺便留名。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 18 帖

太极张三丰

泡菜

泡网分: 23.235

主题: 89

帖子: 454

2010-12-08 22:02

zhwwww兄台，您好！
      现在的民用版本的65式哨所镜，光学效果与老的军版65哨所相比，要好多了，老65哨所，有成像发黄、不是很通透，视野内眩光、鬼影很重的缺点。新款的65哨所镜，就没有这些成像缺陷了。
       从镜身的金属零件来看，自然是老的军版65哨所好！在计划经济时代，军用物资是不顾及成本地生产的，所以，老的军65，用手拧动目镜转塔的时候，定位销手感阻尼很到位，而且，会发出“啪”的一声脆响，说明金属零件的加工是很不错的。而新的65哨所，就没有这样的感觉。
       光轴问题，其实老的军65和新的65比，老的只是光轴略稳定点。65式的哪个转塔，如果转多了，经常从25倍切换到40倍，时间长了，老的65哨所光轴一样歪，一直使用的老65，没有几个光轴没有问题的。这个应该是设计局限所致。当年※※※返回298厂修理的，基本就是修理转塔，这个望远镜，其他地方不容易出问题。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 17 帖

太极张三丰

泡菜

泡网分: 23.235

主题: 89

帖子: 454

2010-12-08 21:43

我军手持式军用望远镜一般都设计成大景深望远镜。
    能同时被眼看清楚的空间深度称为眼的成像空间深度，即是景深。景深的大小首先与镜头焦距有关，焦距长的镜头，景深小，焦距短的镜头景深大。其次，景深与光圈有关，光圈越小（数值越大，例如f16的光圈比f11的光圈小），景深就越大；光圈越大（数值越小，例如f2.8的光圈大于f5.6）景深就越小。其次，前景深小于后景深，也就是说，精确对焦之后，对焦点前面只有很短一点距离内的景物能清晰成像，而对焦点后面很长一段距离内的景物，都是清晰的。
    手持式军用望远镜，要求在作战的忙乱条件和气氛下，可以不经频繁调焦，随时举镜清晰观测远方的目标，比如敌人、武器装备、掠过的飞机等，军用望远镜观测的目标基本都是中远距离，所以，一般都设计成大景深望远镜。对于8倍的62式来说，重点是观测轻武器和轻火炮射击距离的目标，就是50米到2000米之间距离的目标，对于88式和63式来说，重点是观测1-5公里之内的目标。所以，62式大约在20米外清晰合焦后，一直到无限远都可以清晰观测。88式大约在70米外清晰合焦后，一直到无限远都是清晰的。95式也是大景深望远镜。只有63式的调焦景深浅一点。而且，88式和95式的目镜调焦阻尼都设计得比较紧，可以一次定位到无限远合焦以后，在使用中目镜就不怎么移位。
    大景深设计，也就是视得乐steiner的镜子提到的自动调焦功能，AUTO focus。
    其实，只有美能达生产过真正意义上的自动对焦望远镜，原理和AF 单反一样，用锂电池供电。Steiner的所谓“自动对焦”就是采用大景深设计，观测中、远距离的目标，不需要频繁调焦。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 16 帖

zhwwww

资深泡菜

泡网分: 25.925

主题: 115

帖子: 2723

2010-12-06 13:33

老道讲“65式还把物镜筒做成左右物镜都固定在一起的物镜箱，保证物镜不移动，望远镜内部对棱镜采取加固”
新出的民品，有不少人反映很容易出现偏轴，是否棱镜加固方式简化了？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 15 帖

zhwwww

资深泡菜

泡网分: 25.925

主题: 115

帖子: 2723

2010-12-04 14:13

国产军用望远镜65式的25*100做为高标准高倍望远镜，应该能做到相对恶劣环境使用的稳固性。
有一个疑问，为何现在出品的民用65式的25*100的光轴容易出现移位，是结构问题还是其他原因，老道能不能给个分析？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 14 帖

zhwwww

资深泡菜

泡网分: 25.925

主题: 115

帖子: 2723

2010-12-04 14:07

总结得很好，顶！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 13 帖

太极张三丰

泡菜

泡网分: 23.235

主题: 89

帖子: 454

2010-12-03 19:43

军用望远镜的玩点
   第一是收藏价值。特别的一些稀有的军用望远镜有收藏价值，一些带有军JIAN证的品相很好的军用望远镜，也受到追捧。很多男人儿时都有从军的梦想。一只真正的军用望远镜是很多有军事情节的朋友所渴求的。
   第二是使用价值。
   首先，玩军用望远镜，主要玩观测的分辨率，不管是62、63、88、95、65式，在其视场※※，成像分辨率都很高的，军用望远镜在设计和生产的时候，都对分辨率有很高的要求。望远镜的分辨率，是指将远方多大的一个张角分辨开的能力，比如，军用的65式哨所镜，对分辨率的要求很严格，在298厂后山有一个观测点，军用65镜生产出来，都要随机抽样几台到观测点观测，要求25倍的时候，分辨率能够到达可以横隔着滇池，一目了然分辨出对岸的汽车，是什么型号的，比如东风、还是解放？军用65哨所镜，在昆明西山上，使用40倍，可以读出直线距好多公里外，昆明火车站（老车站）的时钟，时针、分针指向几点。军用望远镜是为军事斗争设计、生产，所以，望远镜的分辨率是不马虎的。
   其实，玩军用望远镜，主要是玩结实、耐用，全天候使用功能。军用望远镜比普通望远镜更耐用，皮实得多。
   至于总体光学效果，称得上杰作的，国产军用望远镜只是65式的25*100，61式的10*80。
   62式的分辨率高，体积小巧，所以玩家也多，但是，总体光学效果不算杰作水平。
   95式的特点是中规中矩的总体光学效果、高分辨率。
   63式的总体光学效果只能算不失败。
   88式的总体光学效果是不成功的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 12 帖

太极张三丰

泡菜

泡网分: 23.235

主题: 89

帖子: 454

2010-12-02 23:53

63式15*50
      军队装备的军用望远镜一般以中等倍率（6－8）倍为主，但是离前线较远的高级指挥员，或者是前线观测哨，就需要倍率更高的望远镜来掌握敌我态势。建国之初，我军装备的望远镜型号繁杂，高倍望远镜的装备数量也很少，为了适应需要，开始仿制在当时还算比较先进的PENTEKAR望远镜（也是蔡司耶拿战后设计的第一型望远镜），经过不断努力，1963年型15x50望远镜终于研制成功并通过定型，成为我军装备的第一型15倍军用望远镜。由于是测绘仿制，因而从外观上看，63式和蔡十五几乎是一样的，不过如果仔细比较的话就会发现63式的镜身要比蔡十五高了约2~3mm，据说这是由于当时国内生产的光学玻璃指标和蔡司的有一些差距，所以63式的物镜焦距和蔡十五也有些不同。在光学方面，两者的成像质量大体相似，不过63式的偏黄程度较蔡十五要明显一些。此外，63式的测距分划线要比蔡十五粗了一些，对观察有一定影响。以现在的标准来看，两者的成像都不能算很锐利，而且成像也缺少类似95式的那种通透感，估计这是由于镀膜工艺不够先进、光学玻璃透光率不高所致。在生产用料方面，两者都是用料实足，63式的目镜都是铜做的。63式主要有3304工厂生产的63式和5318工厂生产的63式两种，3304工厂的63，成像偏黄轻一点，其他光学指标，都是一样的。
    63式与88式的对比：
    首先，88式优于63式的地方如下，
    1、88式成像的偏色更浅，色彩还原更正。
    2、88式的密封性好于63式，光学系统稳定性、防震性能也强于63式。
    3、88式的12倍，可以随时随地保证稳定地手持观测，63式的15倍就有点勉强。而且，88式要比63轻巧300多克。
    其次，63式优于88式的地方如下，
    1、63式的视野同88式一样，很开阔，但是，88式的视场中，良相比例居然只有50%左右，而63式可以达到70%左右的良像比例，而88式和63式，两者的成像分辨率是一样的。这样，也就可以看出，88式并不是63式的成功取代者。
    总之，63式望远镜，是一款不算失败的军用望远镜，它具有结实的机身，足够的分辨率，开阔的视野，在我军望远镜的发展※※上，有不可取代的地位。

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 11 帖

太极张三丰

泡菜

泡网分: 23.235

主题: 89

帖子: 454

2010-11-26 17:36

今天是雨雾天气，通过采用成像基本不偏黄的88式、成像有点偏黄但是不很厉害的3881厂62式、成像偏黄的园江62式、3304厂的63式，四只军望远镜对比观测，感觉，有一种说法，即：军望远镜成像偏黄，是为了提高在雨雾、雪地条件下的观测效果，也许有失偏颇。

1、首先，在雨雾条件下，穿透力强的是黄色光源，而不是通过黄色滤光片观看雨雾中的景物。用成像有点偏黄但是不很厉害的3881厂62式、成像偏黄的园江62式，对比观测，园江62式观看雨雾中的景物，成像的层次感要略微分明点，成像有点偏黄但是不很厉害的3881厂62式，观看雨雾中的景物，成像的层次感要略微弱一点，但是，园江62式可以看到的景物，3881厂62式也可以看到，偏黄的成像，并没有带来更多的细节呈现。而且，偏黄强的望远镜的成像，在低照明度情况下，观测效果比偏黄弱的望远镜的成像暗。把88式军望远镜的黄色滤光片套在目镜上观测雨雾中的景物，感觉成像很黄！视野里黄得很浓很厉害，景物细节的呈现减少。事实上，军望远镜会配两种滤色目镜片，一种黄色镜片，是在雪地里，有太阳照射，反光非常强烈，肉眼长时间观测可至雪盲的情况下，套上进行观测的。另外一种是偏振光镜片，是在面对大海、大江、湖泊观测，有太阳、满月的光芒照射，波光粼粼，为改善观测效果，套上观测的。黄光只有处于光源条件下才具备穿雾能力，比如；街头的红绿灯、汽车的雾灯、黄色的手电光、公路、铁路养护工人穿的黄马甲等。滤光镜不满足这个条件，红色、绿色的滤镜，也可以提高肉眼观测雨雾中景物的层次感。望远镜所配之黄色滤镜能增加雾气条件下的穿透能力说法，是一种想当然的谬传。

2、绿光、黄光在雾气中都有足够的穿透力。半径远小于入射光波长的微粒对入射光的散射行为，称为瑞利散射；瑞利散射条件下，如果入射光波长越长，散射越小，波长越短，散射越大，在日常生活中，我们最常见到的瑞利散射现象就是大气散射，由于自然光是多个单一色光的叠加，在入射的所有色光中蓝色的波长最短，所以散射最为强烈，因此，我们看到的天空呈现蓝色；依据瑞利散射原理，波长越长则散射越小，那么同理应该采用波长更长的红色作为穿雾光源，那么为什么实际生活中采用的是黄光而不是红光呢，这是因为，雾气条件下，瑞利散射的条件被破坏，这时候，不仅存在瑞利散射，还存在着另一种散射——米氏散射，米氏散射是直径与入射光波长相当的微粒对入射光的散射行为，且光线向前的方向比向后的方向更强，方向性比较明显；通过实验已知道，在云雾条件下云雾的粒子大小与红光以及近红外光(600nm~761.5nm)的波长接近，所以，云雾条件下，红光散射反而跟蓝光一样的强烈。这样以来，红色光作为穿雾光源的可能性就被否决了。而且，红色光源已经被社会约定俗成地定义为最高级的“警告色”，所以，也不能使用红光作为破雾灯光的颜色。
绿光（在555nm波长处)具有最大的光功当量，即Km=683 lm/W。人眼对于这个波长的光线感知能力最强。但是为什么绿光却没有被选择呢，主要是绿色光源，也是被社会约定俗成地定义为 “安全色”，而且，人类的心理，对于黄色光源有安全感、温暖感，而对于绿色光源的长时间照射，感觉不舒服。所以，破雾灯光采用黄色。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 9 帖

太极张三丰

泡菜

泡网分: 23.235

主题: 89

帖子: 454

2010-11-26 16:55

原文由 HD600 在2010-11-23 22:13发表
买过海口三百号的7*50不知性能如何，另有幸与三百号的员工聊过，貌似现在主打产品是夜视仪。

呵呵，兄台，您好！300号，在计划经济时代，是一个综合性的大型光电企业，以生产军品为主。现在300号已经解体为两部分，一部分仍然保留298厂的代号，还是国营企业，只生产军品。另外一部分，就是专门做民用光电产品的，叫云光发展公司。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 8 帖

HD600

资深泡菜

泡网分: 38.822

主题: 72

帖子: 5157

2010-11-23 22:13

买过海口三百号的7*50不知性能如何，另有幸与三百号的员工聊过，貌似现在主打产品是夜视仪。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 7 帖

太极张三丰

泡菜

泡网分: 23.235

主题: 89

帖子: 454

2010-11-23 22:05

原文由 zhwwww 在2010-11-21 09:39发表
这种绝密文件，老道是怎么搞到的？

哈哈，是我的一点小小心得，还请兄台不吝赐教！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 6 帖

太极张三丰

泡菜

泡网分: 23.235

主题: 89

帖子: 454

2010-11-23 22:04

首先谈3881厂的62。

62式望远镜，是我※※※和※※※※广泛装备的排、连、营、团级和侦察兵、特种兵使用的野战望远镜，优点是体积小巧不重，成像分辨率够用，成本不高。缺点主要是口径小，在低照明度环境下，观测效果不佳，出射光瞳的出瞳点浅，戴防毒面具等难以使用。所以，才新研发出95式7*40。

62式最多的是云光298厂生产的，成像黄，但是像质锐利！3881厂的62，与方江62一样，成像偏黄色浅，这样，观测起来，就感觉亮度更好一点，分辨率与298厂的62，是一样的。另外，62具有军用望远镜的一个标准特征，就是成像景深大！也就视德乐望远镜说的“自动调焦”功能。

所有62式，都是同一个图纸做的，同一个模具开的外观，但是，各个工厂使用的光学玻璃不一样，普通光学玻璃归于冕牌玻璃、火石玻璃这样两大类，普通的双胶合式物镜、目镜组，就是一块冕牌玻璃、一块火石玻璃，两片玻璃，一块磨成凹透镜、一块磨成凸透镜，然后，用光敏胶胶合起来，这样，就可以抵消大部分的色差。而镀蓝膜都是单层膜，都是一样的工艺。所以，为什么298厂的62成像偏黄，3881厂的62成像不很黄，主要是采用的光学玻璃的牌号不一样。

作为军用望远镜，不考虑其观赏性，只考虑其使用性。所以，62式的成像，一律都是保证视场中心点的分辨率，在视场边缘3分之1处，成像质量就下降很快！但是，人眼主要是观看视野的中心点，所以，对于军用望远镜来说也没有事。成像偏黄不是故意设计成这样像黄，不是为了在雾气、雪地观测舒服，就是因为不同的厂，在计划经济时代，采用的光学玻璃是固定工厂生产的，而军人对于成像黄不黄，也无所谓，能看就行。

62式望远镜的密封其实很简单，就是在镜腔的接缝下面，用橡胶圈密封，接缝外面覆盖一层密封油泥，所以，军62的镜身密封水平，现在的望远镜工厂要做出来，其实易如反掌！我们喜欢军62，其实是一种情结。不过，62式在※※，直到今天都还大量使用，就是因为，望远镜在※※里，如果不打仗，使用率不高，所以，库存不少。

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 5 帖

zhwwww

资深泡菜

泡网分: 25.925

主题: 115

帖子: 2723

2010-11-21 09:39

这种绝密文件，老道是怎么搞到的？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 4 帖

太极张三丰

泡菜

泡网分: 23.235

主题: 89

帖子: 454

2010-11-20 11:32

理论上说，符合军标的军用望远镜，其光学系统要求防震设计，确保产品即使从1.8米高度跌落到沙坑后也能照常使用。要能通过1.5米水深一小时浸泡防水测试。要能通过20g冲击抵抗测试，5-55-5HZ震动防御测试，-40℃至+55℃的温差适应测试。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 3 帖

太极张三丰

泡菜

泡网分: 23.235

主题: 89

帖子: 454

2010-11-19 13:31

我军装备的军望远镜的设计思路，一直是沿袭传统的德、苏军望远镜的设计思路。※※用的是传统的7*50。
就是：
1、坚持用个皮盒子装望远镜，背负于身上。不采用免包装设计。因为，皮盒子装望远镜，对保护望远镜的作用最大！而且，使用的时候，拿取方便。
2、在一定的物镜口径下，采用可以取得理想成像的上限倍率，比如8*30、12*42、15*50等，我军不采用8*40、10*50、12*50、7*35等规格，主要就是考虑，在一定物镜口径下，提高倍率，取得比较多的观测细节，控制军用望远镜的体积和重量。因为，※※的全国地形，是山地为多！军队再机械化，可是，在作战中，徒步的时间仍然是很多的！所以，65式哨所镜，堪称是一代经典，可是，体积重量太大，不便于机动，特别是在※※漫长的边境线上，大部分地段都是崇山峻岭，65式哨所镜如果要由※※分队携带，作为远程监视望远镜使用，在长期的实战中，已经表明体积重量太大，太不方便携带！所以，才由新款的20—40*80的无级变倍的新款哨所镜取代。65哨所镜其实※※早已经不再订货，现在※※就是在使用老的还在服役65哨所镜，这些老哨所报废后，这个镜子就退出现役了。65哨所镜还有一个缺点，就是25\40倍，是两个倍率是独立的，使用转塔切换，使用中，※※一直感觉，其实只是25倍有使用价值，如果要看某个目标的更多细节，需要由25倍，切换到40倍，容易丢失目标。所以，※※宁可牺牲成像的质量，采用80毫米口径，20—40倍无级变倍，可以减轻携带重量，同时，用20倍发现目标后，可以通过变倍，在锁定目标的同时，放大倍率，观测更多细节。
3、我军军望远镜，设计的时候，都只是追求大视野、视野中心的高分辨率，其他光学指标，都不是重点，所以，只有65哨所的25倍，还有61对空的10倍，成像效果，因为设计和规格（25*100,10*80），使得成像效果很杰出，其他的62、63、88、总体成像水平一般，可是成像分辨率很高！包括95式的7*40，也只是评价为成像中规中矩！所以，军用望远镜的光学设计，追求大视野、视野中心的高分辨率的特点很突出，其实，也就是作为一种观测工具来设计，而非为玩赏设计。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2 帖

< 返回版块列表

第 1 页 / 共 1 页

回复主题：（抛砖引玉）试论※※军用望远镜的若干设计原则

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： （抛砖引玉）试论※※军用望远镜的若干设计原则

回复主题：（抛砖引玉）试论※※军用望远镜的若干设计原则