主题:请教:为什么旁轴式外观代表了最高的工业设计水平
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 0.008
主题: 1
帖子: 17
注册: 2005年1月
最近总是听到说:后现代的时尚设计并没有超越代表最高工业设计水平的旁轴式外观。
而且不管是富士X1 Pro,还是Nikon 1,也都设计成旁轴的样子。
谁能说说旁轴的外观设计到底好在哪?还是只不过是一股所谓的复古风潮?或者纯粹是高端定位的莱卡的模仿者?

富士 X1Pro
登录后可直接显示原图
相关标签: PRO Nikon 富士
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:2498 回帖:21
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 9.106
主题: 11
帖子: 1895
注册: 2010年5月
我觉得都是DC造型啊。。只要控制按钮够多,手感舒适方便拍照就好,我是绝对的实用主义者
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 28.077
主题: 30
帖子: 1545
注册: 2005年2月
frankqwx 发表于 2012-2-16 15:17
旁轴的好处就是在不影响画幅的前提下,可以有效减低重量和做小尺寸!由于机体尺寸减小使得在开模具时难度比单反更高,成本也高,金属的零配件可以做得更薄更精密。所以大家拿过徕卡旁轴的时候感觉分量十足的,就是这个道理。

当然旁轴也有缺陷,比如取景器在镜头光线轴一侧使得或多或少得有偏差。没有单反那镜头光线五棱镜反光直接,由于受机身尺寸以及构造限制,旁轴的镜头口径普遍偏小。但是靠卓越的光学结构和镀膜技术多少可以改善,加上用料足全手动、用料的奢华,反而感觉复古而高贵,正所谓庙小妖风大啊!更容易毒到人......


这"庙小妖风大"下面一句太可怕了,咱要不换句"袖里乾坤大"得了.....哈哈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 28.077
主题: 30
帖子: 1545
注册: 2005年2月
ericfish 发表于 2012-2-15 00:27
Nikon的经典胶片机FM2


这个也是旁轴?我去......
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.122
主题: 0
帖子: 114
注册: 2011年8月
旁轴设计比较注重外观,满足小众心理。单反就更讲究实用了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 21.348
主题: 120
帖子: 13886
注册: 2009年9月
月赛优胜标识
旁轴的好处就是在不影响画幅的前提下,可以有效减低重量和做小尺寸!由于机体尺寸减小使得在开模具时难度比单反更高,成本也高,金属的零配件可以做得更薄更精密。所以大家拿过徕卡旁轴的时候感觉分量十足的,就是这个道理。

当然旁轴也有缺陷,比如取景器在镜头光线轴一侧使得或多或少得有偏差。没有单反那镜头光线五棱镜反光直接,由于受机身尺寸以及构造限制,旁轴的镜头口径普遍偏小。但是靠卓越的光学结构和镀膜技术多少可以改善,加上用料足全手动、用料的奢华,反而感觉复古而高贵,正所谓庙小妖风大啊!更容易毒到人......

本帖最后由 frankqwx 于 2012-2-16 15:27 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 34.596
主题: 33
帖子: 6125
注册: 2002年6月
简洁就是美。才能长久
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.611
主题: 29
帖子: 818
注册: 2011年3月
同喜欢旁轴外观  其实不喜欢单反那种外形  
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.611
主题: 29
帖子: 818
注册: 2011年3月
HelloLydia 发表于 2012-2-15 15:35
一句话:物以稀为贵。单反成本高,旁轴被富士这么一来成本也不低~~


单反成本高  旁轴成本就不高?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.008
主题: 1
帖子: 17
注册: 2005年1月
crossa 发表于 2012-2-15 15:27
不能光以X1 pro作为蓝本,因为这货没测距机构
因为旁轴的外观不容易,主要是机顶。

既要保证美观,又要保证有足够长的有效对焦基线,很难的
因为如果保证了够长的基线,测量孔和取景窗就会分的很开,机顶内部也很难设计,
外观上有些人看也没法接受,设计的短呢,对焦精度大大的成了问题,虽然能把机器做的小巧

上个老机器内部和顶部,一看就懂,所以设计的又好看又实用难,如果没有悦目情节,实用就是王道


谢谢解答,明白些了.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 19.973
主题: 82
帖子: 995
注册: 2005年10月
一句话:物以稀为贵。单反成本高,旁轴被富士这么一来成本也不低~~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 28.227
主题: 58
帖子: 6974
注册: 2010年1月
再上个顶部
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 28.227
主题: 58
帖子: 6974
注册: 2010年1月
不能光以X1 pro作为蓝本,因为这货没测距机构
因为旁轴的外观不容易,主要是机顶。

既要保证美观,又要保证有足够长的有效对焦基线,很难的
因为如果保证了够长的基线,测量孔和取景窗就会分的很开,机顶内部也很难设计,
外观上有些人看也没法接受,设计的短呢,对焦精度大大的成了问题,虽然能把机器做的小巧

上个老机器内部和顶部,一看就懂,所以设计的又好看又实用难,如果没有悦目情节,实用就是王道

本帖最后由 crossa 于 2012-2-15 15:28 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.574
主题: 0
帖子: 194
注册: 2009年3月
旁轴也有设计得好看与设计得不好看之分。如果以徕卡作为审美标准的话,斜肩膀的独眼龙就属于旁轴中非常难看的了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 40.492
主题: 641
帖子: 10560
注册: 2003年11月
年内主力装备
NIKON Z 9
EVR-AL00
所谓先入为主,因为你喜欢,就觉得它最美。在不喜欢旁轴的人看来,又觉得不好看。他们会觉得,单反多美啊!所谓情人眼里出西施啊。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 42.983
主题: 75
帖子: 7438
注册: 2002年6月
不得不说,从你贴的这里面找看得上眼的,FM2和M7绝对OK,非要再2选1,还是M7吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.201
主题: 30
帖子: 1801
注册: 2009年7月
因为这种设计现在已经非主流了,可以用来installbility!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.008
主题: 1
帖子: 17
注册: 2005年1月
被誉为经典的Leica M7
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.008
主题: 1
帖子: 17
注册: 2005年1月
Nikon的经典胶片机FM2
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.008
主题: 1
帖子: 17
注册: 2005年1月
单反的设计走更厚重的路线
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.008
主题: 1
帖子: 17
注册: 2005年1月
后现代的卡片机设计
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.008
主题: 1
帖子: 17
注册: 2005年1月
Nikon 1
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 请教:为什么旁轴式外观代表了最高的工业设计水平
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试