转载一篇好文
------------------------------------------------------------------------
MTF的弔詭
內容:器材測試報告，與 a.攝影動機 b.創作內涵 c.個人經驗 是完全無關的！
我最近正在讀一篇論科學理性與主觀認知的文章，整理出一些心得：
攝影理念、創作內涵，就必然是主觀性的(subjective)、比較性的。多半是道聽塗說，要不就是偶然接觸的殘留印象，或是長久以來使用某牌（不管哪種名牌都一樣）相機拍照的體驗。
這種經驗對客戶、對攝影專業是非常有幫助的！因為這些經驗能夠避免犯同樣的錯誤，因此攝影師累積的就是「個人風格」和拍照的手工藝 (craft)，科技對這群人的主觀感覺，常是背離經驗的、反動的思想。
但是，這些個人經驗是一種很不精確的字眼，而且難以評量。各位讀者想必都有體驗：每個人看一張黑白攝影的階調 (tonal)，都有不同的感覺和說法。有人說「階調豐富」，有人則說「亮部分離度很不錯」，有人則說鏡頭的解析度很高。這些都是個人的「認知」，而不是可以討論的物理數據。
假如有另外一個人說「這隻鏡頭不太銳利」，或是說「黑白階調滿平滑的」，或者說：「有人說「長鏡頭適合拍美眉」、我們就不知道這些說法是否可以互相比較，也弄不清楚誰是正確的。
注意，ZEISS推出MTF的概念，不是要和攝影家的創作理念和豐富經驗打對台。ZEISS要提出一種可以「精確描述鏡頭光學特性的語言」。這種語言，是光學物理顛撲不破的真理，利用實驗控制多種參數，以便獲得改善光學表現。
然而，這種客觀的，顛撲不破物理證據，被一些品牌認知、個人喜惡、甚至
刻意誤導，就變成MAX CHEN最擔心的一種「對器材的偏執」，和「對科技的依賴」。MIKE所提出來的所謂平均加權MTF，正是一種混淆視聽的主觀作法，而非客觀公正的測試。換言之，4.0比3.9好這件事是無意義的。CONTAX俱樂部中有一篇文章，作者Walrus千辛萬苦將ZEISS所有鏡頭的MTF做完加權評分，列出一張表。根據他的計算，所有ZEISS的SLR鏡頭中MTF分數最高的，居然是CONTAX Mitota 1000mm f/5.6這一款（滿分為10分的話，Mirota得到8.44分）。但是他聰明地先留下後路：
" So what's the meaning of the below numbers? Not much really, you better forget them. One cannot possibly characterize a lens with a single number. "
以上原文引自CONTAX俱樂部：參見 [CONTAX SLR鏡頭評比] ：
網址http://free_greenworld_com_tw/~kk/index1.htm
何故？因為這是一個主觀的、偽科學的比較，而非測試報告。他使用了「平均」、「加權」的概念，將ZEISS資料庫中所有的鏡頭MTF資料全部加權計算，簡化成1-10分的數字。這和PHOTODO的「平均加權評分」是完全一樣的。這種作法，完全抹去了鏡頭特性、光學設計配方(formula)的意義。大家排排站，誰分數高就最好。
ZEISS的MTF真的只有這麼簡單嗎？當我們知道如何去「解毒」一張MTF圖表，相信每個人都會明白，MTF是非常科學理性，不帶個人情感因素的。MTF本身並沒有預設「某品牌MTF一定差」、「嚴重變形是不好的」、「MTF曲線陡降是不好的」。
相反的，我也可以「刻意降低MTF值」來換取柔美的bokeh --- 如果光學工程師對MTF瞭解夠透徹的話。關於MTF，我在另一篇討論 [PHOTODO之標準鏡及人像鏡評比]的回應中有一些想法，在此就不多提了。
我當然可以率先站出來用「攝影理念才是最重要的！」這種鄉愿之詞來杜眾人悠悠之口。這很簡單，通常一般人就會住嘴。但是，這是不對的。科學的謬誤，就應該用科學來反駁。至於引用資料錯誤，當然必須糾正。評分方法不客觀，也必須講清楚。因此，「以子之矛攻子之盾」，是我回應的作法。
當然，主觀性的感覺和科學測試可以互相補充對方的不足，但兩者是不能混為一談的。「主觀認知」是評估最後成果（實際拍出來的相紙或正片）非常重要的因素，但是認知不能取代測量數據，兩者完全不相同。
我希望大家能諒解我這篇冗長無趣的發言，和幾近無禮的批判。MAX CHEN, MIKE,我瞭解你們的苦心，要大家抱持疑問，盡信書不如無書。但是，對於測試報告的盲從，其實又是絕對主觀的認知行為，與測試報告無關啊！
我希望大家要用最嚴謹的態度來看「測試報告」，質疑它的方法是否客觀。而且MTF沒什麼不可以談的（如果方法對的話）。
至於攝影理念，那才是要用輕鬆的態度、廣納多方主觀意見，輕鬆討論呢！問題是：我想討論Walter Benjamin的aura概念，誰在這個版上討論過？真是遺憾.....
姓名:summicron35 Email:summicron35@yahoo.com 日期:1/6 0:29
