主题:RX00再次证明:M4/3才是专业画幅的门槛和临界点
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:5433 回帖:62
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 6.575
主题: 35
帖子: 6179
注册: 2011年2月
70mm 发表于 2012-6-10 16:53
当初有个朋友跟我说:太浅的景深不好控制,大光圈很容易成摆设。

以我之前在60D上用50、85、135这三只红圈的感受,抬浅的景深是容易脱焦,所以大光圈口水口水就行了,真要入镜头,窃以为F2就好,F2.8也可以


微单对焦准,反倒不容易脱焦。浅景深在有些题材上还是有必要的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 1.253
主题: 12
帖子: 1244
注册: 2011年6月
笨笨小小兔子 发表于 2012-6-10 16:42
我一直要整一款通光量大的镜头,af的等效50-85,用在微单上,貌似没有,要Apsc


当初有个朋友跟我说:太浅的景深不好控制,大光圈很容易成摆设。

以我之前在60D上用50、85、135这三只红圈的感受,抬浅的景深是容易脱焦,所以大光圈口水口水就行了,真要入镜头,窃以为F2就好,F2.8也可以
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.063
主题: 0
帖子: 2014
注册: 2010年12月
tycoonass 发表于 2012-6-10 16:40
那你完全忽略F0.95在夜间对于快门速度的提升,和它最近0.17m对焦距离的优势了。

我知道这是优点
但是手动的,可惜
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.063
主题: 0
帖子: 2014
注册: 2010年12月
大概只有富士35/14
可机身太贵了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.063
主题: 0
帖子: 2014
注册: 2010年12月
70mm 发表于 2012-6-10 16:39
没得到的总是向往嘛

我一直要整一款通光量大的镜头,af的等效50-85,用在微单上,貌似没有,要Apsc
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.39
主题: 0
帖子: 42
注册: 2009年10月
笨笨小小兔子 发表于 2012-6-10 16:25
你有钱入福伦达NOKTON 25mm f/0.95,多少重量?
镜头直径:58.4mm
镜头长度:70mm
镜头重量:410

你不好进蔡司头镜头 50 1.4 反正都是手动镜头
直径:66mm
镜头长度:45mm
镜头重量:330g 啊????

那你完全忽略F0.95在夜间对于快门速度的提升,和它最近0.17m对焦距离的优势了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 1.253
主题: 12
帖子: 1244
注册: 2011年6月
笨笨小小兔子 发表于 2012-6-10 16:37
通光量0.95就差不多是通光量1.0了,与1.4通光量才差一档,

iso提升一档就打平了。幸亏你没有买,我是不喜欢这个25 0.95镜头的。


没得到的总是向往嘛
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.063
主题: 0
帖子: 2014
注册: 2010年12月
70mm 发表于 2012-6-10 16:34
因为0.95的光圈和等效50mm的视角


通光量0.95就差不多是通光量1.0了,与1.4通光量才差一档,

iso提升一档就打平了。幸亏你没有买,我是不喜欢这个25 0.95镜头的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 1.253
主题: 12
帖子: 1244
注册: 2011年6月
笨笨小小兔子 发表于 2012-6-10 16:25
你有钱入福伦达NOKTON 25mm f/0.95,多少重量?
镜头直径:58.4mm
镜头长度:70mm
镜头重量:410

你不好进蔡司头镜头 50 1.4 反正都是手动镜头
直径:66mm
镜头长度:45mm
镜头重量:330g 啊????


因为0.95的光圈和等效50mm的视角
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 24.243
主题: 86
帖子: 7355
注册: 2007年10月
ytrob 发表于 2012-6-10 16:19
支持,干嘛非要不能换底,换低和体积便携又不矛盾。目前就把gx1当比用途,需要画质我有单反。


+1

现在M43+饼干头够便携的了,要变焦有X头,要大光圈有20饼,广角有14饼,人文也有17饼,就算43的底子做成DC特别是变焦DC又能小多少?

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.063
主题: 0
帖子: 2014
注册: 2010年12月
70mm 发表于 2012-6-10 16:10
当初差点为那只25/0.95而放弃NEX死等OM-D,一直觉得EM5跟它是绝配

当然了,现在入了NEX也没落好,依然在死等E24


你有钱入福伦达NOKTON 25mm f/0.95,多少重量?
镜头直径:58.4mm
镜头长度:70mm
镜头重量:410

你不好进蔡司头镜头 50 1.4 反正都是手动镜头
直径:66mm
镜头长度:45mm
镜头重量:330g 啊????

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.057
主题: 65
帖子: 961
注册: 2010年12月
redrackham 发表于 2012-6-10 14:43
不用期待,把GX1和X14-42用万能胶粘起来就行了
支持,干嘛非要不能换底,换低和体积便携又不矛盾。目前就把gx1当比用途,需要画质我有单反。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 1.253
主题: 12
帖子: 1244
注册: 2011年6月
顶尖高手 发表于 2012-6-10 11:29
M4/3的粉丝自我安慰的本事非常厉害,你说他虚化不行,他跟你说m43在弱光下全开也可以保持很大景深
当然m4/3其中的97%以上的用户都是没有能力购入25/0.95和17.5/0.95这类可以跟全幅拼一下虚化的镜头
只能网上喷几下为何要卖6k,其中大多数的人都是从DC升级过来的,很一般的几个头都会被奉为神器,因为
他们没有全幅的概念、更没有制造材质的好坏判断。


当初差点为那只25/0.95而放弃NEX死等OM-D,一直觉得EM5跟它是绝配

当然了,现在入了NEX也没落好,依然在死等E24
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.313
主题: 34
帖子: 9873
注册: 2011年11月
前几天一M43粉发帖,认为M43现在的对焦速度超越了RX100所以碉堡了,现在又变成专业画幅了?
以下内容由 missfeelingyou 于 2012-6-10 16:14 补充
ISO1600对于松下那块底来说是不存在的~~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.063
主题: 0
帖子: 2014
注册: 2010年12月
redrackham 发表于 2012-6-10 15:45
我个人的理解,M43就是高端DC,不管能不能换镜头,我觉得松下推出变焦饼干也是这个想法。至于CX画幅的RX100,无非就是更加细分市场的产物


那是你把m43+变焦饼干当做高端dc那样看待了,同意,可以这样看待
我是把nx10+30饼干当做我随身的高端dc了,就是变焦依靠 11 两个脚,有些网友把nx200+30饼干当做高端dc了,

这是你和我的“看待”,m43+变焦饼干:还不是真正的高端dc....

不单单是三围和体重的问题,这关系到换镜头,很多用户不需要换镜头。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.39
主题: 0
帖子: 42
注册: 2009年10月
顶尖高手 发表于 2012-6-10 11:29
M4/3的粉丝自我安慰的本事非常厉害,你说他虚化不行,他跟你说m43在弱光下全开也可以保持很大景深
当然m4/3其中的97%以上的用户都是没有能力购入25/0.95和17.5/0.95这类可以跟全幅拼一下虚化的镜头
只能网上喷几下为何要卖6k,其中大多数的人都是从DC升级过来的,很一般的几个头都会被奉为神器,因为
他们没有全幅的概念、更没有制造材质的好坏判断。

M43跟全幅拼虚化做什么,又没有全幅的EVIL,不过绝大多数焦段要跟NEX拼拼虚化还是没问题的,看镜头群就懂了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 19.852
主题: 17
帖子: 1993
注册: 2006年4月
笨笨小小兔子 发表于 2012-6-10 15:11
佳能的1.85x FLC固定相机 可以作为参考

做43画幅固定相机与1.85x的G1X应该是差不多的大小三围体重,包括同条件下的镜头。没有意思。

索尼够聪明的,选择了cx画幅FLC,做小了但是还在高端dc领域称王!

一般喜欢玩高端dc者人也不少,不是所有人都喜欢用微单和单反的,G11 g12 LX5 xz-1 S90 s95等大有人在。将来他们肯定换cx画幅FLC

我是这样理解的。

要么就玩可换头的相机,微单或者单反。


我个人的理解,M43就是高端DC,不管能不能换镜头,我觉得松下推出变焦饼干也是这个想法。至于CX画幅的RX100,无非就是更加细分市场的产物
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.063
主题: 0
帖子: 2014
注册: 2010年12月
佳能的1.85x FLC固定相机 可以作为参考

做43画幅固定相机与1.85x的G1X应该是差不多的大小三围体重,包括同条件下的镜头。没有意思。

索尼够聪明的,选择了cx画幅FLC,做小了但是还在高端dc领域称王!

一般喜欢玩高端dc者人也不少,不是所有人都喜欢用微单和单反的,G11 g12 LX5 xz-1 S90 s95等大有人在。将来他们肯定换cx画幅FLC

我是这样理解的。

要么就玩可换头的相机,微单或者单反。

本帖最后由 笨笨小小兔子 于 2012-6-10 15:14 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.063
主题: 0
帖子: 2014
注册: 2010年12月
redrackham 发表于 2012-6-10 14:43
不用期待,把GX1和X14-42用万能胶粘起来就行了


m4/3的不换头大底DC 机身做小 镜头很难做小,43画幅面积比cx大了94%,镜头香肠大了,很难做小的。
虽然搭载 1 英寸感光元件,RX100 仍是小巧便于携带的口袋型随身机.jpg

来源:

http://www_eprice_com_cn/dc/talk/315/17192/1/1/0/1/1
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 19.852
主题: 17
帖子: 1993
注册: 2006年4月
铜雀儿 发表于 2012-6-10 08:26

我很期待m4/3的不换头大底DC!!!真正的专业用家的随身机器!!!


不用期待,把GX1和X14-42用万能胶粘起来就行了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 13.363
主题: 71
帖子: 9856
注册: 2011年7月

好帖子不能沉,顶起来。。。。。

每天默念一百遍: 怕了索尼哥 相机,天下第一,宇宙无双!!!


(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 1.253
主题: 12
帖子: 1244
注册: 2011年6月
最近这是怎么了,到处都是要一统江湖的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.384
主题: 11
帖子: 1623
注册: 2009年4月
M43不换头大底相机可以参照G1X。。。那叫一个惨字
不过也是佳能玩票性质的东西,也许根本没想过好好去做
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.35
主题: 35
帖子: 2537
注册: 2010年6月
本帖要火,火前留名。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 13.363
主题: 71
帖子: 9856
注册: 2011年7月

每每看到类似的帖子,都有一种YY后的满足感。。。。这是一种什么样的精神啊?


风一样的侠客大大 发表于 2012-6-10 09:53


尤其是 怕了索尼哥 的相机,天下第一,宇宙无双!!!

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 22.153
主题: 17
帖子: 715
注册: 2005年5月
M4/3的粉丝自我安慰的本事非常厉害,你说他虚化不行,他跟你说m43在弱光下全开也可以保持很大景深
当然m4/3其中的97%以上的用户都是没有能力购入25/0.95和17.5/0.95这类可以跟全幅拼一下虚化的镜头
只能网上喷几下为何要卖6k,其中大多数的人都是从DC升级过来的,很一般的几个头都会被奉为神器,因为
他们没有全幅的概念、更没有制造材质的好坏判断。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 17.083
主题: 18
帖子: 1386
注册: 2008年2月
M4/3就是人类的金太阳,这个要时时说、天天侃、周周秀、月月谈、年年讲,M4/3就一定可以继承4/3的遗志一统宇宙,斯密达!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 23.806
主题: 38
帖子: 3767
注册: 2005年10月
据说rx100像素翻倍的情况下高感小超nikon 1而nikon 1 高感超m43大多数机型

若此,

如何解释?

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 28.05
主题: 126
帖子: 1577
注册: 2003年9月
目前下定律还言之尚早。看M43那个1442套头不比nex1855少多少,m43的14-140重量和nex18200le不相上下,如果nex出一个变焦饼比x1442小,是不是可以把m43 ko掉。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 26.188
主题: 54
帖子: 5140
注册: 2007年11月
比M43底小的,画质肯定差到无法接受,而且景深太深

比M43底大的,体积肯定大到无法接受,而且景深太浅

M43,画质好,体积小,景深控制多一份嫌多,少一分嫌少

M43是日本公司奥林巴斯和松下想出来的整个相机界唯一合理的画幅规格,

虽然它的镜头焦距都标注等效135系统多少多少,虽然它已经挂掉的4/3系统也有这种种优点,

但大家要相信,M43一定会完成4/3的遗愿,一统江湖的。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: RX00再次证明:M4/3才是专业画幅的门槛和临界点
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试