主题：想入个广角配x pro 1，xf14和VM15的效果对比如何
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
相关标签：
PRO
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
41 帖
ibrahim0822 发表于 2013-3-25 14:23
个人选择福伦达15 4.5的原因如下：
1，关于性价比：全新一代L口加取景器3K上下，二手的能在2K5，相比原厂14价格上有优势；
2，关于外形：体积小巧，便携性强；
3，关于画质：出片没打印没喷涂，仅在电脑屏幕上看片没觉得有什么不好；
4，关于对焦：这个焦段可利用超焦距，大多数情况下不用对焦；
5，关于光圈：超广玩的是氛围，想近拍想虚化还是得用原厂35；
6，关于畸变：公认畸变比较小的一颗镜头；
7，关于通用性：绝大多数L、M口胶片和数码旁轴均可用，相比原厂X卡口通用性优势巨大。
上直出原片一张，仅供参考：
L口加取景器在3000上下。。。说的是一代吧？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
40 帖
qunkang1017 发表于 2013-3-31 10:09
机身贬值我信，镜头哪会这么大白菜的贬值，你看看现在出的XF镜头也没怎么降价的。我不是手动头热爱者，只是vm头的价格和方便的超焦距吸引我而已，但是现在算下来并非我所想。除非继续消费M手动头才有意义
呵呵，我也觉得这老兄把xf说得太贬值了。vm比xf更保值且前景更广阔是肯定的，但是讨论这些意义不是很大，都是好镜头，都能出好片。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
39 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
38 帖
shengzw 发表于 2013-3-31 09:28
富士原厂都有出M转接环，这么复古的机器这么短的法兰距，不玩一下旁轴镜那真是浪费了，M镜本来就比XF头
档次高，并不是因为价格低而选VM的，XF即便目前日本水货4800，一年后价格跟VM持平，再过一年价格比VM低
几乎是完全可以预见的，玩VM并非追求成本低，更是因为其镜头的特质更符合X-pro1 X-E1的复古风格，VM怎么看都像艺术品
当然最重要的还是其成像品质是高于XF镜头的
机身贬值我信，镜头哪会这么大白菜的贬值，你看看现在出的XF镜头也没怎么降价的。我不是手动头热爱者，只是vm头的价格和方便的超焦距吸引我而已，但是现在算下来并非我所想。除非继续消费M手动头才有意义 本帖最后由 qunkang1017 于 2013-3-31 10:16 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
37 帖
qunkang1017 发表于 2013-3-31 01:32
所以如果不是转接爱好者，这一套成本和14比起来不算低
档次高，并不是因为价格低而选VM的，XF即便目前日本水货4800，一年后价格跟VM持平，再过一年价格比VM低
几乎是完全可以预见的，玩VM并非追求成本低，更是因为其镜头的特质更符合X-pro1 X-E1的复古风格，VM怎么看都像艺术品
当然最重要的还是其成像品质是高于XF镜头的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
36 帖
yellowliming 发表于 2013-3-31 01:08
晕，买了kipon又不是只给这一个vm15用。
就像买个三脚架，把价钱算在其中一个镜头上。
转接后的xpro，空间广阔太多。
所以如果不是转接爱好者，这一套成本和14比起来不算低
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
35 帖
qunkang1017 发表于 2013-3-30 12:32
我在某宝搜了下，新的vm15+kipon也要4k多，xf14mm现在日行4k7就有
晕，买了kipon又不是只给这一个vm15用。
就像买个三脚架，把价钱算在其中一个镜头上。
转接后的xpro，空间广阔太多。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
34 帖
shengzw 发表于 2013-3-29 21:15
E10-18不便宜吧，官方价格7折才跟VM15差不多，抗炫光跟VM比最好还是悠着点，人家虽然没有标出多么牛逼的镀膜名字
但是其抗炫光之强有口皆碑，至于焦距是不是真的广1mm,实拍对比一下才好判断，另外我说塑料头是指镜头外壳，没说镜片
富士XF镜头外壳虽然没有VM的厚重感，不过应该都是铝壳的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
33 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
32 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
31 帖
shengzw 发表于 2013-3-29 22:26
呵呵，那就请同时有VM15和XF14的朋友先来pk一下抗炫光，看看是标了EBC的镜头强，还是认为镜头就该如此并不需要标的VM强，我还是更看好VM15一点，另外VM15不但在全幅上强，转接微单已经被证明足够强了，当然绝大部分是转nex的
我倒是两个头同时都在身边过一个多礼拜。没拿闲工夫仔细做那对比，呵。
抗眩光都很不错，xf18和xf35早已经验证过富士的ebc牛X了，vm的抗眩光那更是有口皆碑的，和zeiss的T*一样。
两个都是好头，考虑到价格和手感，vm15绝对第一选择。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
30 帖
WSXephon 发表于 2013-3-29 21:33
E10-18这个价位对于超广变焦来说就是入门级的，成像也是，抗炫光是EBC时代就出了名的，没多么牛逼的镀膜名字的镜头要比最好还是悠着点，焦距么，看看视角就知道，另外我说塑料头也是指镜头外壳，没说镜片
PS：VM15这两颗头最大的优势是全画幅的像场，而不是在半幅上的表现~虽然我没有同时用过这两支头，不过好在二代的15我曾经在另一台半幅机上用过一次，14我也还有一支，两支镜头的不同多少还是分的出来一些的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
29 帖
WSXephon 发表于 2013-3-29 21:33
E10-18这个价位对于超广变焦来说就是入门级的，成像也是，抗炫光是EBC时代就出了名的，没多么牛逼的镀膜名字的镜头要比最好还是悠着点，焦距么，看看视角就知道，另外我说塑料头也是指镜头外壳，没说镜片
PS：VM15这两颗头最大的优势是全画幅的像场，而不是在半幅上的表现~虽然我没有同时用过这两支头，不过好在二代的15我曾经在另一台半幅机上用过一次，14我也还有一支，两支镜头的不同多少还是分的出来一些的
xf14我一朋友和xf18-55一块进的，我拿过来用了几天。
第一，手感没有vm15好，虽然标称的金属头，但是塑料感太强了，可能是比较薄吧。
第二，抗眩光和vm15一样的牛X。
第三，畸变和vm15一样的牛X。
第四，考虑到vm2600元和xf14贵好多的价格，考虑到M口超强的通用扩展性，绝对是推荐lz购买vm15的。
至于具体成像，可以看我发的帖子
https://forum.xitek.com/thread-1135684-1-1-1.html 本帖最后由 yellowliming 于 2013-3-29 22:17 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
28 帖
shengzw 发表于 2013-3-29 21:15
E10-18不便宜吧，官方价格7折才跟VM15差不多，抗炫光跟VM比最好还是悠着点，人家虽然没有标出多么牛逼的镀膜名字
但是其抗炫光之强有口皆碑，至于焦距是不是真的广1mm,实拍对比一下才好判断，另外我说塑料头是指镜头外壳，没说镜片
E10-18这个价位对于超广变焦来说就是入门级的，成像也是，抗炫光是EBC时代就出了名的，没多么牛逼的镀膜名字的镜头要比最好还是悠着点，焦距么，看看视角就知道，另外我说塑料头也是指镜头外壳，没说镜片
PS：VM15这两颗头最大的优势是全画幅的像场，而不是在半幅上的表现~虽然我没有同时用过这两支头，不过好在二代的15我曾经在另一台半幅机上用过一次，14我也还有一支，两支镜头的不同多少还是分的出来一些的 本帖最后由 WSXephon 于 2013-3-29 21:39 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
27 帖
redzhbin 发表于 2013-3-29 20:26
这个头是鱼眼吧，没办法上UV，蛮难伺候的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
26 帖
WSXephon 发表于 2013-3-29 20:55
先不说E10-18那便宜货，14的分辨率表现非常好。光学校正的畸变-0.4%，不是机内校正哦。XF目前还没有塑料头。对焦?不想用AF的话，14有不输任何手动老头的MF可以用。保值、全幅、品牌、价格当然都是VM15占优。反正光圈大出一档多是一点用也没有的，数码优化防色散也是一点用也没有的，焦距广了一mm也是一点用也没有的，super ebc的抗炫光也是一点用也没有的...
PS：说到微单超广镜头，起马要用7-14来比吧，反正我是无论如何也不会用10-18和别家的定焦比成像的~~
但是其抗炫光之强有口皆碑，至于焦距是不是真的广1mm,实拍对比一下才好判断，另外我说塑料头是指镜头外壳，没说镜片
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
25 帖
shengzw 发表于 2013-3-29 17:54
肯定是VM15啦，索尼E10-18分辨率也是略输VM15一筹的，富士XF14最多跟其打平手，想要好过VM15基本别想
另外XF14应该是靠着机身矫正才做到接近零畸变的，VM15简直就是逆天，原生就是接近零畸变，玩过金属质感的
基本都不会再想碰原厂塑料头吧，AF不AF在这种焦段上就是忽悠了，因为VM15不需要对焦，抬手就拍所以更快
再加上保值、全幅、品牌、价格这些因素基本都是VM15占优，找不到选XF14的理由了。
先不说E10-18那便宜货，14的分辨率表现非常好。光学校正的畸变-0.4%，不是机内校正哦。XF目前还没有塑料头。对焦?不想用AF的话，14有不输任何手动老头的MF可以用。保值、全幅、品牌、价格当然都是VM15占优。反正光圈大出一档多是一点用也没有的，数码优化防色散也是一点用也没有的，焦距广了一mm也是一点用也没有的，super ebc的抗炫光也是一点用也没有的...
PS：说到微单超广镜头，起马要用7-14来比吧，反正我是无论如何也不会用10-18和别家的定焦比成像的~~
本帖最后由 WSXephon 于 2013-3-29 21:01 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
24 帖
shengzw 发表于 2013-3-29 17:54
肯定是VM15啦，索尼E10-18分辨率也是略输VM15一筹的，富士XF14最多跟其打平手，想要好过VM15基本别想
另外XF14应该是靠着机身矫正才做到接近零畸变的，VM15简直就是逆天，原生就是接近零畸变，玩过金属质感的
基本都不会再想碰原厂塑料头吧，AF不AF在这种焦段上就是忽悠了，因为VM15不需要对焦，抬手就拍所以更快
再加上保值、全幅、品牌、价格这些因素基本都是VM15占优，找不到选XF14的理由了。
这个头是鱼眼吧，没办法上UV，蛮难伺候的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
23 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
22 帖
yellowliming 发表于 2013-3-25 23:46
推荐下vm15吧
福伦达头进过好几个，只剩下这个15舍不得出。二代比一代螺口各方面进步很大。
第一，小巧轻便，畸变控制非常出色，光圈缩小几档后，边缘成像与暗角等改善极佳。且抗眩光比较出色。第二，光比较大时，暗部细节表现也挺出色。第三，已经是15的广角了，这么大的景深，对焦重要么？放在f5.6，基本能抬手就拍，比哈勃望远镜对焦速度都快，呵。这在街拍时非常重要，对估焦能力要求不是很高。第四，很重要哦。是全副头，且用料扎实。xf14您买回来二手没几天跌掉个三四折很正常，vm15基本不会跌太多。
谢谢，很有说服力的回复~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
21 帖
推荐下vm15吧
福伦达头进过好几个，只剩下这个15舍不得出。二代比一代螺口各方面进步很大。
第一，小巧轻便，畸变控制非常出色，光圈缩小几档后，边缘成像与暗角等改善极佳。且抗眩光比较出色。
第二，光比较大时，暗部细节表现也挺出色。
第三，已经是15的广角了，这么大的景深，对焦重要么？放在f5.6，基本能抬手就拍，比哈勃望远镜对焦速度都快，呵。这在街拍时非常重要，对估焦能力要求不是很高。
第四，很重要哦。是全副头，且用料扎实。xf14您买回来二手没几天跌掉个三四折很正常，vm15基本不会跌太多。 本帖最后由 yellowliming 于 2013-3-25 23:47 编辑
福伦达头进过好几个，只剩下这个15舍不得出。二代比一代螺口各方面进步很大。
第一，小巧轻便，畸变控制非常出色，光圈缩小几档后，边缘成像与暗角等改善极佳。且抗眩光比较出色。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
20 帖
个人选择福伦达15 4.5的原因如下：
1，关于性价比：全新一代L口加取景器3K上下，二手的能在2K5，相比原厂14价格上有优势；
2，关于外形：体积小巧，便携性强；
3，关于画质：出片没打印没喷涂，仅在电脑屏幕上看片没觉得有什么不好；
4，关于对焦：这个焦段可利用超焦距，大多数情况下不用对焦；
5，关于光圈：超广玩的是氛围，想近拍想虚化还是得用原厂35；
6，关于畸变：公认畸变比较小的一颗镜头；
7，关于通用性：绝大多数L、M口胶片和数码旁轴均可用，相比原厂X卡口通用性优势巨大。
上直出原片一张，仅供参考：
本帖最后由 ibrahim0822 于 2013-3-25 14:25 编辑
1，关于性价比：全新一代L口加取景器3K上下，二手的能在2K5，相比原厂14价格上有优势；
2，关于外形：体积小巧，便携性强；
3，关于画质：出片没打印没喷涂，仅在电脑屏幕上看片没觉得有什么不好；
4，关于对焦：这个焦段可利用超焦距，大多数情况下不用对焦；
5，关于光圈：超广玩的是氛围，想近拍想虚化还是得用原厂35；
6，关于畸变：公认畸变比较小的一颗镜头；
7，关于通用性：绝大多数L、M口胶片和数码旁轴均可用，相比原厂X卡口通用性优势巨大。
上直出原片一张，仅供参考：
本帖最后由 ibrahim0822 于 2013-3-25 14:25 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
19 帖
silsnow 发表于 2013-3-25 09:58
恩，全副太遥远。老师发几张15的片子学习一下？
不敢当。。。纯抚摸党而已；
图虫上有几张试机，供参考：http://robinhou_tuchong_com/2909345/
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
18 帖
robinhou 发表于 2013-3-24 23:18
VM15用过，感觉还不错，没用过xf14，但感觉两个画质都挺好
xf14的好处是大光圈和机内矫正
自动头倒没那么重要，因为vm15的超焦距很好用了，不用对焦
VM15的主要好处的小巧结实，略便宜，拍星芒很好看，全幅太遥远了，我觉得不需要考虑
恩，全副太遥远。老师发几张15的片子学习一下？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
17 帖
johtang 发表于 2013-3-24 21:39
就第2条而已，猫在家里，没啥机会对比啊，vm15是去年8月在※※用的，1代我朋友的，后来回来后买了个2代的，然后14mm上市的时候年前从日本搞了一个回来，我是觉得一个你要考虑的是视角，2是自动手动，还有一个vm15是ff头，要是有想法上leica的话，还是值得的。
谢谢点评，画质差不多的话，更倾向VM15。手动头也玩过，觉得挺好。
全副遥遥无期，先不考虑了~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
16 帖
perfectwld 发表于 2013-3-24 22:46
机身针对镜头有优化，那就更应该买原厂头啦
这不能说明自家头素质更好。各有千秋吧，我没配原厂头，暂时zm35/2 VM21/4将就着
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
15 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
14 帖
zjzhaojm 发表于 2013-3-24 20:57
自家的头机内有矫正的。
机身针对镜头有优化，那就更应该买原厂头啦
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
13 帖
回复主题： 想入个广角配x pro 1，xf14和VM15的效果对比如何
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试