主题：好奇的问下，望远镜的倍数和镜头的焦距有什么对应公式吗？
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
95 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
94 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
93 帖
买了一个支架，带着的说明书，看左下方
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
92 帖
funder 发表于 2019-11-13 09:52双筒望远镜会有体视放大率，看不太远的景物应该是一层一层，但是这种体视感有人会不适应。加上抖动的增加，或者光轴不正，会引起眩晕不适。
抖动是一个问题，庆幸自己没有买10X的。
刚入手，不断尝试近景远景切换，来回调焦，可能也是把自己搞晕的原因。
昨晚弱光，8米左右观察小区的流浪猫，感觉还好玩。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
91 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
90 帖
刚收了一个8*42的国货，第一次玩
和D750+70-200 F4的200mm端作对比。
细节：
望远镜 vs 取景器，望远镜完胜。
望远镜 vs 100%原图放大，100%原图小胜。
弱光环境下的亮度：
取景器：弱于肉眼直视。
望远镜：强于肉眼直视，感觉是增亮了，不懂原理。看强灯光会很刺眼，看来直视太阳损眼睛，是有道理的。
另外的感受：
1、双桶望远镜，会完全破坏距离的想象空间，看啥都是平面。闭一只眼睛，才能把物体想象成3D
2、玩久了，会有点晕
和D750+70-200 F4的200mm端作对比。
细节：
望远镜 vs 取景器，望远镜完胜。
望远镜 vs 100%原图放大，100%原图小胜。
弱光环境下的亮度：
取景器：弱于肉眼直视。
望远镜：强于肉眼直视，感觉是增亮了，不懂原理。看强灯光会很刺眼，看来直视太阳损眼睛，是有道理的。
另外的感受：
1、双桶望远镜，会完全破坏距离的想象空间，看啥都是平面。闭一只眼睛，才能把物体想象成3D
2、玩久了，会有点晕
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
89 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
88 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
87 帖
funder 发表于 2019-11-5 16:41
什么叫做“焦距视角”？ 如果你说透视感的话，透视感是距离决定的，而不是焦距。
如果你说的是视野大小，那么视野大小确实是固定的（和构图要求配合产生了透视感），但是望远镜同一倍数下的视角是不固定。
另外你要看清我的观点，不是说600mm可以变成800,1600mm，这个不能变，这个是确定的，不确定是倍数，而不是焦距。
所以结论很明显，严谨来说：拍照只讲焦距不讲倍数；目视只讲倍数不讲焦距。
我无意与你争论，望远镜我确实不懂，我只是路过看帖，也许你说的有道理。我回帖只是想说焦距与视角的关系，仅在摄影的范畴下，只是我表述的确实不够准确，准确的说在同一幅面下，笼统的说来焦距和视角是可以直接换算的，就像135画幅下24mm广角的视角就是84°，50mm标头的视角就是46°，这个是不会变的，跟你拿什么显示器看是没关系的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
86 帖
alex69vivi 发表于 2019-11-5 16:13
我觉得这有点抬杠了，按照您这说法，我用1DX挂640拍出来的照片，并不是600mm焦距的照片，而是随心所欲的变800mm，1600mm了，然而那始终都是一张600mm焦距视角的照片，并不会因为你拿什么东西观看而改变，物理焦距视角是不变的。
什么叫做“焦距视角”？ 如果你说透视感的话，透视感是距离决定的，而不是焦距。
如果你说的是视野大小，那么视野大小确实是固定的（和构图要求配合产生了透视感），但是望远镜同一倍数下的视角是不固定。
另外你要看清我的观点，不是说600mm可以变成800,1600mm，这个不能变，这个是确定的，不确定是倍数，而不是焦距。
所以结论很明显，严谨来说：拍照只讲焦距不讲倍数；目视只讲倍数不讲焦距。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
85 帖
funder 发表于 2013-9-20 21:38
不错，望远镜是由物镜和目镜构成，物镜和目镜确定，放大率也就确定了。但是相机的物镜一旦确定，其照片的大小仍然不是固定的，取决于对照片的观测方式。
我觉得这有点抬杠了，按照您这说法，我用1DX挂640拍出来的照片，并不是600mm焦距的照片，而是随心所欲的变800mm，1600mm了，然而那始终都是一张600mm焦距视角的照片，并不会因为你拿什么东西观看而改变，物理焦距视角是不变的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
84 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
83 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
82 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
81 帖
jamesliu 发表于 2014-4-14 16:29
我有个8倍的尼康望远镜，视觉感受，和400D+250mm在100%画面的效果基本一致。
如果用400D像素的话，8倍望远镜和400mm（250mm X 1.6 = 400mm）全幅镜头可以对应。
400D是APS-C画幅的1050万像素CMOS传感器,镜头倍率为1.6。
我有一个比较简单的算法：以相同视角来进行比较的话，镜头接相机的等效放大倍率=镜头焦距（mm） /cmos对角线长度（mm）。以250mm镜头接佳能400D为例，佳能400D的cmos对角线长度为27.3mm，那么接上250mm镜头后，等效于望远镜的放大倍率=250/27.3=9.16倍，这个与您的视角感受是一致的。
我还有一个实拍的例子进行对比：用1200mm的普消望远镜接M43相机直焦拍摄月亮，按照公式，放大倍数应该为=1200/22.4（M43cmos对角线长度）=53.57倍，这与1200mm望远镜接24mm目镜看到的月球大小是基本一样的（1200/24=50倍）。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
80 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
79 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
78 帖
lylnk 发表于 2014-4-22 15:47
单目镜或者镜头，接在相机上，全副的话计算倍数 焦距/50mm。比如500mm就是10倍。
望远镜或者物镜+目镜，倍数=物镜焦距/目镜焦距。比如物镜100mm，目镜10mm，倍数10倍；如果物镜500mm，目镜50mm，倍数也是10倍。用物镜500mm，目镜10mm的话，倍数就是50倍。
不同组合，不同计算方法，不要混了。
如果是镜头接在相机上，计算从相机目镜看出的倍数，需要再乘以一个相机的取景器倍数，比如0.72x的相机，接500mm镜头是7.2倍。
本质上还是物镜焦距除以目镜焦距，只是相机的目镜焦距一般没有直接给出，而是间接给出的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
77 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
76 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
75 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
74 帖
老龙王 发表于 2014-4-16 09:46
争论了老半天，有结论没？
两个是不同的东西，拍摄没有倍数只有焦距，目视只有倍数没有焦距，所以自然不能唯一确定的转换。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
73 帖
cw030115 发表于 2014-4-16 10:07
说视角:按全幅，望远镜的倍数*50=镜头的焦距 举例:8倍 以5d 6d机身接400mm镜头视角相近 7d机身接250mm镜头视角相近 至于照片大小 跟机身本身的像素有关 不在本题讨论范围之内
倍数固定的望远镜，其视场大小不是固定的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
72 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
71 帖
争论了老半天，有结论没？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
70 帖
大澳 发表于 2014-4-14 16:08
你这不是难为文科生还得用公式吗！主要是提到照相机，总有人跟照片扯到一起，就很麻烦了。
算不上什么公式，一个简单乘法而已，文科生不至于没学过吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
69 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
68 帖
funder 发表于 2014-4-14 13:16
理科生更简单，连比都不用比，厂家都测量好了的，直接一算就有了。比如如果取景器标称倍数是0.72x，那么接500mm镜头就是0.72x500/50 = 7.2倍
你这不是难为文科生还得用公式吗！主要是提到照相机，总有人跟照片扯到一起，就很麻烦了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
67 帖
回复主题： 好奇的问下，望远镜的倍数和镜头的焦距有什么对应公式吗？
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试