Canon传感器相比SONY传感器在动态范围上巨大差距的实际肉眼对比，相比枯燥数据有过之

主题：Canon传感器相比SONY传感器在动态范围上巨大差距的实际肉眼对比，相比枯燥数据有过之

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

曲尽人散

泡菜

泡网分: 3.317

主题: 51

帖子: 794

2014-02-28 17:46

找到老外一个 Canon 1DC 和 SONY F55 的 1080p视频宽容度对比。虽然是视频，但可以反映总体传感器对比基本也就是是如此。

Canon官方的 1DC 文档中说得很清楚，在拍摄视频时，加入了C-Log对数伽马（类似于SONY的S-Log），也就是把所谓的压缩掉的传感器动态全部找回来了。各家的Log对数伽马，其作用就是在压缩记录时，找回被压缩掉的传感器原始动态范围。

所以对视频而言，RAW记录和压缩档案记录，只要是Log形式，其宽容度都是相同的。当然目前拍照的相机没有Log功能（无法在JPG记录时，达到RAW的动态）。

Canon的 1DC官方文档明确列明：1DC的C-Log 的记录动态范围是：12档（也就是与：DxO Mark 测试的各类 Canon全幅传感器的相机的 RAW动态基本一致）。

http://www.canon.com.cn/products/cinemaeos/lineup/eos-1dc/technology3.html

【Canon-Log伽马曲线 EOS-1D C在Canon-Log伽马曲线设置下，动态范围能够达到12挡，记录更多高光与阴影的细节，为后期调色保留充分的调整空间。】

而类似 5D MK III经过“魔灯”破解后的所谓 RAW视频，其动态范围也是 12档封顶。所以基本上可以看出，Canon目前的全幅传感器的动态范围也就是：11--12档的水平。

SONY的 F55，官方的动态范围指标是超过：14档。和DxO Mark 测试的各类 SONY 的全幅相机传感器的动态范围一致。所以基本可以看出，SONY目前本代传感器的动态范围指标就是 14档（或更高）。

对比拍摄的视角不太相同，但对宽容度对比来说，影响不大。 SONY的 F55的基础感光度是：ISO 1250，而Canon的 1DC则是：ISO 850。在感光度明显比SONY低的情况下（画面也比SONY的F55暗），其画面中阳光强烈的高光部分的楼房墙面细节已经完全过曝， SONY F55在 ISO 1250的基础感光度下，依然保留了大部分高光的楼房墙面的纹理细节。所以一直以来Canon同类别传感器在动态范围性能上，相比SONY存在 2档（甚至更多）的差距一点也没错。实测的差距的确比较巨大！

本帖最后由曲尽人散于 2014-2-28 17:48 编辑

登录后可直接显示原图

相关标签： F55 EOS-1D C Canon Sony

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

浏览：1823 回帖：35

游客没有回帖权限

胱穴里的黄斑

泡菜

泡网分: 0.402

主题: 4

帖子: 398

2014-03-05 05:44

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 36 帖

可怒也

泡菜

泡网分: 1.341

主题: 8

帖子: 1333

2014-02-28 22:25

nightfalcon 发表于 2014-2-28 20:50
目测第二张人脸比第一张亮，背景过曝不是正常的么？

图里明暗都有，极适合对比。
你再看黑色衣服好了。过爆？可是黑衫依旧欠爆。
这个宽容度，高低立马见分晓了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 34 帖

可怒也

泡菜

泡网分: 1.341

主题: 8

帖子: 1333

2014-02-28 22:21

没有对比佳能整天呱呱叫。
一个对比立马趴下舔脚。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 33 帖

曲尽人散

泡菜

泡网分: 3.317

主题: 51

帖子: 794

2014-02-28 22:15

nightfalcon 发表于 2014-2-28 21:55
你初期曝光量就不同，后期拉神马？鸡同鸭讲

怎么个不同？对动态范围来说，它的总光比是不变的。

ISO 800 和 ISO 1250 仅仅是机器自身的基础感光度。这个基础感光度不是一拍脑门想出来得，而是本身的传感器最佳的宽容度档位。

所有的摄像机都有这么个最佳ASA值，也就是说机器在这个ASA的时候，将获得最大的上下光比阀值。懂吗？

比如：1DC ，其最大的高低光比就是：12档，而这个最大12档的光比值，只有在 ISO 800（850）的时候才能完全达到。

SONY的F55也一样，它的最佳档位的光比值（14档），就是在：ISO 1250的时候。

所以测试当然没有任何问题。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 32 帖

曲尽人散

泡菜

泡网分: 3.317

主题: 51

帖子: 794

2014-02-28 22:07

mythplayer 发表于 2014-2-28 21:30
1DC沒有RAW 壓縮編碼是MJPEG
DPX格式的文檔這兩款機器都沒法輸出估計用fcp抓下來的
而且這個比較不是對稱比較 1DC用的底還是相機的底要比較拿C500比較才對頭

况且， C500的情况和 1DC是完全一模一样的（惨相并不会改观，Canon的传感器基本硬件性能不足的制约，已经决定了它不可能出现什么突破）：

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 31 帖

nightfalcon

资深泡菜

泡网分: 53.517

主题: 8

帖子: 32893

2014-02-28 21:55

曲尽人散发表于 2014-02-28 21:51
我已给出了 DPX原始数据，你随便到什么“达芬奇”或其它的后期软件中去拉好了，你硬件架构不行，即便你如何降低曝光量，你动态范围达不到...

你初期曝光量就不同，后期拉神马？鸡同鸭讲
本帖由 samsung SM-N9006 客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 30 帖

曲尽人散

泡菜

泡网分: 3.317

主题: 51

帖子: 794

2014-02-28 21:54

友善的猫发表于 2014-2-28 21:31
这图感觉就是：

F55难道是256色的？

这是S-Log对数伽马，图像本身就是最大限度的“灰”，这是为后期调色保留最大的可调配空间。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 29 帖

曲尽人散

泡菜

泡网分: 3.317

主题: 51

帖子: 794

2014-02-28 21:51

nightfalcon 发表于 2014-2-28 20:50
目测第二张人脸比第一张亮，背景过曝不是正常的么？

我已给出了 DPX原始数据，你随便到什么“达芬奇”或其它的后期软件中去拉好了，你硬件架构不行，即便你如何降低曝光量，你动态范围达不到的部分也是找不回来得（不行就是不行，再找怎样的借口也弄不回来）。

你的脸“拉得再黑”，硬件不行过曝的部分也补救不回来了！

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 28 帖

曲尽人散

泡菜

泡网分: 3.317

主题: 51

帖子: 794

2014-02-28 21:47

mythplayer 发表于 2014-2-28 21:30
1DC沒有RAW 壓縮編碼是MJPEG
DPX格式的文檔這兩款機器都沒法輸出估計用fcp抓下來的
而且這個比較不是對稱比較 1DC用的底還是相機的底要比較拿C500比較才對頭

M-JPG 影响不大，因为都是 c-log。 M-jpg 的宽容度和 C500的 RAW-C-log是完全一样的，都是12档。

即便是 C300的 8bit 50Mbps 的MPEG-2，其加入 c-log后，宽容度也是： 12档。

SONY的也一样， F55/F5 即便是机内最差的 XDCAM-HD @ 50Mbps记录，若加入：S-Log2（或者s-Log3）后，其宽容度和RAW输出相同，都为：14档。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 27 帖

88mmflk41

泡菜

泡网分: 1.258

主题: 36

帖子: 952

2014-02-28 21:37

俺们笔记本党就不用看这个了
任何色阶丰富的片子在手机党和笔记本党看来都是灰蒙蒙的一片....
俺们笔记本党和手机党还是看重口味的片子比较好

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 25 帖

友善的猫

资深泡菜

泡网分: 30.747

主题: 297

帖子: 7209

2014-02-28 21:31

这图感觉就是：

F55难道是256色的？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 24 帖

167

陈年泡菜

泡网分: 101.941

主题: 151

帖子: 18473

2014-02-28 21:24

tchsygs 发表于 2014-2-28 20:56
SONY的摄像机还轮不到CANON来挑战吧

说得好，两个完全不是一个级别的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 22 帖

zeratulmrye

泡菜

泡网分: 1.69

主题: 34

帖子: 1670

2014-02-28 21:06

DXO的算法其实还是偏向佳能的。他们算缩图增益时默认SNR曲线的变化率是20dB/decade，这个假设很便于计算但比较偷懒，因为20dB/decade的变化率只是最高值，并非实际值。这个变化率越小，缩图获得的增益越大。

就我抓取的数据来看，索尼尼康的SNR变化率在低亮度端都是比佳能小不少的。以DXO的标准来算的话（SNR=0dB为最小亮度），缩图一倍的动态范围增益是0.5EV，这是理论最小值，1DX的增益是0.58EV左右，A7则达到0.62EV，再加上A7的像素更高，其结果可以想象了。

以SNR=20dB为最小亮度的标准来算的话差距就更大了，1DX的增益是0.66EV，A7为0.87EV，再加上像素数差异……所以总体来讲佳能和索尼尼康之间的差异比DXO测出来的数据还要大一点。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 21 帖

tchsygs

泡菜

泡网分: 0.138

主题: 3

帖子: 80

2014-02-28 20:56

SONY的摄像机还轮不到CANON来挑战吧

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 20 帖

nightfalcon

资深泡菜

泡网分: 53.517

主题: 8

帖子: 32893

2014-02-28 20:50

目测第二张人脸比第一张亮，背景过曝不是正常的么？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 19 帖

想不起我是谁

泡菜

泡网分: 10.682

主题: 6

帖子: 3028

2014-02-28 20:47

挤进前排学习

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 18 帖

宛如天堂

泡菜

泡网分: 0.031

主题: 0

帖子: 31

2014-02-28 20:39

梦羽灵泉发表于 2014-2-28 18:45
然后呢，能说明什么？
我哥哥不穷？

给力。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 17 帖

夏日放风筝

泡菜

泡网分: 4.056

主题: 134

帖子: 3967

2014-02-28 20:33

曲尽人散发表于 2014-2-28 20:11
这本就不是Video。而是原始的 DPX截帧文件（和相机的 RAW文件是一样的）。

原始对比图右侧，测试者已经将二者对比的设置条件标注得一清二楚了。

1DC 的设置是：4K、25fps、800ASA（也就是相当于相机中的：ISO 800）、10Bit、档位为：-2

F55的设置是：4K、25fps、1250ASA（ISO 1250，因为F55的基础感光度是直接从ISO 1250起跳的，最低就是ISO 1250）、16Bit、曝光档位同样为：-2。

二者设置条件完全一样，F55的 ISO 1250 相比 1DC 的 ISO 800，很显然在这个测试时还要先天吃点亏，尤其高光（但即便如此依然甩 1DC两条街）

这是原始的 DPX 文件下载：

http://www_cinematography_net/NZCS/1DC-000090030.dpx

http://www_cinematography_net/NZCS/1DC-100090123.dpx

http://www_cinematography_net/NZCS/1DC-200090167.dpx

http://www_cinematography_net/NZCS/1D※※※※※090259.dpx

恶~我用premiere打开~不大懂英文EXP的意思~ 本帖最后由夏日放风筝于 2014-2-28 20:49 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 16 帖

曲尽人散

泡菜

泡网分: 3.317

主题: 51

帖子: 794

2014-02-28 20:11

夏日放风筝发表于 2014-2-28 19:57
LZ,你倒是把评测视频链接发出来给大家看看啊~

这本就不是Video。而是原始的 DPX截帧文件（和相机的 RAW文件是一样的）。

原始对比图右侧，测试者已经将二者对比的设置条件标注得一清二楚了。

1DC 的设置是：4K、25fps、800ASA（也就是相当于相机中的：ISO 800）、10Bit、档位为：-2

F55的设置是：4K、25fps、1250ASA（ISO 1250，因为F55的基础感光度是直接从ISO 1250起跳的，最低就是ISO 1250）、16Bit、曝光档位同样为：-2。

二者设置条件完全一样，F55的 ISO 1250 相比 1DC 的 ISO 800，很显然在这个测试时还要先天吃点亏，尤其高光（但即便如此依然甩 1DC两条街）

这是原始的 DPX 文件下载：

http://www_cinematography_net/NZCS/1DC-000090030.dpx

http://www_cinematography_net/NZCS/1DC-100090123.dpx

http://www_cinematography_net/NZCS/1DC-200090167.dpx

http://www_cinematography_net/NZCS/1D※※※※※090259.dpx

http://www_cinematography_net/NZCS/1D※※※※※090310.dpx

http://www_cinematography_net/NZCS/F55-000091454.dpx

http://www_cinematography_net/NZCS/F55-100091586.dpx

http://www_cinematography_net/NZCS/F55-200091622.dpx

http://www_cinematography_net/NZCS/F55-300091738.dpx

http://www_cinematography_net/NZCS/F55-400091845.dpx

本帖最后由曲尽人散于 2014-2-28 20:18 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 15 帖

夏日放风筝

泡菜

泡网分: 4.056

主题: 134

帖子: 3967

2014-02-28 19:57

LZ,你倒是把评测视频链接发出来给大家看看啊~

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 14 帖

曲尽人散

泡菜

泡网分: 3.317

主题: 51

帖子: 794

2014-02-28 18:51

immor 发表于 2014-2-28 18:36
西区大师的马甲么

莫非只有什么希区柯克才能谈论视频吗？

再说这不能完全算视频。 1DC 的传感器动态，等同于所有Canon 的全幅传感器。

本帖最后由曲尽人散于 2014-2-28 18:52 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 13 帖

梦羽灵泉

资深泡菜

泡网分: 22.693

主题: 137

帖子: 7841

2014-02-28 18:45

然后呢，能说明什么？
我哥哥不穷？

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 12 帖

卡尔松沸石

泡菜

泡网分: 12.701

主题: 13

帖子: 591

2014-02-28 18:36

知道有差距，没想到差距呢么大！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 11 帖

immor

资深泡菜

泡网分: 30.793

主题: 6

帖子: 3122

2014-02-28 18:36

西区大师的马甲么

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 10 帖

卡尔松沸石

泡菜

泡网分: 12.701

主题: 13

帖子: 591

2014-02-28 18:35

RX10 发表于 2014-2-28 18:29
楼主为什么不发去C坛

那就活不过两小时，LZ明智。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 9 帖

RX10

泡菜

泡网分: 9.073

主题: 72

帖子: 8188

2014-02-28 18:29

楼主为什么不发去C坛
本帖由安卓客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 8 帖

< 返回版块列表

回复主题： Canon传感器相比SONY传感器在动态范围上巨大差距的实际肉眼对比，相比枯燥数据有过之

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试