主题:小DC大味道,G1X3随拍 [主题管理员:magicsoft]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:143127 回帖:790
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 0.574
主题: 3
帖子: 570
注册: 2010年7月
magicsoft 发表于 2018-3-2 09:21
我也觉得二代在焦段、外形方面更好,但从好使的角度,我是在G1X III和G7X II里面选。G1X III要是没有固定EVF的话,就更好了。
谢谢楼主的回复!就等楼主上大片了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 73.245
主题: 223
帖子: 18524
注册: 2005年10月
年内主力装备
★ Canon EOS R6
EOS R6
G1X III的广角端对这块APSC的cmos是全覆盖的。广角端不能全覆盖cmos使G7X受到了不少批评,因为竞品RX100是全覆盖的。当然矫正是少不了的,所以还是要裁掉一点的,G1XIII的裁剪比例跟RX100M1差不多,也是左右裁的比例多一点,上下裁得很少,cmos的像素利用率都在90%以上。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.915
主题: 34
帖子: 880
注册: 2010年12月
magicsoft 发表于 2018-3-2 09:30
G1XIII的对焦框大号的跟G7X小号的差不多大,稍微扁一点长一点。小号的只有G7X小号的一半还不到。太小也有问题,如果框内反差不足就会迷焦,框子大一点包含的区域多,有大反差物体的几率也多,迷焦的几率小一点。sony的扩展对焦比较好,当你用很小的对焦框,框内没有大反差物体的时候,它会自动扩大一点范围对焦。
谢谢哈,看来是在m5的基础上变得更小
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 73.245
主题: 223
帖子: 18524
注册: 2005年10月
年内主力装备
★ Canon EOS R6
EOS R6
lapiovra 发表于 2018-3-1 23:56
谢了,这么看来比g7x的对焦框更小,可能和m5m6的一样小

G1XIII的对焦框大号的跟G7X小号的差不多大,稍微扁一点长一点。小号的只有G7X小号的一半还不到。太小也有问题,如果框内反差不足就会迷焦,框子大一点包含的区域多,有大反差物体的几率也多,迷焦的几率小一点。sony的扩展对焦比较好,当你用很小的对焦框,框内没有大反差物体的时候,它会自动扩大一点范围对焦。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 73.245
主题: 223
帖子: 18524
注册: 2005年10月
年内主力装备
★ Canon EOS R6
EOS R6
c38215 发表于 2018-3-2 00:25
很想知道这款机型和二代的哪个更好使?本来一直在等三代,以为会有个双核对焦的1.5寸底,可现实总是难如人愿。现在总觉得二代在焦段、外型等各方面似乎更好些?

我也觉得二代在焦段、外形方面更好,但从好使的角度,我是在G1X III和G7X II里面选。G1X III要是没有固定EVF的话,就更好了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.574
主题: 3
帖子: 570
注册: 2010年7月
magicsoft 发表于 2018-3-1 20:28
机器到手了,先量了一下真实三围,115*80*67,这与官方数据115.0×77.9×51.4差异较大,尤其是厚度。
51.4是没有EVF向后凸出以及没有镜头盖的尺寸,77.9是去掉热靴的高度。
真实厚度大概佳能自己都不好意思写吧,这正是G1XIII设计的两大败笔,采用了固定EVF和弃用了镜头保护叶片。

37mm的镜头盖很不容易盖,还比较厚,打算买个37mm的滤镜不用镜头盖了。

连拍写卡的时候会有很长一段时间部分操作不能同时进行,其中最郁闷的一项是不能变焦。
很想知道这款机型和二代的哪个更好使?本来一直在等三代,以为会有个双核对焦的1.5寸底,可现实总是难如人愿。现在总觉得二代在焦段、外型等各方面似乎更好些? 本帖最后由 c38215 于 2018-3-2 00:28 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.915
主题: 34
帖子: 880
注册: 2010年12月
magicsoft 发表于 2018-3-1 23:48
刚拿到手,白平衡比g7x好,成像从lcd看更扎实。对焦框有两档,小的感觉太小,又换成大的了。
谢了,这么看来比g7x的对焦框更小,可能和m5m6的一样小
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 73.245
主题: 223
帖子: 18524
注册: 2005年10月
年内主力装备
★ Canon EOS R6
EOS R6
lapiovra 发表于 2018-3-1 23:01
大师快点发和g7x的比较吧

刚拿到手,白平衡比g7x好,成像从lcd看更扎实。对焦框有两档,小的感觉太小,又换成大的了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.915
主题: 34
帖子: 880
注册: 2010年12月
magicsoft 发表于 2018-3-1 20:28
机器到手了,先量了一下真实三围,115*80*67,这与官方数据115.0×77.9×51.4差异较大,尤其是厚度。
51.4是没有EVF向后凸出以及没有镜头盖的尺寸,77.9是去掉热靴的高度。
真实厚度大概佳能自己都不好意思写吧,这正是G1XIII设计的两大败笔,采用了固定EVF和弃用了镜头保护叶片。

37mm的镜头盖很不容易盖,还比较厚,打算买个37mm的滤镜不用镜头盖了。

连拍写卡的时候会有很长一段时间部分操作不能同时进行,其中最郁闷的一项是不能变焦。
能否告知一下对焦框的大小?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.915
主题: 34
帖子: 880
注册: 2010年12月
magicsoft 发表于 2018-3-1 20:28
机器到手了,先量了一下真实三围,115*80*67,这与官方数据115.0×77.9×51.4差异较大,尤其是厚度。
51.4是没有EVF向后凸出以及没有镜头盖的尺寸,77.9是去掉热靴的高度。
真实厚度大概佳能自己都不好意思写吧,这正是G1XIII设计的两大败笔,采用了固定EVF和弃用了镜头保护叶片。

37mm的镜头盖很不容易盖,还比较厚,打算买个37mm的滤镜不用镜头盖了。

连拍写卡的时候会有很长一段时间部分操作不能同时进行,其中最郁闷的一项是不能变焦。
大师快点发和g7x的比较吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.915
主题: 34
帖子: 880
注册: 2010年12月
magicsoft 发表于 2018-3-1 20:28
机器到手了,先量了一下真实三围,115*80*67,这与官方数据115.0×77.9×51.4差异较大,尤其是厚度。
51.4是没有EVF向后凸出以及没有镜头盖的尺寸,77.9是去掉热靴的高度。
真实厚度大概佳能自己都不好意思写吧,这正是G1XIII设计的两大败笔,采用了固定EVF和弃用了镜头保护叶片。

37mm的镜头盖很不容易盖,还比较厚,打算买个37mm的滤镜不用镜头盖了。

连拍写卡的时候会有很长一段时间部分操作不能同时进行,其中最郁闷的一项是不能变焦。
佳能就是要让人不爽,我还是继续等m5m6的markii
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 73.245
主题: 223
帖子: 18524
注册: 2005年10月
年内主力装备
★ Canon EOS R6
EOS R6
机器到手了,先量了一下真实三围,115*80*67,这与官方数据115.0×77.9×51.4差异较大,尤其是厚度。
51.4是没有EVF向后凸出以及没有镜头盖的尺寸,77.9是去掉热靴的高度。
真实厚度大概佳能自己都不好意思写吧,这正是G1XIII设计的两大败笔,采用了固定EVF和弃用了镜头保护叶片。

37mm的镜头盖很不容易盖,还比较厚,打算买个37mm的滤镜不用镜头盖了。

连拍写卡的时候会有很长一段时间部分操作不能同时进行,其中最郁闷的一项是不能变焦。
本帖最后由 magicsoft 于 2018-3-1 20:49 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 73.245
主题: 223
帖子: 18524
注册: 2005年10月
年内主力装备
★ Canon EOS R6
EOS R6
lapiovra 发表于 2018-2-28 17:16
g7x要出了吧

不出了吧,掉湖里的也有人要?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 73.245
主题: 223
帖子: 18524
注册: 2005年10月
年内主力装备
★ Canon EOS R6
EOS R6
bingfu 发表于 2018-2-28 10:01
用 g1x iii  与 g7x  多拍一些比较的照片,,,

看看,,,

g1x iii  到底能好在哪里???

有时间的话会比较的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.915
主题: 34
帖子: 880
注册: 2010年12月
g1x3能将其他家的picture style导入到机身吗?g7x
是不行的,g7x2,m5、m6、m100都可以
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.915
主题: 34
帖子: 880
注册: 2010年12月
magicsoft 发表于 2018-2-26 15:46
新入G1X3,G7X终于有了接班的。等待到货中。

g7x要出了吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.227
主题: 0
帖子: 216
注册: 2016年11月
用 g1x iii  与 g7x  多拍一些比较的照片,,,

看看,,,

g1x iii  到底能好在哪里???
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.01
主题: 2
帖子: 40
注册: 2007年6月
hi_loli 发表于 2015-1-20 09:34
我觉得这款相机在暖色光线下(自动模式)拍出来的照片泛绿,有同感吗?
我也这样觉得,尤其是拍夜景的时候,把白平衡设置为日光就好多了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.076
主题: 14
帖子: 2399
注册: 2014年8月
magicsoft 发表于 2018-2-26 15:46
新入G1X3,G7X终于有了接班的。等待到货中。


         期待你用G1X III所拍的佳作。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 73.245
主题: 223
帖子: 18524
注册: 2005年10月
年内主力装备
★ Canon EOS R6
EOS R6
新入G1X3,G7X终于有了接班的。等待到货中。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 27.582
主题: 25
帖子: 769
注册: 2003年2月
随身机真方便!
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 73.245
主题: 223
帖子: 18524
注册: 2005年10月
年内主力装备
★ Canon EOS R6
EOS R6
lapiovra 发表于 2017-11-5 22:59
1580w像素这个数据依据什么?依据24mm时raw的像素大小?

找一个能解原始raw的软件,比如fast stone,把原始raw解出来(原始raw都是2000多w像素左右,好像是2040,记不太清了),裁剪掉黑圈,让它符合24的视角所覆盖的范围,大概就是这个数(说大概是因为还有畸变矫正,并不是四四方方的裁剪就可以)。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.915
主题: 34
帖子: 880
注册: 2010年12月
1580w像素这个数据依据什么?依据24mm时raw的像素大小?
magicsoft 发表于 2017-11-4 23:16
G7X因为广角端不能完全覆盖cmos,饱受诟病。做了一个测试和对比,结果如下:
G7X大概在等效28-30mm的地方,成像圈才能够完全覆盖cmos。
在24端,需要裁剪为约1580w像素,然后插值输出,插值并非只插边角,所以边角差是因为畸变矫正以及整体的插值,而不是因为到了成像圈边缘,事实上原始图像成像圈的边角的裁剪部位,分辨率其实还可以。
RX100M1广角端的成像圈能够覆盖cmos,但为了做畸变矫正,实际上也做了很大的裁剪,但比G7X好一些,是裁剪为大约1870万像素后矫正畸变并插值输出。RX100m1左右裁剪的比例较大,但上下裁剪的比例很少,上下几乎没有裁剪。
本帖最后由 lapiovra 于 2017-11-5 23:03 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 73.245
主题: 223
帖子: 18524
注册: 2005年10月
年内主力装备
★ Canon EOS R6
EOS R6
从这个角度,rx100m1也有可能通过这个办法扩展出一个等效24/1.4或者26/1.6来。而g7x按照rx100的方法只能做到28-100/2.0-2.8
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 73.245
主题: 223
帖子: 18524
注册: 2005年10月
年内主力装备
★ Canon EOS R6
EOS R6
佳能这么干,有一个原因,之前可能讨论得不多。

那就是这枚镜头的桶状畸变非常大,要矫正桶装畸变,其实即使成像圈覆盖了cmos,四角也会被裁掉,所以佳能的工程师可能干脆就玩了点小聪明,把成像圈做小一点,这样镜头也可以做小。
RX100M1的成像圈虽然覆盖了cmos,但四角其实也都裁掉了,如果成像圈稍微缩小一点(当然不能缩小太多),其实最后的效果没有什么差异。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 73.245
主题: 223
帖子: 18524
注册: 2005年10月
年内主力装备
★ Canon EOS R6
EOS R6
G7X因为广角端不能完全覆盖cmos,饱受诟病。做了一个测试和对比,结果如下:
G7X大概在等效28-30mm的地方,成像圈才能够完全覆盖cmos。
在24端,需要裁剪为约1580w像素,然后插值输出,插值并非只插边角,所以边角差是因为畸变矫正以及整体的插值,而不是因为到了成像圈边缘,事实上原始图像成像圈的边角的裁剪部位,分辨率其实还可以。
RX100M1广角端的成像圈能够覆盖cmos,但为了做畸变矫正,实际上也做了很大的裁剪,但比G7X好一些,是裁剪为大约1870万像素后矫正畸变并插值输出。RX100m1左右裁剪的比例较大,但上下裁剪的比例很少,上下几乎没有裁剪。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 73.245
主题: 223
帖子: 18524
注册: 2005年10月
年内主力装备
★ Canon EOS R6
EOS R6
青海长云暗雪山
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.847
主题: 0
帖子: 80
注册: 2007年3月
跟一张G7X拍摄的片
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.526
主题: 5
帖子: 378
注册: 2016年4月
微距
本帖由安卓客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 73.245
主题: 223
帖子: 18524
注册: 2005年10月
年内主力装备
★ Canon EOS R6
EOS R6
...
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 小DC大味道,G1X3随拍
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试