主题：照片直方图（柱状图）像解
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
405 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
404 帖
我想大家不反对这样的观点，按下数码相机快门，仅仅是摄影过程的开始。好的摄影作品还需要大量的后期制作。因此，我觉得，在拍摄这个环节尽可能多地保留原始景象的信息很重要。而做到这一点，直方图是一个很用价值的工具。
透过取景器观看拍摄对象，我的佳能10D会把所看见的景象分割成3072x2048个小方块。当我按下快门后，所看见的景象将会变成一幅3072x2048尺寸的数字图像文件保存在CF卡上。
所见景象影调信息能有多少保存在CF卡上，将来对后期制作有能产生哪些影响，取决于一系列因素。分析这个问题，我们需要对取景器内景物的亮度分布、CF卡图像文件的亮度分布、以及肉眼对亮度的感受能力进行分析。而所谓亮度分布，就是这几天问题争论的核心——直方图。
（不失一般性，下面仅讨论黑白照片)
一、取景器内景物的亮度分布
我们先来看看取景器内亮度的分布。
测量真实世界光线强度，从不同的应用角有不同的概念和方法。例如：光通量、光强、照度、亮度、光效、色度、色温、…，呵呵，我自己是看晕了。老樊兄学过光学，他可能能把这个问题讲得明白些。
不失一般性，下面我们假设所拍照片为黑白照片。
我们假设取景器里最亮的像素亮度为M，从理论上讲，我们可以画出取景器景象的亮度分布图。根据环境不同，这个亮度范围往往会远远大于照相底片或者CCD能表达的范围。参见附图1《真实场景亮度分布直方图》。
作为摄影作品的第一个步骤，我们能尽可能地把整个场景的个层次影调信息都用照相机捕获下来呢？
二、RAW格式的图像文件
按下快门，我的佳能10D把这个真实场景转换成RAW格式的文件保存到CF卡。10D的A/D转换器是12位的，这意味着，它可以用4096（即2的12次方）级灰度表现黑白之间影调信息。如果高亮度部分超出CCD的最大阈值范围，将产生高亮度部分信息溢出。参见附图2《佳能10D的RAW文件的亮度分布直方图》。
如果不希望高亮度影调损失，可以通过减少曝光量实现，比如，提高快门速度、减小光圈或者加灰色滤镜。从理论上讲，总有办法把实际场景的最亮象素的亮度，纳入10D的0..4095范围内（参见图2的蓝色分布曲线） —— 这就是曾经很多人推荐数码相机欠曝原则拍摄的原因。
然而，在很多情况下，这也会出问题。因为这样做必然压缩了暗部细节表现的影调层次数，降低了这一部分的细节表现。另外还有一个更重要的原因，降低照片亮度，暗部细节很有可能会淹没在在CCD噪点的海洋里。于是，又出现了向右曝光的（即宁过勿欠的曝光原则）说法，具体参见下面JPG文件的讨论。
完整分析这个问题，还得看最终出图的格式。
三、JPG等图片文件
JPG只能通过256级灰度表达黑白之间的所有影调。所以，你可以看到用RAW保存最原始的照片有多重要。
10D的RAW支持4096级灰度，你一定会觉得拍摄时保存成RAW可以随意过曝，因为毕竟比最终出片的256级灰度图片多处那么多级别的层次信息。可是，你的记住，肉眼对光线强度的感知是接近对数曲线的，10D的4096级灰度简单地讲大概相当于比JPG格式允许过曝4档快门速度（10D的RAW每个通道是12位的，JPG每个通道是8位的，相差4位，近似4级快门速度曝光的差别）。
用RAW格式拍摄，可以按照向右曝光的原则。如果你用的是10D，那么过曝量请控制在四档快门以内。在你转换成JPG格式的时候，你会惊奇地发现，这些过曝的细节，大部分情况下竟然可以再找回来（参见附图3的蓝色分布曲线）。老樊兄认为现当代数码相机曝光准确度已经不重要了，我想原因就在于此。
罗罗嗦嗦说了这么多，我想，尽管数码相机允许了更大的曝光宽容度，但是过分欠曝或者过分过曝，都有一定的危险，而且也势必造成一定的影调信息损失。因此，在摄影作品制作的第一个环节，作为一名认真地摄影者尽可能多地保留现场影调信息，毕竟这有利于后期制作。
要做到这一点，直方图应该能提供有价值的帮助——因为它能告诉你，场景的亮度分布是怎样的，你究竟有没有尽力捕获更大范围的影调信息。
（说明，上面的具体计算方法和数据也许可能存在技术问题，毕竟光学和摄影都不是本行，如果不是原则问题，本人觉得不要在无关紧要的细枝末节上争论。）
[quicmous 编辑于 2009-01-13 20:32]
透过取景器观看拍摄对象，我的佳能10D会把所看见的景象分割成3072x2048个小方块。当我按下快门后，所看见的景象将会变成一幅3072x2048尺寸的数字图像文件保存在CF卡上。
所见景象影调信息能有多少保存在CF卡上，将来对后期制作有能产生哪些影响，取决于一系列因素。分析这个问题，我们需要对取景器内景物的亮度分布、CF卡图像文件的亮度分布、以及肉眼对亮度的感受能力进行分析。而所谓亮度分布，就是这几天问题争论的核心——直方图。
（不失一般性，下面仅讨论黑白照片)
一、取景器内景物的亮度分布
我们先来看看取景器内亮度的分布。
测量真实世界光线强度，从不同的应用角有不同的概念和方法。例如：光通量、光强、照度、亮度、光效、色度、色温、…，呵呵，我自己是看晕了。老樊兄学过光学，他可能能把这个问题讲得明白些。
不失一般性，下面我们假设所拍照片为黑白照片。
我们假设取景器里最亮的像素亮度为M，从理论上讲，我们可以画出取景器景象的亮度分布图。根据环境不同，这个亮度范围往往会远远大于照相底片或者CCD能表达的范围。参见附图1《真实场景亮度分布直方图》。
作为摄影作品的第一个步骤，我们能尽可能地把整个场景的个层次影调信息都用照相机捕获下来呢？
二、RAW格式的图像文件
按下快门，我的佳能10D把这个真实场景转换成RAW格式的文件保存到CF卡。10D的A/D转换器是12位的，这意味着，它可以用4096（即2的12次方）级灰度表现黑白之间影调信息。如果高亮度部分超出CCD的最大阈值范围，将产生高亮度部分信息溢出。参见附图2《佳能10D的RAW文件的亮度分布直方图》。
如果不希望高亮度影调损失，可以通过减少曝光量实现，比如，提高快门速度、减小光圈或者加灰色滤镜。从理论上讲，总有办法把实际场景的最亮象素的亮度，纳入10D的0..4095范围内（参见图2的蓝色分布曲线） —— 这就是曾经很多人推荐数码相机欠曝原则拍摄的原因。
然而，在很多情况下，这也会出问题。因为这样做必然压缩了暗部细节表现的影调层次数，降低了这一部分的细节表现。另外还有一个更重要的原因，降低照片亮度，暗部细节很有可能会淹没在在CCD噪点的海洋里。于是，又出现了向右曝光的（即宁过勿欠的曝光原则）说法，具体参见下面JPG文件的讨论。
完整分析这个问题，还得看最终出图的格式。
三、JPG等图片文件
JPG只能通过256级灰度表达黑白之间的所有影调。所以，你可以看到用RAW保存最原始的照片有多重要。
10D的RAW支持4096级灰度，你一定会觉得拍摄时保存成RAW可以随意过曝，因为毕竟比最终出片的256级灰度图片多处那么多级别的层次信息。可是，你的记住，肉眼对光线强度的感知是接近对数曲线的，10D的4096级灰度简单地讲大概相当于比JPG格式允许过曝4档快门速度（10D的RAW每个通道是12位的，JPG每个通道是8位的，相差4位，近似4级快门速度曝光的差别）。
用RAW格式拍摄，可以按照向右曝光的原则。如果你用的是10D，那么过曝量请控制在四档快门以内。在你转换成JPG格式的时候，你会惊奇地发现，这些过曝的细节，大部分情况下竟然可以再找回来（参见附图3的蓝色分布曲线）。老樊兄认为现当代数码相机曝光准确度已经不重要了，我想原因就在于此。
罗罗嗦嗦说了这么多，我想，尽管数码相机允许了更大的曝光宽容度，但是过分欠曝或者过分过曝，都有一定的危险，而且也势必造成一定的影调信息损失。因此，在摄影作品制作的第一个环节，作为一名认真地摄影者尽可能多地保留现场影调信息，毕竟这有利于后期制作。
要做到这一点，直方图应该能提供有价值的帮助——因为它能告诉你，场景的亮度分布是怎样的，你究竟有没有尽力捕获更大范围的影调信息。
（说明，上面的具体计算方法和数据也许可能存在技术问题，毕竟光学和摄影都不是本行，如果不是原则问题，本人觉得不要在无关紧要的细枝末节上争论。）
[quicmous 编辑于 2009-01-13 20:32]
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
403 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
402 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
401 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
400 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
399 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
398 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
397 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
396 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
395 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
394 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
393 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
392 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
391 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
390 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
389 帖
这是在另外一个坛子里，网友发的月亮的照片（北京这几天天气不错，月亮难得的亮），看起来高光部分似乎不足，我调亮后，直方图倒是完美了，可是看月亮是不如调以前的。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
388 帖
原文由 老樊 发表
谢谢煤精同学的回答。还有其他答案吗？我想如果煤精都给出错误答案的，那么，是不会有正确答案的，也就是说，直方图与照片内容有关，直方图是照片数据的“统计结果”，但据此指导曝光是没有道理的。好比说：30岁以上的男青年60%都结婚了，5%发誓不结婚，还有35%的在热恋和同居中，据此，我并不能知道你是否结婚了，或者 ......
老樊，这难免偏颇。
直方图一点用都没有？
把直方图作为衡量曝光正确与否的主要指标是错误的，这个我绝对同意。但如果说对曝光一点指导意义都没有，我不认同。
我认为，认真分析场景、明白所需要的照片内容，对于日常生活中经常遇到的场景，直方图对判断曝光参数是否合理是有参考意义的。照相机的自动曝光其实也是根据这种统计判断的曝光“正确”与否，因为生活中很多人并不需要什么艺术创作，只需要照出来的照片该亮的亮，该暗的暗，影调过渡自然就行了。那么对那想要进行艺术创作的人是不是一点指导意义都没有？不能说一点用处都没有，只是作用有限而已，比如想获得一张低调的照片，如果大部分的像素灰度集中在亮区，这显然是错误的。
认真研究且熟悉直方图的人，会知道什么类型的照片、哪一种具体的场景“正常”的直方图大概是什么形状，那他就可以以此判断并指导曝光。
PS：我觉得老樊的认识很有见地，但在语气用词上却使人不容易接受。呵呵，啰啰嗦嗦说了这么多，希望老樊不要介意啊。
[不怕瓦落地 编辑于 2009-01-13 14:36]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
387 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
386 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
385 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
384 帖
原文由 煤精 发表
我来猜猜
左上的欠爆严重黑区太多亮部欠缺 右上是一张曝光比较充足的高调片子，
左下是一张现在比较流行的暗调片子，大面积的暗区层次丰富
右下也是一张暗调片子，画面中有一块比较集中的亮区，可能也因此测光失误，也欠曝了
[煤 ......
这四张图是我从无忌首页抓的，曝光不能说是完美，也不能说有问题。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
383 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
382 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
381 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
380 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
379 帖
原文由 煤精 发表我来猜猜
左上的欠爆严重黑区太多亮部欠缺 右上是一张曝光比较充足的高调片子，
左下是一张现在比较流行的暗调片子，大面积的暗区层次丰富
右下也是一张暗调片子，画面中有一块比较集中的亮区，可能也因此测光失误，也欠曝了
[煤 ......
谢谢煤精同学的回答。还有其他答案吗？我想如果煤精都给出错误答案的，那么，是不会有正确答案的，也就是说，直方图与照片内容有关，直方图是照片数据的“统计结果”，但据此指导曝光是没有道理的。好比说：30岁以上的男青年60%都结婚了，5%发誓不结婚，还有35%的在热恋和同居中，据此，我并不能知道你是否结婚了，或者是否该结婚，因为我根本不知道你的年龄。
把直方图放在相机中是一点都没有用的（在PS等软件中是否有用我不妄下结论，因为我不是PS专家，但我猜想也没有什么用）！这只是厂家让相机看起来更“高科技”，骗人的！大概一个月以前，在五棵松摄影器材成，当时nikon和sony都在现场搞活动，我亲眼看见一个“老外”+“大款”，先看了A900的演示，后到了nikon柜台，nikon的人给他介绍D3，他发现D3没有像A900一样能同时显示四通道的直方图而离去（我不知道D3能不能把RGB直方图分开显示，也许他们的工作人员不会调）。
我以前说过，音响中，一般在均衡器上，都会同样显示一个直方图，很廉价的卡带机上也会有，这样让音响看起来更高科技、更时尚，其实一样一点用都没有用。因为该什么频率，与你正在听的音乐是有关，取决于那个乐器在演奏，钢琴的高音和鼓的低音、男生和女生唱的频率不一样，不能根据这个曲线判断音乐好赖。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
378 帖
左上的欠爆严重黑区太多亮部欠缺 右上是一张曝光比较充足的高调片子，
左下是一张现在比较流行的暗调片子，大面积的暗区层次丰富
右下也是一张暗调片子，画面中有一块比较集中的亮区，可能也因此测光失误，也欠曝了
[煤精 编辑于 2009-01-13 09:34]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
377 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
376 帖
回复主题： 照片直方图（柱状图）像解
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试